и окз с синхронным сопротивлением не соотносится
Спасибо за подсказку:)
Связь как знаем такая ОКЗ = (1,05 - 1,1)/Хd, при этом в числителе кратность Е в установившемся режиме предельного возбуждения. Но здесь не получается. Делаем обратную задачу.
ОКЗ = Е/Xd или 0,61= Е/2,01 получается Е = 1,2261
Определяем Ik.max при такой кратности.
Iк.мах = 1,429.(1,2261/0,086) = 20,37кА
Вроде получилось, хотя для меня это не очень логично. Надо было задать X"d в режиме насыщения.
Добавлено: 2014-08-01 22:01:25
и окз с синхронным сопротивлением не соотносится...
может для этих машин методом спрямленных характеристик пользоваться нельзя?)))
Добавлено: 2014-08-01 22:02:39
что-то не то, короче
E''=корень((Uo*cos phi)^2+(Uo*sin phi + Io*x''d)^2)
Как же умудрились получить 1,209 - я получаю 1,054.
Принимаю Uo=1 и Io=1.
Тогда в малой энергетике (как пример станции мощностью ~10-20 МВ·А работающие в островном режиме) упущение такой неточности приведет к значительным погрешностям ~20% при расчете уставок?
Короче нужно под итожить.
Не уверен на 100 проц в своих рассуждениях, но:
E''=корень((Uo*cos phi)^2+(Uo*sin phi + Io*x''d)^2) - более точная, где Uo, Io - напряжение и ток соответственно на зажимах генератора.
Подставляя все хозяйство и поделив на Uo получаем 1,209 о.е.
Откуда I''=1,209*1429/0,086=20,098 кА.
Io - как определить?
]]>Может что-то типа:
Формула эта приблизительная (дает заниженный результат)... По точной формуле (относительно точней) я получаю 17,51кА. Как вы получаете 19,6кА не представляю...
]]>Где еще 800 А не знаю.
]]>тогда м.б. мощность 990 не полная, а активная)
Очень похоже на то.
]]>