<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Советы бывалого релейщика &mdash; Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам]]></title>
	<link rel="self" href="https://rzia.ru/feed-atom-topic5623.xml" />
	<updated>2014-10-12T19:12:44Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://rzia.ru/topic5623-kak-opredelit-pogreshnosti-tt-i-tn-po-ostsillogrammam.html</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://rzia.ru/post76118.html#p76118" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>doro пишет:</cite><blockquote><p>Чего-то я не понял: <br />Вход этого &quot;черного ящика&quot; - первичная обмотка. Как из нее можно получить осциллограмму без такого же ТТ с такими же погрешностями? Пусть не такого же, но опять с погрешностями до конца неизвестными. Вряд ли метрологи приедут на объект с эталонным оборудованием как раз накануне ожидаемого КЗ. Так что уж проще по старинке: подали в первичную обмотку достоверный ток, замерили во вторичной.</p></blockquote></div><br /><p>Ну это понятно. Считаем, что есть осциллограмма входного тока и считаем, что воспроизвели тот ток, который хотели задать. <br />Снимаем осциллограмму с другой стороны (со вторички) . И как далее оценить точность по двум осциллограммам?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Зигмунд Фрейд]]></name>
				<uri>https://rzia.ru/user4877.html</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-12T19:12:44Z</updated>
			<id>https://rzia.ru/post76118.html#p76118</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://rzia.ru/post76114.html#p76114" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Чего-то я не понял: </p><div class="quotebox"><cite>Зигмунд Фрейд пишет:</cite><blockquote><p>осциллограммы на входе и на выходе черного ящика</p></blockquote></div><p>Вход этого &quot;черного ящика&quot; - первичная обмотка. Как из нее можно получить осциллограмму без такого же ТТ с такими же погрешностями? Пусть не такого же, но опять с погрешностями до конца неизвестными. Вряд ли метрологи приедут на объект с эталонным оборудованием как раз накануне ожидаемого КЗ. Так что уж проще по старинке: подали в первичную обмотку достоверный ток, замерили во вторичной.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[doro]]></name>
				<uri>https://rzia.ru/user26.html</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-12T17:29:59Z</updated>
			<id>https://rzia.ru/post76114.html#p76114</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://rzia.ru/post76109.html#p76109" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Здравствуйте! <br />Прошу помочь. <br />Не могу найти внятную методику на эту тему. <br />Представим ТТ в качестве &quot;черного ящика&quot;. Зная коэффициент трансформации, и осциллограммы на входе и на выходе черного ящика, как определить погрешности ТТ? (токовую, угловую, полную и тд). Может подскажите литературу где об этом написано подробно? (нагрузка на вторичке ТТ постоянная. Коэффициент мощности также не меняется) <br />Заранее спасибо!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Зигмунд Фрейд]]></name>
				<uri>https://rzia.ru/user4877.html</uri>
			</author>
			<updated>2014-10-12T16:51:04Z</updated>
			<id>https://rzia.ru/post76109.html#p76109</id>
		</entry>
</feed>
