Советы бывалого релейщика — Расчет уставок диф. защиты АТ

Re: Расчет уставок диф. защиты АТ

2014-10-21T04:26:54Z

CliFF пишет:

Вы со мной согласны? Есть ли у Вас предположения по 3-му вопросу из первого поста "о расчете вторичного тока срабатывания и kвыг для НН"?

tca пишет:

Не нужно.

Согласен с tca.
Удачи.
PS. Позор моим сединам, забыл про К выг. :(

Re: Расчет уставок диф. защиты АТ

2014-10-20T23:13:55Z

CliFF пишет:

При проверке МДС реле, вычисляю вторичные токи срабатывания защиты, приведенные к сторонам, при этом по стороне НН не ясно, нужно ли учитывать коэффициент выгодности: kвыг=Sэл.магн/Sном (стр.5 РУ по РЗА №13Б).

Не нужно.

Схема включения реле возможна, но уж очень нестандартна.

Re: Расчет уставок диф. защиты АТ

2014-10-20T18:18:52Z

ShSF, ток срабатывания я выбирал по п. 3.1.2 Руководящих указаний, вып. 13б. В соответствии с ним, Iсз зависит от коэффициента выгодности (формула 2.2, стр. 5), который для трансформаторов принимается равным 1 (Ваш случай, когда ток срабатываний принимается около 1,5 Iном), а для автотрансформаторов берется как отношение электромагнитной мощности (21 МВА в моем случае) к проходной (90 МВА в моем случае). Получаем: 90000/[158*sqrt(3)]=328.88 А, Iсз>1.5*(21/90)*328.88; Iсз>115.108 А -минимально допустимый ток срабатывания по условию отстройки от БНТ. Однако при таком малом токе получается слишком большое количество витков обмоток диф. реле для каждой из сторон, на ДЗТ-11 их выставить невозможно. Поэтому я выбрал ток срабатывания по совокупности 3-х условий: 1-отстройка от БНТ; 2-чувствительность к КЗ на НН; 3-приемлемое число витков обмоток ДЗТ-11.
Вы со мной согласны? Есть ли у Вас предположения по 3-му вопросу из первого поста "о расчете вторичного тока срабатывания и kвыг для НН"?

Re: Расчет уставок диф. защиты АТ

2014-10-20T12:47:17Z

По уставке 203 А. Исходя из чего Вы ее такую взяли? Для ДЗТ-11 по отстройке от броска намагничивания должно быть 1,5Iн. (Все токи считаются по полной мощности АТ). Если требуется ток IcpКак правило КЗ на вводах НН ДЗТ чувствует.
Для обеспечения чувствительности за реакторами, В/Д трансформаторами и т.п. пдключенных к вводам НН АТ обычно ставят отдельную дифзащиту низкой стороны АТ.
По схеме включения ДЗТ-11. Так включать можно. Тормозную обмотку можно включать как угодно. В Вашем случае при проверке чувствительности нужно учитывать торможение при КЗ в АТ в режиме питания по стороне СН (сторона ВН отключена).

Расчет уставок диф. защиты АТ

2014-10-20T11:01:03Z

Здравствуйте. Буду благодарен помощи в выборе уставок диф. защиты АТ.

Дано: АТ (Sном.проходная=90 МВА, Sном.эл.магн=21 МВА, Uном ВН/СН/НН=158/121/6,6 кВ), тип диф.реле: ДЗТ-11. Iсз=630 А, торможение не используется.

Необходимо: повысить чувствительность диф. защиты для работы при КЗ на стороне НН. Сейчас чувствительности к КЗ на стороне НН нет.

Вопросы:
1. Тенденция нечувствительности диф.защиты АТ к КЗ на неиспользуемых сторонах НН есть во всех энергосистемах?

2. Можно ли тормозную обмотку диф. защиты АТ включать на сумму плеч: ВН+СН (необходимо по отстройке от токов небаланса) или ВН+СН+НН (обусловлено большим числом витков, которые сложно раскидать по обмоткам ДЗТ-11:
при снижении тока срабатывания резко возрастает число витков: Iсз=203,8 А, витки: ВН-34, СН-52, НН-52, в то время как рабочая обмотка реле поддерживает 35 витков, уравнительные по 34)?

3. Первичный ток срабатывания, приведенный к стороне 158 кВ: 203,8 А. При проверке МДС реле, вычисляю вторичные токи срабатывания защиты, приведенные к сторонам, при этом по стороне НН не ясно, нужно ли учитывать коэффициент выгодности: kвыг=Sэл.магн/Sном (стр.5 РУ по РЗА №13Б).

1 вариант, если не учитывать kвыг:
Iсз вторич.=Iсз первич.∙kсх/kтт∙Uном ВН/Uном НН
Iсз вторич.=203,8∙1/(3000/5)∙158/6,6=8,131 А

2 вариант, если учитывать kвыг:
Iсз вторич.=Iсз первич.∙kсх/kтт ∙Uном ВН/Uном НН∙Sэл.магн/Sном
Iсз вторич.=203,8∙1/(3000/5)∙158/6,6∙21/90=1,897 А

В РУ по РЗА по этому поводу, к сожалению, ничего не нашел.
Прикладываю предполагаемую схему подключения ДЗТ-11, буду рад советам и критике!