про это говорят  «Стрельба из пушки по воробьям»

Согласен :)
На величину тока НП изменение сопротивления трансформатора на несколько процентов окажет малое влияние. Если чувствительность обеспечивается с запасом - не вижу проблемы вообще.

При расчете 2й, 3й ступеней по условиям согласования Кток стараются сделать равным 1, т.е. подпитку с подстанции в конце защищаемой линии - те самые пресловутые трансформаторы - отключают, если есть возможность и если они действительно так сильно влияют на результат.
А если они на Кток влияют слабо, а основное влияние - это линии, то тогда отключай/не отключай трансформаторы - без разницы почти будет.

Так что куда ни кинь - какое-то малополезное занятие - уточнять уставки ТЗНП через более точное определение значения Z0 трансформатора.

попытаться уточнить уставки ТЗНП с помощью уточнения Z0 и Z1 для трансформаторов

Можете меня закидать гнилыми помидорами или тухлыми яйцами, но про это говорят  «Стрельба из пушки по воробьям».
Или , как говорили мои старшие товарищи,  «Ловля блох».

так и есть, при любой записи регистратором ненормального режима можно измерять Z0

Как часто бывают режимы с КЗ на землю, при котором уровни 3U0 и 3I0 достаточно велики, чтобы погрешность от небаланса была небольшой?
Раз в квартал? Раз в год? Раз в 10 лет?

Да разве это мониторинг - замеры через неравномерные большие промежутки времени какого-то не указанного в паспорте параметра, который наверняка еще и меняется с положением РПН? Это ерунда какая-то, а не мониторинг.

Зачем вам вообще это нужно, в чем исходно проблема состояла?

Регистратор событий если подключен то он пишет I0и U0, по которым можно мониторить Z0 в рабочем режиме.

3U0 и 3I0 бывают только в режиме КЗ на землю.
В нормальном режиме есть только небаланс, вызванный косячностью ТТ и ТН, и строить на нем какой-либо мониторинг нельзя.

У АТ схема замещения звезда, то есть три неизвестных.

А, вот оно что. Ну да, походу там надо брать осциллограммы для двух случаев КЗ (разных), и еще возможен разброс из-за того, что при этих КЗ РПН будет в разных позициях.

Чтобы что-либо мониторить по значению Z0, его нужно измерять, причем чуть ли не постоянно, и как вы это собираетесь делать на работающем трансформаторе?
Или его планируется выводить каждый день в ремонт для замеров? И какую информацию можно извлечь из этого? Какие именно "изменения ферромагнитных свойств"? Повреждения в железе трансформатора? КЗ витков обмоток? Заводские дефекты? Корявость конструкции бака?

ГОСТом Z0 не нормируется. Это означает, что его точное значение может быть обусловлено какими-то индивидуальными особенностями конструкции.Тогда отклонения от чего вы собрались фиксировать "мониторингом", и какие выводы из факта отклонения будете делать?

Я нигде не встречал упоминаний о том, что Z0 трансформаторов нормируется. ГОСТом нормируются только значения Uк.

Я тоже. Но ведь изменение Z0 свидетельствует об изменении ферромагнитных свойств, соответственно может как-то использовано быть при построении систем мониторинга

Это все понятно. А рамки, в которых оно должно находится, известны?

Я нигде не встречал упоминаний о том, что Z0 трансформаторов нормируется. ГОСТом нормируются только значения Uк.

Оценить сопротивление НП АТ у меня не получилось.

Интересно, а в чем возникли трудности?