Режима секундомер у Омикрона нет.
Это уместное дополнение к словам об удобстве Омикрона...
А ещё попробуйте у него менять частоту с нужным шагом, например, как при проверке АЧР, ЧАПВ и т.п. Такого инструмента у Омикрона нет.
Заявленного режим с максимальным током в 120 А также не удалось найти...
Человек - такая ..., которая может привыкнуть ко всему...
Подскажите как с помощью омикрона 356 замерить время срабатывания контакта реле ?
Прибора под рукой нет, но сложностей никогда не возникало. Принцип тот же, что и при работе с Ретомом: подключаются концы на дискретный вход, запускается Quick CMC или State Sequenser (для АПВ как правило), время появится в таблице в правом нижнем углу (для режима Quick CMC). Режима секундомер у Омикрона нет.
]]>Подскажите как с помощью омикрона 356 замерить время срабатывания контакта реле ?
В support писали?
]]>Друзья, подскажите, можно ли с помощью Омикрон СМС 356 проверять НВЧЗ?
У Омикрона очень хороший support, задайте вопрос здесь https://www.omicronenergy.com/ru/suppor … l-support/ А еще лучше сразу напишите сюда SUPPORT@OMICRON.AT , если владеете английским, отвечают лучше.
]]>Не уверен, что найдутся те, кто выберет Ретом.
В службе есть и Ретомы и Омикрон. После Ретома работать Омикроном крайне неудобно, прибор интуитивно не понятен. Интерфейс Ретома удобней, железо лучше у Омикрона.
]]>Готов Вам при случае показать и доказать это.
Володя, в России Омикрон никогда не составит конкуренции Ретому по многим причинам. Поэтому, то, что я "хвалю" Омикрон никак не повлияет на ситуацию... Я уже выше говорил про 99%, но знать, что есть куда стремиться, должны как производители, так и потребители. Мне очень нравится в связи с этим позиция одной крупной сетевой компании: мы никогда не "выкинем" из тендера такого-то производителя (несмотря на "административный" нажим) только потому, что иначе у нас не останется рычага воздействия на монополиста (снижение цены, улучшение техническиххарактеристик, сервис и т.д.)
]]>Мое мнение, новые Ретом-51 (61, 71) не уступают новым Омикронам ничем, а то и превосходят по отдельным показателям.
У меня под столом стоят РЕТОМ51 и Омикрон С356. Обычно я пользуюсь двумя режимами: "ручная подача токов и напряжений" и "секундомер". Как только коллеги едут на наладку, у меня остается только Ретом51. И сразу у меня возникают проблемы... Сравниваю поведение защит при расчетном и измеренном U0 (одновременно). Где взять четвертый вход по напряжению? Как проверить поведение защит при имитации более чем двух последовательных режимах (секундомер)? Имитирую повреждение на землю, Омикрон сразу показывает, какое напряжение будет на четвером входе. Не знаю, как на имеющемся у меня Ретоме сделать режим "ramp", который требует ФСК в своих стандартах по определению срабатывания ДВх? Может это и можно, но не нашел как.... Должно быть все "интуитивно", но с Ретомами так не получается.... Иногда провожу обучение в Белом Расте (раз в полгода, год), так чтобы подать постоянное питание на реле от РЕТОМ 21 и то возникают проблемы (интуитивно не получается....).
]]>По поводу методики проверки цифровых защит (с подачей различных воздействия) я с вами согласен полностью, я об этом писал и доказывал на старом форуме еще в 2008 году, тогда со мной мало кто соглашался..
Отдельный выход на питание у Ретома уже давным давно есть.
]]>как это не нужен внешний прогрузочник?) доверяй но проверяй)
А зачем? У МП-реле уже сейчас нет смысла проверять уставки по току и времени, форму характеристик и т.п.. Лучше проверять поведение при различных внешних воздействиях (КЗ и т.п.). Поэтому достаточно выполнить это воздействие (я) уже на выходе АЦП (цифрами), в самом реле. А сам АЦП проверить прогрузкой рабочими токами и напряжениями (сравнить показания на экране с показаниями учета. Да и тенденция к этому просматривается, согласно последним нормативным документам ФСК про техобслуживание
]]>если использовать ретом как стационарную установку, то ретом проигрывает только в ПО. Сейчас динамика как раз разрабытывает новое ПО под ретом, которое никак не будет проигрывать омикрону (сам глазами видел и интерфейс и возможности) Вот только пока чтото тянут с выпуском нового ПО
99% релейщиков в России не работали с Омикроном, оставшийся 1% работал и с тем и с тем (я в их числе). Вот пусть, хотя бы в этой теме, он и сказали, с чем предпочли бы работать... Не уверен, что найдутся те, кто выберет Ретом. А что касательно использования Ретома в качестве стационарной установки то за те же деньги можно приобрести несколько установок от Радиуса, ничем не хуже будет, только "стационарных" релейщиков почти не осталось, поэтому и приходится "таскать" Ретом и "материться" на его разработчиков, пройдя хотя бы 200м (в одной руке 51, в другой 11 или 21). А если в самолете лететь? У того же Омикрона есть "облегченный" вариант...
В идеале желателен переход на новую серию устройств РЗА, где уже не нужен внешний "прогрузочник". Только начнут "ругать", что опять занимаюсь рекламой....