Добавлено: 2018-02-12 11:40:41
]]>Ни фига себе ОЗЗ! Если ток превышает 10 ампер, применяются средства компенсации. Если об этом забыли - скупой жлоб платит дважды.
Тут дело не в скупости! Для крупных заводов, у которых сотни километров кабельных сетей, проложенных по эстакадам, и в которых кабельные линии могут состоять из нескольких единиц кабеля сечением до 240 квадрат, длиной по несколько километров, 100 А это не очень много. Самый большой ток замыкания мне по замерам доводилось видеть в районе 1000 Ампер (при отключенной компенсации). Компенсацию делают, порой вопреки разделам ПТЭ даже на тупиковых РП. Но при коммутациях такой сети, она начинает рваться как туалетная бумага от воды.
Я причину этого вижу, что в свое время создали для потребителей свое ПТЭ, и эти потребители за забором завода развивались по своему особенному пути, безконтрольно, с точки зрения электрических режимов компенсации и перетоков электроэнергии. Когда то возможно были свои министерства у заводов, машиностроения, станкостроения, автомобилестроения, и возможно был какой-то контроль и правила, а потом осталось одно ПТЭ потребителей, имеющее поверхностные требования , которые можно трактовать как хочешь и результат получили не очень хороший.
Добавлено: 11-02-2018 18:43:26
еще нужно учесть, что режим ОЗЗ несимметричный
А что, ОЗЗ бывают симметричные? Твердая двойка по ТОЭ.
Не должно быть такого. Учет должен считать только активную мощность.
В сильно развитых кабельных сетях предприятий бывает присутствует наряду с реактивной составляющей, также и активная составляющая. С которой кстати вообще непонятно, что можно сделать, не изменяя конфигурации сети.
Порылся в записях в сети с током замыкания на землю (емкостным) в 100 А, примерно до 3 А может присутствовать активная составляющая.
Коллеги, приветствую!
Недавно я общался с одним главным энергетиком довольно крупного предприятия - он мне жаловался, что мол при ОЗЗ у них идет повышенный учет ЭЭ (то есть счетчик мотает больше, чем потребляет нагрузка) и бывает так, что сеть под ОЗЗ у них находится двое суток (ищут землю поочередным отключением и не всегда по технологии можно отключить присоединение), и за это время счетчик наматывает столько, что потом приходится прилично переплачивать.
Коллеги, так ли это? Или ОЗЗ никак не влияет на измерение счетчиков и причина повышенного учета счетчиками в другом?
Мое мнение, что ОЗЗ должно влиять на показание счетчика, ведь там большое кабельное хозяйство, и значит токи ОЗЗ приличные и скорее всего сравнимы с нагрузочными токами в различных режимах. Счетчик умножает повышенный ток на нормальное напряжение и получает повышенное значение расхода ЭЭ. Что думаете по этому поводу?
Не должно быть такого. Учет должен считать только активную мощность.
]]>Недавно я общался с одним главным энергетиком довольно крупного предприятия - он мне жаловался, что мол при ОЗЗ у них идет повышенный учет ЭЭ (то есть счетчик мотает больше, чем потребляет нагрузка) и бывает так, что сеть под ОЗЗ у них находится двое суток (ищут землю поочередным отключением и не всегда по технологии можно отключить присоединение), и за это время счетчик наматывает столько, что потом приходится прилично переплачивать.
Коллеги, так ли это? Или ОЗЗ никак не влияет на измерение счетчиков и причина повышенного учета счетчиками в другом?
Мое мнение, что ОЗЗ должно влиять на показание счетчика, ведь там большое кабельное хозяйство, и значит токи ОЗЗ приличные и скорее всего сравнимы с нагрузочными токами в различных режимах. Счетчик умножает повышенный ток на нормальное напряжение и получает повышенное значение расхода ЭЭ. Что думаете по этому поводу?
]]>