Имеем КТП 6/0,4кВ(2500 кВа, D/Y-0.выключатели Hyunday UAN.)

Посчитал токи КЗ на шинах ПС, и в конце ШМА. Измерил ток КЗ в конце ШМА. Схема приложена.
1. Вводной выключатель.
1.1 функция перегрузки (LTD) выбираем исходя из ном. тока тр-ра+ запас, 4000А- 10сек. - по току это максимальная уставка, по времени -  не знаю сколько поставить. Токов самозапуска и пуска двигателей нет.
1.2 функция мгновенного отключения, аналог отсечки. (INST) .  выбрал исходя из токов КЗ на сборных шинах ПС *kзапаса, плюс затрагивает небольшой участок шма. Выбрал исходя из возможных значений 4..6...8*4000  то есть 6*4000= 24000А , что соответсвует токам кз на шинах ПС и небольшом ближайшем участке ШМА.
1.3 функция STD. Аналог МТЗ. Выбирал исходя токов КЗ в конце ШМА  (резервирование выключателя ОЛ)Опять таки,возможно выставить 8000,10000,12000,16000. ВЫставил 10кА 0,4сек., так как ток кз в конце ШМА 11-14 кА
При этом время МТЗ вышестоящей защиты 0,6сек -  МПУЗ Сириус, но выключатели масленные - старые.
2. ОЛ
2.1. Перегрузка : выбирал исходя из максимальной уставки + номинальный ток ШМА 2500, выбрал 2500А - 10 сек.
2.2.Функция отсечки: выбирал исходя из  токов КЗ конце линии *1,05 Кзапаса . По расчетам около 12кА Возможно выбрать 10000 либо 15000. Выбрал 10. Будет захватывать следующие нижестоящие участки.
2.3. Функция мтз.  Брал из расчета резервирования нижестоящих защит и однофазного тока КЗ (измерил прибором – 7,33кА),  (выключатели в ВРУ  Hyundai 630А, нерегулируемые. Уставка КЗ 3150-6300А). Есть возможность выбрать 6250,7500,10000. Выбрал 6250А – 0,2сек.
Примечание: ступень по времени взял 0,2Сек. :  0,6сек МВ -6кВ – 0,4сек ввод 0,4кВ -  0,2сек ОЛ. Более красиво сделать не получится.
3. Фунция ОЗЗ: внешняя защита от ОЗЗ (бублик на нулевой шине+РТ40) придуман для схемы Y/Y-0, так как при данной схеме ток ОЗЗ в разы меньше тока трехфазного КЗ.  Полагаю, ее можно убрать.
Функция GFT ( защита от ОЗЗ ) в автомате ввода и ОЛ тоже убрать по этой же причине.

Давно не занимался вопросами электроснабжения на пром. предприятиях, но вот довелось. Собственно пару вопросов:

1. Будь он неладен - расчет невозгораемости. Есть старый треклятый циркуляр РАО, есть ГОСТ 52736-2007, есть в конце концов пособи Беляева по 0,4 кВ (чего-то грамотнее и современнее не нашел). Понятно что расчеты в лоб сильно завышают сечения кабелей. Единственная надежда - учет дуги. Беляев предлагает 15 мОм для дуги брать. По старому ГОСТу на кз - 5 мОм. При этом Беляев предлагает смотреть ток как среднее между металлическим и дуговым. Вот и вопрос к проектировщикам в первую очередь - кто-то такими методиками пользуется на практике и имеет опыт прохождения экспертиз и согласований?

2. Попался случай что КТП на заводе с глухим вводом от РП. При этом по НН этой КТП на вводах секций 0,4 кВ стоят просто рубильники. Никакой защиты нет. Защита на РП не чувствительна к КЗ за трансом. В таком случае проверка на невозгорание - просто нереальна из-за по сути отсутствия резервной защиты. Есть идея поставить на фидер 2 автомата последовательно чтоб как-то что-то обеспечить. Есть ли у кого-то подобный опыт? Особенно эксплуатации.

3. На секциях много двигателей. Но как это бывает на старых заводах - никакой информации по ним нет. Тот же Беляев обобщенно предлагает учитывать подпитку от них как 2,29*Iномтр. Опять же вопрос к проектировщикам - был опыт согласования и экспертиз с такими решениями?

Со тороны ВН:
- ТО
-МТЗ
-Мтз сигнал. перегруз (отстраиваемся от 1,05 Iном.тр-ра)?

Со стороны НН (выключатель ввода 0,4 кВ с микропроцессорным расцепителем, например micrologic 5.0.)
- ТО (без выдержки времени) выводим для исключения не селективного отключения при КЗ на отходящем присоединении
- ТО(МТЗ) с выдержкой, есть
- Защита от перегрузки по току (зависимая характеристика), есть

Вопрос: нужна ли защита от перегрузки по току на стороне 0,4 кВ для тр-ра? На сигнал или отключение? От чего обычное ее отстраивать нужно?

Сейчас повсеместно появились АВ с 3-ступенчатой МТЗ:
Ir - МТЗ с длительной выдержкой (имитация теплового расцепителя)
Isd - МТЗ с короткой выдержкой времени (0,1...0,4 сек)
Ii - токовая отсечка.

Вопрос: с чем согласовывать уставки Isd?
По идее - резервирование АВ-0,4 отходящих линий с условием Isd=1,2..1,3*Iотс самого большого АВ отходящей линии, т.к. ТКЗ при отказе АВ  в любом случае "не дотянет" до отсечки ввода, а пока сработает тепловая на вводн, гори все синим пламенем.

Но в этом случае нарушается селетивность с МТЗ ВН тр-ра получаем Iмтз ВН<Isd НН.

Если же выбрать уставку МТЗ ВН,отстроившись от Isd, получим значение МТЗ ВН  раза в 2-3 больше номинального тока тр-ра, -  тоже совсем не айс.

Мнения разделились....

Встал вопрос о расчете тока КЗ в сети 0.4 кВ. А именно, учет схемы соединения питающего трансформатора. (рассматриваю вариант питания от сети 6-10кВ с изолированной нейтралью)
Сам я далек от этой темы, так что мои познания ограничиваются по большей части словом "погуглил..."

Было нагуглено, что трансформаторы в основном имеют схему соединения Д/У-н или У/У-н (ну всякие зигзаки даже не пытался рассматривать).
При чем в контексте попадались упоминания, что тр-ры с обмоткой ВН в треугольник применяются с целью увеличения значения токов однофазного КЗ, но при этом такой трансформатор будет подороже чем при соединении обмотки ВН в звезду.
Со схемой треугольник/звезда вопросов нет, а именно ток нулевой последовательности трансформируется в обмотку ВН и замыкется спокойно в треугольнике. Т.е. сопротивление нулевой последовательности такого транформатора мало и мы имеем полноценный ток однофазного КЗ в сети 0.4 кВ

А вот со схемой звезда/звезда с нейтралью появились вопросы. Сопротивление нулевой последовательности такого тр-ра получается что, бесконечность? Ведь со стороны 6-10кВ у нас звезда без нейтрали и нет контура для токов нулевой последовательности...

Короче то ли лыжи не едут, то ли я чего принципиально теперь не понимаю.

На бытовом уровне я всегда считал что в сети 0.4кВ ток однофазного КЗ по большей части определяется сопротивлением линии, и сопротивлением трансформатора можно пренебречь... А теперь получается что если питающий трансформатор звезда/звезда - то и однофазного КЗ быть не может...

Где я ошибаюсь?

Имеется навесной шкаф 400/230 В. Шкаф предназначен для питания электрических конвекторов. В шкафу имеется один 3-ч фазный вводной автомат и десять 1-х фазных отходящих.

Есть два варианта изготовления шин 400 В, от которых будут питаться отходящие линии: жесткие медные шины или гибкие изолированные провода+силовые распределительные клеммы.

Вопрос: нужно ли проверять на термическую стойкость к току КЗ:
1. медные шины 400 В;
2. провода и клеммы для силовых цепей внутри шкафа?

Силовые провода внутри шкафа выбраны по номинальному току. Силовые клеммы выбраны по сечению подключаемых к ним проводов и жил силовых кабелей.

Если смотреть различные справочники по выбору оборудования 0,4 кВ, то проверяются  только коммутационные аппараты и кабель. При этом кабели проверяются на термическую стойкость (берется время основной защиты) и на невозгорание при КЗ(берется время резервной защиты). Надо ли так же проверять провода внутри шкафов?

Есть щит 0,4 кВ запитанный через вводной автомат (Э-25) от трансформатора 6,3/0,4 1000 кВА
От шин щита идут линии запитанные через нерегулируемые автоматы ВА-57 39 (уставки эл.магн. расцепителей 1250 - 4000 А). Некоторые автоматы не удовлетворяют чувствительности к однофазным КЗ в конце защищаемых ими участков. Встроенной защиты от 1-ф кз у них тоже нет.
На вводном автомате щита существует выносная релейная защита от однофазных КЗ на РТ-40, (ТТ установленный в нейтрали трансформатора)
По Беляеву ее рекомендуют отстраивать по току от тока максимального тока отсечки отходящих выключателей (при отсутвии защит от 1-ф кз на автомтах),  в таком случае защита становится совершенно нечувствительной и защищает разве только сам щит.
Уставка защиты от 1-ф КЗ 1400 А обеспечит чувствительность  всех присоединений, но не обеспечит селективность с некоторыми автоматами, которые и так чувствительны к 1-ф кз.

Вопрос: Можно ли обеспечить селективное срабатывание только чувствительных к 1-ф КЗ выключателей, обеспечив только надежную ступень селективности по времени, а не по току? Т.е поставить уставку по вермени на защиту от 1-ф кз например - 1с.  Спасибо..