:yes:
В новой версии СКАТ-РЗА добавлены модули проверки ДЗ, ДЗТ, МТЗ, ЛИС.
Работу новых модулей можно посмотреть на ютубе

Добавлено: 2022-03-31 12:07:24

Добавлено: 2022-03-31 12:10:13

Товарищи, в ПО СКАТ-РЗА реализовано возможность использования сигналов по протоколу MMS. Доступ к цифровым сигналам терминала открывает новую дверь к проверкам уставок, быстро снимать характеристики измерительных органов.
Телеграм канал: https://t.me/skat_rza

http://rzia.ru/uploads/images/592/bf63a5b1af9d8cbce2d856eb484b7098.jpg

Посмотрел небольшое видео Вашей компании с описанием процедуры проверок с использованием 61850 и MMS.
Выглядит здОрово.
Можете поделиться опытом внедрения продукта?
Возможно я не заметил этой информации в видео, но каким образом осуществляется сохранение/синхронизация местной базы данных уставок и результатов проверки пользователя и основной базы этих параметров?

Компания Enoserv RTS (ныне вошедшая в состав DOBLE Engineering) для этих целей имеет Enoserv RTS Powerbase. В моей прежней компании они пошли дальше и сделали свою комплексную программу, где есть функция синхронизации (уставки, результаты проверок, оповещения об отрицательных результатах) а также функции оповещения техников РЗА о необходимости изменения уставок на устройстве/вах ПС и обратной связи с инженером, давшим задание на замену уставки и/или на внеочередную проверку устройств.

Рад, что вы развиваетесь дальше!

:yes:
В новой версии СКАТ-РЗА добавлены модули проверки ДЗ, ДЗТ, МТЗ, ЛИС.
Работу новых модулей можно посмотреть на ютубе

Добавлено: 2022-03-31 12:07:24

Добавлено: 2022-03-31 12:10:13

Товарищи, в ПО СКАТ-РЗА реализовано возможность использования сигналов по протоколу MMS. Доступ к цифровым сигналам терминала открывает новую дверь к проверкам уставок, быстро снимать характеристики измерительных органов.
Телеграм канал: https://t.me/skat_rza

http://rzia.ru/uploads/images/592/bf63a5b1af9d8cbce2d856eb484b7098.jpg

Приезжайте в Чебоксары или приглашайте на комплексные проверки на своем оборудовании, потом скажете свое мнение...

Да я бы и не прочь приехать.  Поскольку Владимир очень хорошо знаком с разными производителями и поставщиками аппаратуры, может организовать неплохой конкурс.
Кстати, о РЕТОМ. Просто у каждого потребителя - свои понятия о сочетании цена - качество. Кого-то Ретом устраивает, кого-то - Омикрон.

Жив, жив... Что же, ЭКРА зря вкладывала неслабые деньги в совместное ПО? По крайней мере, для своих потребностей закупала и будет закупать аппаратуру. Соответственно, и для внешних потребителей не прочь.

Тоже так считаю, что такой поворот возможен, но при условии, что перейдем на требование выполнять защиту с абсолютной селективностью, отказавшись от резервирования.
А во-вторых техников надо кому-то учить.

С помощью вездесущего арма можно даже направленную мтз сделать абсолютно селективной сформировав аналоги подтверждений команд с другого конца. При большом желании и ненаправленную, просто проанализировав токи на разных участках.

Добавлено: 2019-09-01 22:23:28

Кстати что там Омикрон - жив на рынке РФ?

Самый лучший выбор для комплексных проверок РЕТОМ-71+СКАТ-РЗА

В свое время заказал для службы вместе с Ретомом-61 по одному титулу этот софт, но обкатать не привелось. Ретом-71 - это просто мечта...  :hi:
В нем должен быть нормальный режим "суперсекундомера" - выдача множества последовательности заданных вручную режимов, в отличие от Ретом-61, где их всего два. К сожалению попользоваться Ретом-71 не доводилось, но планирую.
А вообще, тенденция техобслуживания РЗА такова, что оно будет двигаться к так называемому ТО по техническому состоянию (perfomance/condition based maintenance). То есть объем ТО "проверка при новом включении (наладка)" останется таким как мы все привыкли его видеть, К1 также, а вот все остальное - минимум проверок, либо вообще отсутствие проверок. Только мониторинг и анализ функционирования. Digitalization (c).
Однако хотел высказать свое мнение насчет ТО МП РЗА.
1. Дискуссия свелась к квалификации персонала РЗА. Только непонятно, какой релейщик "круче" - который напишет последовательность режимов для проверки всех устройств РЗА с учетом необходимости проверки их правильного взаимодействия между собой и первичным оборудованием или тот, кто сможет все сделать вручную? Мне кажется, если эти двое будут в бригаде - то это будет оптимально  :yes:
2. Релейщику обязательно нужно понимать, что происходит в первичке, как ни крути. Релейщик (в эксплуатации) - это единственный, кто понимает осциллограммы и может по кускам собрать аварию во что-то цельное и сделать выводы. По сути, это единственный (условно) человек, кто понимает, что произошло в энергосистеме или на энергообъекте.
3. Проверять внутреннюю заводскую логику терминала однозначно стоит, согласен с коллегой nkulesh, поскольку в ней есть разного рода параметры настройки, программные накладки и т.п. Заводские приемо-сдаточные испытания (factory acceptance tests - FAT) - не совсем то. Там проверяется общая работоспособность устройства. Но не заданная конкретная конфигурация устройства, хотя и такое я встречал. Автоматизированно не уверен что это возможно, но может СКАТ-РЗА знает? Автоматические программы Динамики может и умеют.
4. Проверять уставки ступеней/зон - нужно. Например, проверить характеристику первой зоны ДЗ от КЗ на землю - точно стоит и отбить один (любой) междуфазный контур точно стоит. А вот все остальные - может и вне необходимости. Но культура наладки такова, что в протокол все равно писать, так что лучше это сделать. Автоматизированно можно, но как отдельный тест.
5. Исправность дискретных входов и цепей контактов выходных реле терминала нужно проверять вручную каждый в отдельности. Но если все автоматизированные тесты проверят в итоге все задействованные входы/выходы - то это закроется частично. Напряжение срабатывание дискретного входа нужно проверять вручную.
5. Ну и наконец сделать комплекс - в полной схеме с действием на выключатели с ОАПВ/ТАПВ и замером времени. В более упрощенном виде - опробование. Вот эту последовательность самое то выдавать из СКАТ-РЗА или режима штатного суперсекундомера Ретома-61/71.

Я бы в таком эксперименте принял участие

Приезжайте в Чебоксары или приглашайте на комплексные проверки на своем оборудовании, потом скажете свое мнение...

Готов провести сравнительные тесты и тест-драйв в ближайшее время.

Очень хорошо и полезно, если есть возможность и элементная база. Я бы в таком эксперименте принял участие, тем более, что в 2008-9 г проверяли на RTDS L60.

Я, как практический пользователь настоящего внедорожника, принимаю и понимаю только ручное управление этим внедорожником. Никаких автоматических коробок передач, никаких муфт полного привода, только всё ручное, настоящее. Так и в РЗ, всё настоящее, всё ручное.

Тесты то сами пользователь сам в ручную создает, единственное после написания можно их в любое время повторить на этом же или аналогичном комплекте, а также посмотреть по результатам, как конкретная защита работала в той или иной последовательности режимов.

А как-нибудь это заявление обосновать можно?
Вообще создаётся впечатление того, что СКАТ-РЗА это заплатка на Ретомовском софте, позволяющая добиться от Ретома того, что делают стандартные пакеты Test Universe (Omicron) или Protection Suite (Doble).
Разумеется, всё это моё глубоко предвзятое мнение и вы можете попробовать меня переубедить (если захотите, конечно  :-I )

Во всяком случае, Doble или Omicron - это т.н. transferrable skills. Грубо говоря, это как сравнивать хорошего пилота Boeing/Airbus/Embraer с пилотом Су перджета / Ан-148

У вас совершенно неправильное впечатление создалось, у Динамики есть также свои отличные программы также, ... все познается в сравнении, я это говорю Вам, как пользователь Омикрона 356, Ретомов 51-71 и Сверкера 900.

Мой выбор для ручных проверок в трехфазном режиме - это Сверкер 900, очень удачный прибор, использую в основном для проверок РЗА 0,4 - 35 кВ.

Для комплексных проверок РЗА (а это самый правильный подход к проверкам) 110-750 кВ, СКАТ-РЗА и Ретом-71.

Готов провести сравнительные тесты и тест-драйв в ближайшее время.

Самый лучший выбор для комплексных проверок РЕТОМ-71+СКАТ-РЗА

А как-нибудь это заявление обосновать можно?
Вообще создаётся впечатление того, что СКАТ-РЗА это заплатка на Ретомовском софте, позволяющая добиться от Ретома того, что делают стандартные пакеты Test Universe (Omicron) или Protection Suite (Doble).
Разумеется, всё это моё глубоко предвзятое мнение и вы можете попробовать меня переубедить (если захотите, конечно  :-I )

Во всяком случае, Doble или Omicron - это т.н. transferrable skills. Грубо говоря, это как сравнивать хорошего пилота Boeing/Airbus/Embraer с пилотом Су перджета / Ан-148

Самый лучший выбор для комплексных проверок РЕТОМ-71+СКАТ-РЗА

Рад, что вы развиваетесь дальше!

Интересно, какие программы автоматического тестирования реле наиболее популярны в России и в странах бывшего СССР.
Мой личный опыт ограничен:
- ОМИКРОН-овской TEST UNIVERSE,
- RTS (or Relay Testing Software) компании ENOSERV, продукт эволюции более ранней оболочки Ультратест (ULTRATEST). ENOSERV не так давно был приобретен могущественным ДОБЛ-ом
- DOBLE, kоторый, в свою очередь, предлагает программу тестирования DOBLE PROTECTION SUITE.

Какие программы наиболее популярны у коллег? И почему?|

p.s. По опубликовании этой темы, задал тот же вопрос в ГУГЛ и оказалось восемь лет назад я уже задавал подобный вопрос, о чем я совершенно забыл..

Самый лучший выбор для комплексных проверок РЕТОМ-71+СКАТ-РЗА

Подождите, Святой Отец, я не успеваю за стремительным полетом Вашей мысли. Давайте еще раз - медленно - перечитаем и разложим на логические составляющие:
1.   Происходит некий "Процесс Повреждения" (очевидно, по воле Всевышнего Аллаха).
.

Тогда уж не так изначально. Вы описали тупиковую ситуацию, и она автоматизируется и не ведет к развитию.
Мне же интересно развитие в результате которого у меня не наступает повреждений. Когда дерево падает на линию, мне интересно отключить линию в самом начале, до возникновения дуги. Большинство линий выдерживает механическую нагрузку деревьев, а повреждение наступает потом, когда возникла дуга. Несимметрия и какие-то другие признаки начинают проявляться до момента когда загорится дуга.
Линия с основными и резервными защитами, находящаяся под напряжением, но без нагрузки отлично протестируется техником, но для моей компании этого не надо. Для такой линии, мне надо,  чтобы не я, а техник предложил обнулить уставки по времени резервных защит и потом протестировал защиты. Но техник должен знать, что надо обнулять. А если это техник из сторонней организации, то наверняка весь свой персонал оптимизировали и я не увижу на резервных защитах нуля по времени.