Добавил в #17

Там у вас ток КЗ 15 кА, что бы токи фазы В и фаз А и С сравнялись нужна ВЛ длиной километров так 1000. Но думаю в этом случае токи фаз А и С так же уменьшаться, т.е нулевая последовательность всегда будет.

Поделитесь комтрейдом.

Добавил в #17

разве двухфазное КЗ по стороне СН не должно было дать увеличение тока в 2-х фазах на 500кВ?

Да, конечно, но зависит от того где делать замер. В вашем случае вы делали замер очень удаленно и при этом осуществляли транзит мощности порядка 450 МВт.
Пример как отличаются вектора в разных точках сети. На ВЛ которая непосредственно питает АТ 500/220 картина двухфахного КЗ выглядит как из учебников.
http://rzia.ru/uploads/images/593/46eb0b9a39e172226f56fad96a80e98b.png

Не думаю, там нарисовано распределение токов именно для такой схемы.

Поделитесь комтрейдом. Опять же, тут вы говорите про тупик, а у ТСа транзит был под 500 МВт.

Давайте еще раз посмотрим на все осциллограммы. На 2 видно, что ток в нейтрали появляется, но величины фазных токов остаются примерно такими же как и в последующих осциллограммах где тока в нейтрали нет. Т.е. можно говорить, что место замыкание было в одной точке, но в начале было с землей, а после земля пропала.
Я за двухфазное АВ)

Добавлено: 2023-04-20 11:03:31

Так же на 3 осциллограмме видны переходные процессы на фазах А и В:
http://rzia.ru/uploads/images/593/fc8780e9dd8ecbbc49c22226b3c42ce7.png

На картинке похоже ошибка, нейтраль там должна быть заземлена.
Во вложении реальная осциллограмма КЗ на ВЛ с односторонним питанием, в конце линии тр-р.

Если на тупиковой ВЛ в конце ВЛ подключен тр-р с заземленной нейтралью, то для токов нулевой последовательности это будет ВЛ с двухсторонним питанием.
Вообще-то Ваше заключение "Далекое однофазное КЗ или 2-х фазное за тр-ром звезда/треугольник" считаю наиболее полным.
Процесс с нарушением симметрии в сети, длительностью более 18 сек., скорее всего, является серьёзной аварией.

Тут немного не тот случай. Стоит только заземлить нейтраль со стороны питания и нулевая последовательность появится.

На картинке похоже ошибка, нейтраль там должна быть заземлена.
Во вложении реальная осциллограмма КЗ на ВЛ с односторонним питанием, в конце линии тр-р.
Видим, что токи фаз А и С в противофазе току поврежденной фазы В.
Токи фаз А и С это токи нулевой последовательности.
Если бы КЗ было дальше на ВЛ, то ток ф.В был бы меньше, а токи ф.А и С больше и теоретически возможен вариант когда токи в ф. А, В, С в сумме дадут ноль и тока в нулевом проводе не будет.

Добавлено: 2023-04-19 22:23:01

ИМХО.
Далекое однофазное КЗ или 2-х фазное за тр-ром звезда/треугольник

У россиян действительно ЧТО-ТО происходило, пока шифруются, но может дадут информацию.

может и дадут,когда придумают версию всех устраивающую.Как по мне так с соседями надо делиться,хотя бы намеками

Добавлено: 2023-04-19 16:03:50

У АТ связи 500/220 обычно схема Y/Y + треугольник на НН, разве двухфазное КЗ по стороне СН не должно было дать увеличение тока в 2-х фазах на 500кВ? Если бы за трансформатором со схемой звезда/треугольник как то понятнее было бы.

Добавлено: 2023-04-19 16:04:51

Добавлено: 2023-04-19 16:05:53

Кстати векторная в осц. №1 идентичная осциллограммам 3 - 8, ну только фаза другая, в 1-й осц. это ф. "В".

В сети 500кВ все трансформаторов заземлены. Вернее в этой сети установлены автотрансформаторы, которые не могут работать без заземления нейтрали.

Я с вами согласен. Комментарий был к картинке, которую выложил High_Voltage. Там со стороны питания нет нейтрали.

Добавлено: 2023-04-19 09:12:37

Все же склоняюсь к двухфазному КЗ. Немного изменил длины ВЛ, добавил в модель АТ 500/220, получил такую же картину при двухфазном КЗ АВ на стороне 220 кВ.
http://rzia.ru/uploads/images/593/989de4a4bd9c694aaa7e97541ab6010a.png

Тут немного не тот случай. Стоит только заземлить нейтраль со стороны питания и нулевая последовательность появится.

В сети 500кВ все трансформаторов заземлены. Вернее в этой сети установлены автотрансформаторы, которые не могут работать без заземления нейтрали. Случай интересный. Тут надо заметить, что однофазное КЗ было не на ВЛ Рубцовская, а где-то в смежной сети и распределение токов по фазам ВЛ вполне типичное для активно-емкостной нагрузки. При активно-индуктивной нагрузке было бы обратное чередование фаз токов! Вдобавок заземление на ЭС расположено весьма далеко от места КЗ, поэтому, хоть и сеть с глухозаземленной нейтралью, происходит некоторое смещение нейтрали фазных напряжений. При однофазном КЗ на ф.А, не только уменьшается напряжение на этой фазе , но и несколько растет на ф. В и ф. С. Этакий промежуточный вариант между сети с глухозаземленной нейтралью и сети с изолированной нейтралью.

При определенном стечении обстоятельств тока в нуле может и не быть при 1-ф КЗ, когда сумма токов нулевой последовательности в неповрежденных фазах равна току в поврежденной фазе.

Тут немного не тот случай. Стоит только заземлить нейтраль со стороны питания и нулевая последовательность появится.

Согласился бы с этим если бы увидел ток в нуле.

При определенном стечении обстоятельств тока в нуле может и не быть при 1-ф КЗ, когда сумма токов нулевой последовательности в неповрежденных фазах равна току в поврежденной фазе. http://rzia.ru/uploads/images/7448/fac0d3e4808f6077ef8dba8ded8715fe.jpg

Судя по токам, это однофазное КЗ (осциллограммы 4-8).

Согласился бы с этим если бы увидел ток в нуле.

Примерно так и взял, плюс отходящая линия от ПС Рубцовская длиной 300 км на этой ПС двухфазное КЗ AB.
Тут очень сильно влияют перетоки мощности, до аварии по вашей ВЛ было активной мощности 441 МВт и реактивной -174Мвар, они и повлияли на такую картину векторов.

Похоже на очень удаленное двухфазное КЗ (AB) в сети 500 кВ со стороны ПС Рубцовская.

Судя по токам, это однофазное КЗ (осциллограммы 4-8). Похоже КЗ было в сети более низкого напряжения (не 500кВ). Это как-то объясняет отсутствие тока нулевой последовательности.