1. 250 гр это в линию
2. В панели нет режимных перемычек для выбора направления реле мощности, просто меняется подключение цепей на клеммнике
3. Поэтому если РМ включено как разрешающее, т.е. работает при КЗ на ВЛ, то ставим перемычку 53-54 и ступень работает когда сработает РМ
4. Если РМ включено как блокирующее, т.е. не работает при КЗ на ВЛ, то ставим перемычку 54-55 и ступень работает когда РМ не сработает

Присоединяюсь. О причинах использования РНМ как блокирующего писал В.А. Рубинчик в книжке о резервировании отключения КЗ в сети 110-220 кВ.

Хорошо, я понимаю, что если развернуть любую из обмоток, то станет работать в линию. Но я не вижу в режимных перемычках возможность разворачивать обмотки. Перемычки лишь контакты повторителя позволяют выбрать. В моем случае оно работает пот угле 250. Это за спину. Стало быть не сработает при кз на линии. А перемычка 53-54, предлагается удрисом включится в работу лишь при срабатывании реле.

  Характеристику РНМ  НЗНП (выносное)  можно  изменить, цепи напряжения (НК) к реле подключаются такой "пружинкой", подключение можно  изменить. СМ. справочник под ред. Мусаэляна, 89 г., с. 118.
  If I would beYou, как говорится... я бы осторожнее, тщательнЕе говорил о направлении мощности НП. Если сейчас РМ панели работает с углом м.ч. 250 град (при подаче тока одной фазы в панель, он же Io, и напряжения на выводы НК, например, А на Н и 0 на К - то это разрешающее реле, оно замкнёт свой замыкающий контакт при КЗ на защищаемой линии или далее. Для этого реле мощности включается "как обычно", т.е. ток втекает в полярный конец, а напряжение от Н подключено к неполярному. См. там же рис.3.13. схему включения РНМ панели с обратной направленностью, в тексте есть упоминание о том, что реле (изменением включения цепей напряжения) может быть включено как разрешающее (Н на неполярный вывод 6 реле) или как блокирующее (рис.3.13).
  Вопрос о правильности включения РНМ НП не такой простой, как кажется. В самой панели напряжения НК мы "не видим", только имитируем, а вот регистраторы (Бреслер-0103 и выше) позволяют понять это лучше. Важно только, чтобы ток НП присоединения, если используется "физический",а не расчётный как сумма фазных токов, был подключен к регистратору правильно, т.е. ток со стороны ТТ приходил бы в неполярный конец.
Прикладываю на всякий случай старую (очень старую) инструкцию. Мне когда-то именно она открыла глаза на то, что ток в повреждённой фазе течет под углом цепи КЗ относительно ЕДС этой фазы, которой в месте КЗ как бы и нет, а есть вместо неё напряжение НП,  3Uo. Ну, сами посмотрите. Так что при правильном включении ТТ и ТН мы видим на входе панели при КЗ ф.А напряжение НК (3U0) с углом -180, а ток - с углом примерно 70 град отстающий от напряжения (ЕДС) ф.А, если  бы оно было в месте КЗ.

Хорошо, я понимаю, что если развернуть любую из обмоток, то станет работать в линию. Но я не вижу в режимных перемычках возможность разворачивать обмотки. Перемычки лишь контакты повторителя позволяют выбрать. В моем случае оно раьотает пот угле 250. Это за спину. Стало быть не сработает при кз на линии. А перемычка 53-54, предлагается удрисом включится в работу лишь при срабатывании реле.

1. 250 гр это в линию
2. В панели нет режимных перемычек для выбора направления реле мощности, просто меняется подключение цепей на клеммнике
3. Поэтому если РМ включено как разрешающее, т.е. работает при КЗ на ВЛ, то ставим перемычку 53-54 и ступень работает когда сработает РМ
4. Если РМ включено как блокирующее, т.е. не работает при КЗ на ВЛ, то ставим перемычку 54-55 и ступень работает когда РМ не сработает

Отнюдь. Как у него обмотки включены, так и сработает.

Хорошо, я понимаю, что если развернуть любую из обмоток, то станет работать в линию. Но я не вижу в режимных перемычках возможность разворачивать обмотки. Перемычки лишь контакты повторителя позволяют выбрать. В моем случае оно раьотает пот угле 250. Это за спину. Стало быть не сработает при кз на линии. А перемычка 53-54, предлагается удрисом включится в работу лишь при срабатывании реле.

скорее наоборот, когда Zсм = Zср (если смещения нет, то Zсм = 0 и характеристика будет представлять окружность, проходящую через начало координат). В принципе в инструкции на реле КРС-1 так и написано, что условию срабатывания реле соответствует окружность, проходящая через начало координат, а смещение осуществляется введением дополнительного сопротивления 14R в тормозной контур. Может у вас там действительно обрыв.

ответ не мне, но всё же
Если брать только напряжение и ток и сравнивать их модули, то получим уравнение типа ]U[/]I[ = ]Z[, т.е. график окружности в декартовых координатах вида (R)^2 + (jX)^2 = Z^2,
а если будет 
]U + kI[/]I[ = ]Z[, то
(R+Ro)^2 + (jX+jXo)^2 = (Z+Zo)^2
окружность со смещением (Ro-jXo).
не нужно путать теорию геометрии и техническую реализацию  ... не помню для каких-то реле сопротивления вообще  нельзя или очень сложно было получить окружность с центром координат, она вся входила например в I-й квадрант, и наоборот нужно было её хоть как-то "центрировать"...
Просто всё когда-то проделал на микроэлектронных элементах на основе ОУ, сам разрабатывал, считал, паял и испытывал дистанционные органы. Напрмиер, выведена погрешность ДО на ОУ, расчитано на какие диапазоны ДО на ОУ с допустимой погрешностью ...

Это выносное реле ведь сработает лишь при КЗ за спиной

Отнюдь. Как у него обмотки включены, так и сработает.

Выносное РМо может включаться как разрешающее или как блокирующее (обычно оно включено как блокирующее), написано всё правильно.

Там на мой взгляд просто перепутано, что с чем перемыкать когда разрешающее и когда блокирующее. Это выносное реле ведь сработает лишь при КЗ за спиной

Остался еще один немаловажный вопрос. Четвертая ступень тзнп если направленная с разрешающим реле, то согласно удрису нужно ставить перемычку 53-54 на панели, что задействует цепочку замыкающего контакта повторителя выносного (блокирующего) реле. Тем самым 4-я ступень не сработает никогда при мощности в линию… поправьте если я не прав. У меня ощущение, что опечатка в Удрисе. Прикладываю страницу из книги с режимными перемычками.

Выносное РМо может включаться как разрешающее или как блокирующее (обычно оно включено как блокирующее), написано всё правильно.

Остался еще один немаловажный вопрос. Четвертая ступень тзнп если направленная с разрешающим реле, то согласно удрису нужно ставить перемычку 53-54 на панели, что задействует цепочку замыкающего контакта повторителя выносного (блокирующего) реле. Тем самым 4-я ступень не сработает никогда при мощности в линию… поправьте если я не прав. У меня ощущение, что опечатка в Удрисе. Прикладываю страницу из книги с режимными перемычками.

Такая характристика получается если нет смещения вообще

скорее наоборот, когда Zсм = Zср (если смещения нет, то Zсм = 0 и характеристика будет представлять окружность, проходящую через начало координат). В принципе в инструкции на реле КРС-1 так и написано, что условию срабатывания реле соответствует окружность, проходящая через начало координат, а смещение осуществляется введением дополнительного сопротивления 14R в тормозной контур. Может у вас там действительно обрыв.

В принципе понятно как меряли. ПАЙКУ посмотрите пожалуйста внимательно, возможно из-за неё проблема. Обрыв медного провода возможен, но менее вероятен

Обмотка трансреактора в обрыве. Именно на выводах катушки сопротивление бесконечно. А должно быть около 600 ом. Будем менять всю плату РС. То есть контур ВС.

Согласен с коллегой ПАУтина, окружность с центром в начале координат - это характеристика реле полного сопротивления, и получить её можно (если нужно) исключив ЕДС от тока в тормозном контуре. В  рабочем - ЕДС от тока, в тормозном - ЕДС только от напряжения, от ТН, от трансреактора - нет. Как это может получиться... сам контур (тормозной) я думаю, без обрыва, иначе торможения вообще не было бы, и это вы проверяли. Думаю, дело в обрыве (нарушении контакта) выводов от самого трансреактора, той обмотки, что включена в тормозной контур. Мы когда-то "делали" такое реле полного сопротивления из КРС-2, чтобы получить ненаправленную ДЗ на секционном выключателе. Кажется, до сих пор работает :)
  Но это должно было выявиться при выравнивании сопротивлений контуров, "тормозной ток от тока", при подаче тока. Ничего необычного, всё нормально? Или не проверяли, т.к. уставками задано смещение характеристики в III квадрант?   В пособии Таубеса (красном ещё), на с.105 внизу написано, что при заданном смещении проверка эта не обязательна, но полезна. Как раз ваш случай.

Именно руководствуясь Удрисом и не проверяли выравнивали контура.

Прикладываю картинку как мерил.

В принципе понятно как меряли. ПАЙКУ посмотрите пожалуйста внимательно, возможно из-за неё проблема. Обрыв медного провода возможен, но менее вероятен