уточню ... емкостная составляющая В или проводимость G практически не зависят от сечения провода, поэтому и относительная ёмкость и зеркальный потенциалы проводов в земле тоже не зависят...
нужно учитывать тип опор, транспозиции, число грозотросов и пр. "геометрию"

Так это надо знать - тип опор, места и пролеты с транспозицией, число грозотросов. Мало того. что это надо знать, так это еще и выверять нужно раз в несколько лет. Случаи, когда через автодороги или переходы через реки для линии 110 кВ ставят опоры 220, а то и 330 кВ частые. Это оправдано. Только когда документацию смотришь, то в ней этого нет, идет один тип опор от начала до конца - простое копирование. А с той текучкой персонала, что сейчас не до проверок. Хотя и раньше было тоже самое - обыкновенная халатность.
Пример из собственного опыта, на схеме ОДУ , на одной из подстанций 500 кВ - зона ответственности ОДУ, больше сорока ошибок. Представляете 40 ошибок, как можно принимать правильные решения по такой схеме?  Так, что 10 лет назад, что сегодня схема ОДУ очень упрощена. Ошибки выписал, позвонил ответственному В ОДУ, чтобы не поднимать шума, потому что схему утвердили. Всё перечислил так тот коллега оскорбился, и со словами "я вас понял" такую травлю организовал, что 3,14Zдец! Так это было сто лет назад. Сегодня ситуация только усугубилась.

Хороший пример, еще вспомнил. Касается параметров линий. Все мы пользуемся для ВЛ, таким понятием. как "заходы линии на объект" (подстанцию или электростанцию). По факту, в техусловия вписывают выполнить заходы и это делают. Но юридического понятия "заходы" нет . как и технического. И если например вы подключаете подстанцию, а проекте вам необходимо сменить несколько пролетов проводов до этой подстанции, а не от последней опоры до линейного портала, то эти несколько пролетов также назовут заходами. Все бухгалтерские, налоговые и отчетные документы будут на заходы, которые являются никакими не заходами а составной основной частью линии. И часто, в электрических схемах и цифровых моделях берут и подрисовывают только участок от линейного портала до первой опоры, а по факту, это могут быть километры линии с совершенно иными параметрами от тех которые были до присоединения нового объекта.

ам проблема другая была - возможная разность потенциалов м/у шкафами, стоящими в одном помещении - нашими и цтаи-шными...

был такой прикол: разница потенциалов заземлителя РУ 500 кВ и 220 кВ станции оказалась примерно 80В!!!
контуры были раъеденены и связи были только между ЭМех реле РЗ, а начали ставить МП и полезло ...

Не мало ошибок в схеме замещения - не учитывают, что отдельные пролеты линий выполняются из других проводов, иногда большего сечения, чем основной провод в линии, а иногда меньшего.

уточню ... емкостная составляющая В или проводимость G практически не зависят от сечения провода, поэтому и относительная ёмкость и зеркальный потенциалы проводов в земле тоже не зависят...
нужно учитывать тип опор, транспозиции, число грозотросов и пр. "геометрию"

Суглинки. Нет, проблемы с плохим состоянием контура на блоках в общем. Почему солевой заземлитель - так с проектантами они очевидно порешали, инновации. :)  Там проблема другая была - возможная разность потенциалов м/у шкафами, стоящими в одном помещении - нашими и цтаи-шными...

Исходя из опыта эксплуатации, давно надо бы поднять вопрос о медных контурах заземления на некоторых объектах, в особенности электростанциях и крупных подстанциях. В СССР, некоторые объекты которые строили до ВОВ, имели медные контура. Они до сих пор как новые.
Заземление такая штука - пока не начнет горечь трава и выгорать оборудование, никто особо не озадачивается. Поэтому смысл есть хотя бы сравнительный анализ делать, при строительстве станций и подстанций, сколько будет с медным контуром стоить и сколько с железными прутками, которые сгниют, возможно даже не дождавшись полного пуска объекта.

У нас цех ТАИ хотел на блоках такие, необслуживаемые (возможно аналогичные) устанавливать для ПТК - отдельный контур заземления. Проект сделали,

А что у вас там песчаные грунты? Намного от норм превышение?

Сейчас это уже не "колхоз", а достаточно технологичные вещи, представленные на рынке
https://www.volt-spb.ru/products/grounding-systems/ase/

не знал, что такое есть ... спасибо за информацию ...
просто тогда на практике эти же сециалисты говорили, что это временная мера лишь бы сдать обект...
думаю так, что в принципе можно создать вокруг железных прутков и полос хорушую пропитанную электролитом среду растекание потенциала будет очень хорошим, но вот только на сколько долго проработает такое заземление - "электрод химического элемента" до того как растворится полностью или частично в этом электролите...

что что бы сдать контур зазаемленимя вокруг ТП они насыпали соль

Сейчас это уже не "колхоз", а достаточно технологичные вещи, представленные на рынке
https://www.volt-spb.ru/products/grounding-systems/ase/

И даже если ему повезет найти себе пару, то они не сблизятся жестко, а просто электрон выйдет на орбиту, подобно тому, как Луна вращается вокруг Земли.

юмор :D
луна одна, а электронов - "тьма тьмущая"!
тем более в атомной оболочке металлов, да собственно во всех веществах земли...

помнится на практике ещё был студентом, мужики рассказывали, что что бы сдать контур зазаемленимя вокруг ТП они насыпали соль в ..., а потом закапывали контур... даже с сухим или мало влажным песком испытания проходили на ура...

Тогда по логике (моей) электроны должны упасть на ядро с протонами

В металле, чтобы электрон сблизился с атомом кристаллической решетки, этот атом должен обладать положительным зарядом = временной потери электрона. Дефицит электрона просуществует недолго, ведь свободных электронов в металле - тьма тьмущая, а вот атомов (тем более со свободной для электрона орбитой) - жесткий дефицит. Так что нет - свободный электрон скорее всего не полетит к протону. И даже если ему повезет найти себе пару, то они не сблизятся жестко, а просто электрон выйдет на орбиту, подобно тому, как Луна вращается вокруг Земли.

Электрод при избытке электронов меняет химический состав и этого достаточно, чтобы притягивать положительный заряд "из земли" (подробнее - набирайте в википедии "электролиз"). Для протекания тока не так уж важно: электрон пошел дальше по проводнику или к электроду притянулся положительный ион. Самое главное - заряд движется по замкнутому контуру, просто частично это именно электроны движутся, в другой части контура - положительно заряженные ионы в противоположном направлении.

Это кристаллическая решетка. Не то, чтоб протоны прямо лежат. Их слегка "потряхивает". Но если понижать температуру к нулю по Кельвину, то можно сказать, находятся в состоянии покоя. В этом состоянии физики называют проводник СВЕРХпроводником. Электроны летят по нему свободно, а протоны почти не оказывают этому движению сопротивления.

Тогда по логике (моей) электроны должны упасть на ядро с протонами.