Советы бывалого релейщика — Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (retriever) — Thu, 16 Apr 2026 14:08:22 +0000

KD писал(а): ↑

2026-04-16 10:50:10

Съкономить хотят на финансах

Терминал на фоне большого проекта стоит примерно как изолента, используемая при монтаже.
Посчитайте, сколько кабель стоит контрольный и сравните (недавно делал рабочку по 500 кВ, относительно небольшую - там кабеля на 25 лямов наверное).

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (Drop_point) — Thu, 16 Apr 2026 10:21:40 +0000

А в промышленности зачастую не то что будущее расширение не рассматривают, там и уставки менять от значений по умолчанию никто не собирается. Поставили эти дурацкие коробки чуть подешевле - и хорошо.

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (crueldrummer) — Thu, 16 Apr 2026 09:44:28 +0000

KD писал(а): ↑

2026-04-16 10:50:10

Съкономить хотят на финансах
На инвестке
Люди в высоких кабинетах
Малый терминал стоит меньше денег
Так зачем же платить больше? Рассуждают люди в высоких кабинетах
Работает же? Ну?
В последние десятилетие регулярно с этим сталкиваемся
Эксплутация на месте хочет побольше возможностей
Люди в высоких кабинетах хотят потратить поменьше денег
Противоречие в мотивациях
Баланс тут как правило не ищут
Побеждает тот кто главнее
Поэтому, например, в Россетях местные СРЗА согласовывают одно
Потом это рассматривают в центральном аппарате и там все режут к чертовой матери
Говорят - денег нет на ваши хотелки

Совершенно согласен, что так и происходит.

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (KD) — Thu, 16 Apr 2026 07:50:10 +0000

retriever писал(а): ↑

2026-04-13 16:59:36

Входов-выходов хватило в упор, мне эксплуатация пишет возьми терминал на большее кол-во входов-выходов , а далее как обычно по ходу проекта им там еще что-то потребовалось, слава богу что взяли терминал побольше.

retriever писал(а): ↑

2026-04-13 16:59:36

Зачем эти компактные версии вообще нужны, где там места решили сэкономить?

Съкономить хотят на финансах
На инвестке
Люди в высоких кабинетах

Малый терминал стоит меньше денег
Так зачем же платить больше? Рассуждают люди в высоких кабинетах
Работает же? Ну?

В последние десятилетие регулярно с этим сталкиваемся
Эксплутация на месте хочет побольше возможностей
Люди в высоких кабинетах хотят потратить поменьше денег
Противоречие в мотивациях

Баланс тут как правило не ищут
Побеждает тот кто главнее
Поэтому, например, в Россетях местные СРЗА согласовывают одно
Потом это рассматривают в центральном аппарате и там все режут к чертовой матери
Говорят - денег нет на ваши хотелки

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (retriever) — Mon, 13 Apr 2026 13:59:36 +0000

crueldrummer писал(а): ↑

2026-04-13 10:34:11

Вопрос в деньгах, что дешевле, доустановить блоки расширения к имеющимся терминалам (и настроить самостоятельно) или закупать новые с бОльшим числом Вх/Вых...

Вот я делал рд в 2024 году.
Вначале сунули туда компактную версию (что-то типа 20 вх 15 вых). Входов-выходов хватило в упор, мне эксплуатация пишет возьми терминал на большее кол-во входов-выходов , а далее как обычно по ходу проекта им там еще что-то потребовалось, слава богу что взяли терминал побольше.
Так что с тех пор я как-то криво смотрю на компактную версию, еще геморроя на ровном месте не хватало - терминал менять и все схемы перечерчивать.
Еще геморрой бывает если входов условно 5 но плюс у них общий и на разный оперток не повесишь.
И когда выходов нормальных самостоятельных мало, а есть какие-нибудь с общим плюсом - в 2 места не всегда отправишь.
Зачем эти компактные версии вообще нужны, где там места решили сэкономить?

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (crueldrummer) — Mon, 13 Apr 2026 07:34:11 +0000

illiario писал(а): ↑

2026-04-12 13:07:13

Например? Что-то вводится дополнительно, и на существующий терминал навесить дополнительную автоматику? Мне кажется, необходимость в терминалах с возможностью расширения по дискретам в прошлом.
На горизонте пять лет: уже ясно, какое будет расширение, и с этой точки зрения можно заложить уже с этим учетом, на горизонте 15 лет ...

Столкнулись с тем, что у заказчика изначально сэкономили и установили компактные версии терминалов, сейчас же в перспективе расширение (незначительное, блоки расширения как раз бы решили проблему).
Вопрос в деньгах, что дешевле, доустановить блоки расширения к имеющимся терминалам (и настроить самостоятельно) или закупать новые с бОльшим числом Вх/Вых...

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (illiario) — Sun, 12 Apr 2026 10:07:13 +0000

crueldrummer писал(а): ↑

2026-04-10 23:09:08

Блоки расширения именно для случая, когда все уже работает и требуется увеличение числа Вх/Вых

Например? Что-то вводится дополнительно, и на существующий терминал навесить дополнительную автоматику? Мне кажется, необходимость в терминалах с возможностью расширения по дискретам в прошлом.

На горизонте пять лет: уже ясно, какое будет расширение, и с этой точки зрения можно заложить уже с этим учетом, на горизонте 15 лет - вот я, честно, не готов ответить, какие технологии нас ждут? Банально, эта элементная база отомрет, процессоров не будет. Да и алгоритмы изменятся. Т.о. - реконструкция, с глубокой проработкой/переработкой.

ПС. 25 лет назад был в Литве, говорил с местными. У них уже тогда был подход: в шкаф и из шкафа - только оптика.

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (Conspirator) — Fri, 10 Apr 2026 23:08:24 +0000

У Сименс для компактной серии (в корпусе 1/6) предлагались такие решения, но как-то "не прижились"... С переходом на 5-ю серию, с возможностью "расширения" аппаратной части проблема "отпала" сама собой, хотя для "любителей" классики (нерасширяемая конструкция) осталась возможность заказа именно такой конструкции. Но, мне кажется, с переходом на "гуси" и все большим удешевлением коммутаторов это направление "отомрет". Останется несколько классических выходных реле для цепей сигнализации (лампочки и т.д.), а все остальное "отомрет". Не сразу, конечно, но тенденция есть....

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (crueldrummer) — Fri, 10 Apr 2026 20:09:08 +0000

Блоки расширения именно для случая, когда все уже работает и требуется увеличение числа Вх/Вых, а в терминал установить платы нет возможности.

Re: Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (retriever) — Fri, 10 Apr 2026 14:37:37 +0000

На проекте наверное чем больше входов выходов в разумных пределах тем лучше, я не очень понимаю смысл маленьких терминалов где все впритык, постоянно что-то не хватает.
Терминал в проекте заказывается целиком, зачем там какие то блоки расширения?
Какие-то блоки наверное нужны если у нас что-то типа контроллеров присоединений, куда может быть заведено очень много чего ( управление разъединителями, заземляющими ножами и т.п.), РАС (кол-во сигналов может поменяться при всяких реконструкциях), УПАСК (поставят еще ПА и надо будет еще команд).

Востребованность блоков расширения ДВх/ДВых

null@example.com (crueldrummer) — Fri, 10 Apr 2026 08:47:27 +0000

Добрый день!

Интересует вопрос - насколько востребованы блоки расширения дискретных входов/выходов с передачей сигналов по цифре в терминал?
У АББ есть такие блоки типа RIO600, включающие в себя блоки входов DIM, выходов DOM, блок питания, блок связи, предназначенные
для увеличения входов/выходов для терминалов REF615 (и для любых других).
Насколько может быть оправданно их использование или проще взять другое устройство РЗА с бОльшим числом входов/выходов, а не
устанавливать такие блоки расширения с точки зрения цены?