Существующая генерация эл.эн. ТЭЦ - более 1500 МВт, при этом в зимний период тепловой в соответствующих единицах столько же, т.о. пропускную способность сетей нужно увеличить в два раза, а с учетом того, что более 50% линий и трансформаторов отслужило свой срок, то переход на электроотопление просто не возможен без практически полной замены силового сетевого оборудования Прим.ЭС. А в случаях аварий и того хуже, потому что, если перерыв электропитания и нет света, то это пол-беды, т.к. за счёт инерции отопление температура ещё как-то держится, так вот, если электроотопление, то пипец ... зимой во Владивостоке по ощущениям температура бывает и -25 и даже -38... (-20, влажность 80% и ветер 12...16 м/c).
С другой стороны летом, то обогрева не надо и куда избыток эл.эн. девать?
Вот такая х...ня получается...
Самое "забавное" головотяпство, что полный комплекс расчётов Прим.ЭС включая и все смежные ЭС до Красноярска, может стоить не более 40...50 мл. р. - действительно как бы дороговато, но это составит только десятые доли %% стоимости строительства самой АЭС...   однако ж....ся...
как говорится:
Кто сказал, что я опять наступаю не те же грабли?
Да я на них бросаюсь с криком "привет, мои любимые!!!

В Россетях козыряют цифрой износа в 80 %. И это единственная компания в мире, где он только увеличивается, при увеличении финансирования))) Так что ваше Русгидро, как образцовая компания эксплуатирует - износ всего в 50 % .
Летом кондиционеры.
Существенный момент, что просто технически и организационно поменять всё оборудование невозможно! Таких технологических ресурсов нет в стране. если только ваш край, закажет например на следующий год замену всех трансформаторов - заводов столько нет, чтобы удовлетворить потребность. Тоже самое с выключателями. Тоже самое с высоковольтными кабелями. И нет монтажников и оперативников столько, чтобы такую работу проводить. Замена вполне по силам за лет 15-20 при хорошем планировании.
И вы имели ввиду конечно сеть 500-110 кВ. А потребители от нее мало питаются. Они по сети 0,4 кВ питаются. Это ни одно министерство не учитывает в своих экономических расчетах. Мы, энергетики. живем за счет потребителей, которые на м платят и для них же почти ничего не делаем. Бравируем. что тут центр питания обновили. там новую подстанцию построили. Потребители спрашивают, теперь мы не будем отключаться?  И на следующий же день после ввода центра питания 110 кВ, отключается свет в каком нибудь офисе, из-за повреждения кабеля 0,4 кВ в этом же районе. И конечно никто не хочет финансировать крупные проекты, потому что не видят в этом никакой пользы для себя.
Когда в 30-х годах прошлого века, индустриализация проводилась, то с американским бюро заключались контракты на инженерное обеспечение, строительства автозаводов, электростанций, тракторных заводов. Это все знают. Мало кто знает, что вместе с заводами то самое инженерное бюро сопровождало проектирование жилых кварталов для будущих работников заводов и строителей заводов. Так вот сто лет назад проектировали сеть электроснабжения каждого многоквартирного дома, а многоквартирные дома с большим количеством подъездов уже по второй категории надежности, по сегодняшним меркам. Тогда никаких категорий не было. Просто к каждому дому тянули два кабеля от разных источников питания. Когда подъездов было больше четырех на дом, то внутри дома подъезды питались от разных источников с резервированием от смежных подъездов. Это сто лет назад было! Недостаток был тогда один - не было четырехпроводной сети. В качестве четвертой жилы использовалась броня кабелей трехжильных. Сейчас она сгнила за сто лет, но сам факт, что люди сто лет назад уже строили надежно как минимум вызывает восхищение.

Когда генерации избыток, то можно электрическое отопление делать. В некоторых регионах так и делают.

Существующая генерация эл.эн. ТЭЦ - более 1500 МВт, при этом в зимний период тепловой в соответствующих единицах столько же, т.о. пропускную способность сетей нужно увеличить в два раза, а с учетом того, что более 50% линий и трансформаторов отслужило свой срок, то переход на электроотопление просто не возможен без практически полной замены силового сетевого оборудования Прим.ЭС. А в случаях аварий и того хуже, потому что, если перерыв электропитания и нет света, то это пол-беды, т.к. за счёт инерции отопление температура ещё как-то держится, так вот, если электроотопление, то пипец ... зимой во Владивостоке по ощущениям температура бывает и -25 и даже -38... (-20, влажность 80% и ветер 12...16 м/c).
С другой стороны летом, то обогрева не надо и куда избыток эл.эн. девать?
Вот такая х...ня получается...
Самое "забавное" головотяпство, что полный комплекс расчётов Прим.ЭС включая и все смежные ЭС до Красноярска, может стоить не более 40...50 мл. р. - действительно как бы дороговато, но это составит только десятые доли %% стоимости строительства самой АЭС...   однако ж....ся...
как говорится:
Кто сказал, что я опять наступаю не те же грабли?
Да я на них бросаюсь с криком "привет, мои любимые!!!

наконец-то рад с Вами согласится...

в Приморском крае будут строить АЭС (2000 МВт) и под неё ГАЭС (600 МВт) - генерация эл.эн. возрастает в 2 раза
в Главной схеме до 2042 г. есть обе станции, в обосновании Главной схемы только ГАЭС....
но прикол не в том, а в том, что АЭС не даёт тепла ... считали или нет мне не известно, а Вы тут о таких мелочах...

Когда генерации избыток, то можно электрическое отопление делать. В некоторых регионах так и делают.
Правда есть нюанс, вновь прослеживается след заслуженного энергетика Дальнего востока, который не только расчеты проверить забыл, есть ли они, но и наверняка с местом обшибся))) У нас этот долбоящер в свое время написал "Согл" на проектируемой АЭС в поселке, где карстовые провалы.

надо просто на этапе проектирования или технического перевооружения правильно делать расчеты!

наконец-то рад с Вами согласится...

в Приморском крае будут строить АЭС (2000 МВт) и под неё ГАЭС (600 МВт) - генерация эл.эн. возрастает в 2 раза
в Главной схеме до 2042 г. есть обе станции, в обосновании Главной схемы только ГАЭС....
но прикол не в том, а в том, что АЭС не даёт тепла ... считали или нет мне не известно, а Вы тут о таких мелочах...

Почему я поднял тему пофазного управления? Из-за наличия апериодической составляющей. При отсутствии перехода через ноль выключатель  (при больших токах КЗ) может просто "взорваться", что  и имело место на современных элегазовых выключателях колонкового типа. А как с ней бороться? Устранить причину, то есть делать "коммутацию" в нужный момент. Для индуктивной и емкостной нагрузок эти моменты разные. Раньше (эпоха электромеханики и микроэлектроники) реализация  была практически невозможной. Но

надо просто на этапе проектирования или технического перевооружения правильно делать расчеты!
Как пример шильдик выключателя АВВ, в котором значения токов и индуктивного и емкостного указаны. И все понимают, что сначала ставят выключатель даже не думая. что он может не отключить, например зарядный ток линии, а потом на совещаниях плачутся, что у нас там проблема - выключатель не справился. Так изначально было известно, что он не справится. Про распредсеть не говорю, но возьмите инструкции ЦДУ, ОДУ, РДУ,  которые всего то не более 5% всех линий диспетчируют. Во многих ли из них есть перечни линий которые нельзя отключать на холостом ходу с таких-то подстанций? ))) Очень редко где найдете такие вещи. А такие линии во многих системах есть. Как правило у нас всё смехуёчками заканчивается по классике жанра, уверенно сказанным предложением "Проект же был!". https://rzia.ru/uploads/images/8857/a469c3938099bcb2b523d6e045b1b150.jpg

имеет место только на генераторных выключателях и там, наверное, имеет смысл что-то и сделать.

да на генераторных гораздо сложнее камеры дугогашения, есть же 20 кВ и на 400кА и на 600 кА, но у них приводы то пофазные... в смысле как на 220 кВ.

Почему я поднял тему пофазного управления? Из-за наличия апериодической составляющей. При отсутствии перехода через ноль выключатель

действительно если на момент перехода через ноль контакты только начали расходится, при этом напряжение в другой фазе, т.е. совсем не собирается переходить через ноль (причем не имеет значение ёмкость или индуктивность) т.е. оно не то, что нарастает от нуля, а именно его значение большое и оно может быть в максимуме и даже начинать уменьшаться, но для загарующейся дуги это хороший источник и она не может погаснуть,
чуть по другому, контакты уже разошлись переход тока через ноль, но напряжение большое она не будет гаснуть, а будет тянутся. а тут через 4...5 мс опять уже обратный переход через ноль и возрастание тока ... контакты не успеваю вытянуть дугу...
В обоих случаях идёт интенсивное выделение тепла и получается на много долее допустимого и выключатель того-самого УУУХ!!!!

это явление появилось, когда выключатели стали работать слишком быстро 40...45 мс, на старых с временем 70...80  мс такого не было... жертвы технического прогресса...

Просто взять и посчитать

Есть МУ по устойчивости ЭС и от их требований ни кто отступать не будет и согласно им как раз всё и было посчитано, критическое время КЗ рассчитывалось с точностью до 1 мс ...
Дело не столько  в виде КЗ - двухфазное или трёхфазное, сколько в том сколько отключится фаз выключате6лей, ибо отказывает как правило одна фаза выключателя, и если ТКЗ, то оно держится пока не отключит УРОВ, а вот если пофазный привод, то до действия УРОВ останется только повреждённая фаза, т.е. ТКЗ перейдёт ОКЗ, которое не угрожает ДУ... установка выключателей 110 кВ с пофазным приводом это уникальное явление, но оно может быть... и не нужно из-за этого так ....
а далее...
можно мне тоже привести суперпупер аргумент типа вашего? спасибо за разрешение ....
Как-то один начальник при очередном вводе ПС 500 кВ Чагино сказал: "зачем нам РЗ, если оборудование, которое мы вводим новое?!"
у подрядчика случился нервный хохот и пришлось его вывести из зала совещания...

В Крыму на Севастопольской ТЭЦ установлены выключатели 110 кВ с пофазным приводом как единственное средство сохранения динамической устойчивости (ДУ) станции при КЗ на ВЛ вблизи шин 110 кВ.
А вот в сетях 6...10 кВ это точно маразм... .

А в 110 кВ не маразм? Просто взять и посчитать, сколько было нарушений динамической устойчивости станций при КЗ вблизи шин. лет скажем за 50, включая период СССР на всех его станциях и сегодняшних станциях России? И вывести вероятность этого события как результат расчета. И соотнести это с затратами на эксплуатацию всего комплекса оборудования с пофазными приводами на 110 кВ. И когда цифры увидите, то начнете понимать, что за вредительство в своё время не так уж и неправильно наказывали.
Люди то то ведь верят. что динамическая устойчивость может нарушиться и только пофазные приводы спасут. Но им же не говорят, что такие нарушения происходят раз в 1000 лет на единице оборудования, срок эксплуатации которой лет 50-60.

Перехода через ноль чего? Тока или напряжения? Пофазные привода в сетях 6-10 кВ? Вы серьёзно???

В Крыму на Севастопольской ТЭЦ установлены выключатели 110 кВ с пофазным приводом как единственное средство сохранения динамической устойчивости (ДУ) станции при КЗ на ВЛ вблизи шин 110 кВ.
А вот в сетях 6...10 кВ это точно маразм... даже сложно представить механику привода такого включателя...
Кстати, включатели 220кВ и выше с пофазным приводом не только по требованиям ДУ, а просто от одного привода нельзя обеспечить жёсткую и надёжную механическую связь между баками трёх фаз, которые расположены на расстоянии нескольких метров, а вот если каждый снабжён своей - привод, то она короткая и, следовательно, надёжная ... а для включателей 6...10 кв такая проблема вообще не стоит...
По поводу фиксации тока через ноль... чем ниже напряжения тем больше значения ТКЗ, тем с теоретической точки зрения кажется, что проще фиксировать переход тока, но на самом деле наоборот ...  т.к. чем меньше рабочий диапазон токов, тем можно точнее зафиксировать переход через ноль...
Но если действительно нужно фиксировать переходы, то нужно фиксировать переходы и тока и напряжения, т.к. если во время перехода тока через ноль, напряжение находится вблизи максимума, то погасания дуги вероятней всего не будет и не будет толку от такой фиксации (например, цепь КЗ практически индуктивная).

Их и не надо на каждый фидер ставить, просто алгоритм дополнительно применить в функции МТО (с возможностью выбора из нескольких вариантов). По Сименсу я смотрел в терминале ДЗЛ, но не могу проверить его в режиме токовой отсечки, нет второго терминала, а с одним нет канала связи). В МТО (по мгновенным значениям) идет подхват от обычного Фурье, никак не выведешь... Я пробовал "урезанную" синусоиду подавать. Кому интересно - результаты во вложении

То есть МТО Сименс без выдержки времени будет работать на такой импульс, и Сименс не считает нужным его от него отстраивать?

По аналогии с электромеханикой добавить задержку.

Надо экспериментировать. При какой-то амплитуде и длительности импульса точно отработает любое реле тока, возможности отстройки механикой и насыщением сердечника небезграничны, как и у цифровой фильтрации. На практике спасает то, что условный РТ-40 никогда не действует на отключение, а промежуточные реле вносят ту самую задержку срабатывания.

Перехода через ноль чего? Тока или напряжения? Пофазные привода в сетях 6-10 кВ? Вы серьёзно???

Да. Серьёзно. Как пример реклоузеры на 35 кВ, вроде Тавридовские, имеют пофазные приводы.
Если привод на магнитной защелке, то такое делается. Насчет того, насколько это экономически оправдано, вопрос отдельный. Думаю, что на 6-10 кВ неоправдано.  Где пружины или механика, в обозримом будущем оправдано точно не будет.
Реальная история. Была одна красивая женщина, любовницей одного заместителя генерального директора, который ее сделал заместителем начальника службы режимов в одной организации. В электричестве она была дура-дурой, и это легко сказано. Бывало ее любовник пришлет меня проверять, она рядом садится и начинает рассказывать про режимы, путая Фурье с Картье. С трудом удавалось сидеть с каменным лицом когда она Картье раскладывала на составляющие.
Так вот где-то она услышала про то, что если на станции поставить выключатели 110 кВ с пофазноуправляемыми приводами, то никакие возмущения станции не страшны. Должность заместителя начальника службы электрических режимов была весомая, да и любовник ее поддерживал, то в ее Картьешных делах, и на одной из станций стали внедрять эти пофазноуправлеямые выключатели на 110 кВ. В итоге всё прокляли, станционники, потому что наладить их невозможно.

тока