Могу с уверенностью сказать, что САПР обладает достаточно большими возможностями, но требует достаточно больших усилий по освоению и настройке на первоначальном этапе. Касательно сохранения вида выпускаемой документации: принципиальные и монтажные схемы создаются используя фактически только штатный функционал, с отчетными документами дело обстоит несколько иначе (под отчетными документами я подразумеваю спецификации, перечни, клеммные ряды, таблицы подключений, общие данные, кабельные журналы и пр., т.е. фактически всю табличную документацию и ее производные). Т.к. иначе внешний вид этих документов определяется внутренними стандартами предприятия/иснтитута, зачастую из-за того, что не регламентирован ГОСТом (к тому же угловому перечню в ГОСТе приводятся лишь формальные требования, но нет даже геометрических размеров). Имея принципиальные схемы, т.е. фактически модель проекта (изделия, кабели и взаимосвязи), можно получить практически любой отчет любого вида, но только за счет написания скриптов/программ, взаимодействующих с API E3.Series. Оф. дистрибьютор на территории России поставляет E3.Series с базовым универсальным набором скриптов для генерации отчетов в неком "обобщенном" виде. Если внешний вид документации, принятый в вашей организации, отличается - тут не обойтись без программиста, либо своего, либо из  "Поинта", либо "со стороны". Но усилия окупаются тем, что в итоге сроки исполнения проектов значительно снижаются, в т.ч. можно снизить число вовлеченных в процесс проектирования участников.

Если кратко, то E3.Series - гибкая система, требующая настройки под конкретного заказчика. Если нет войн между смежными отделами, а процесс их взаимодействия можно формализовать, равно как и составить грамотное ТЗ по адаптации E3.Series - то проблем с внедрением не будет, а главное будет результат в виде выпускающихся проектов.

помощью другого ПО

Какого если не секрет.

потребуется программист способный реализовать задуманное

Я было подумал что это реклама, но похоже ошибся))

Было бы интересно посмотреть скриншоты ваши. А базу символов и изделий вы сами набивали или где-то покупали?

Базу на 70% набивал сам. Где Вы видели продажу баз?
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/8500/8697/thumb/p1610451ohm4t1j4d1iub101r1be21.jpg
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/8500/8697/thumb/p16104eqj41i45fdm1eis1j1t1cc4.jpg

3. У нас есть таблица соединений ТЭ4 и отдельно схема электрическая подключения клемных рядов (адреса с двух сторон, маркировка, перемычки) и магистральных шинок Э5. Если хотите могу выслать скриншот

Было бы интересно посмотреть скриншоты ваши. А базу символов и изделий вы сами набивали или где-то покупали?

Если есть вопросы по Е3, обращайся, я занимался внедрением и немного знаю о "подводных камнях" и достоинствах программы

А почему именно E3, а не EPlan? если знаете, в чем преимущества?
Кто занимался разработкой скриптов для "подгонки" программы под отечественные стандарты и стандарты Вашей организации?
Получилось ли у вас выдать монтажную схему клеммных рядов в общепринятом виде, либо у вас получилась только таблица подключений?
При нехватке места в одной строке спецификации и других таблиц происходит ли добавление новой строки с расширением спецификации или текст накладывается сверху на границу?
С какими проблемами столкнулись при внедрении программы?

Буду благодарен за Ваш ответ.

Tin333, Вы сами проектировщик?

Я инженер-конструктор, занимаюсь проектировкой и сопровождением вторички для КРУ 6-35 кВ и панелей защиты 35-110 кВ. Схемы полностью делаю в Е3.