В России (СССР) подход немного другой..... Только отдельно стоящие устройства ПА.... Что(где) лучше, спорить долго и незачем, везде есть плюсы и минусы...
А анализ можно сделать и самому,  изучив и сравнив функции ПА терминалов ведущих западных производителей с отечественными панелями ПА....

Вот отличная статейка - исторический экскурс в ПА

to Energy
Мажорирование в ТА100 было необходимостью для того уровня развития техники. МП на ИМС 1033 серии, память на ферритах, отдельное устройство запоминания дозировок. Не совету тратить время. Наверное мыслей не возникнет осваивать 7SA522 начав с ПЗ-152.

Исключительно для расширения кругозора. Я думаю осваивать элементную базу на уровне принципов  исполнения можно и нужно даже старую. В институте например в курсе РЗАиА начинали освоение в первую очередь с электромеханической элементной базы, потому как она проще усваивается, а потом уже не важно на чем реализован орган сопротивления на ЭПЗ 1636 или на ШЭ2607 091. Режимщика сначала гнобят расчетами в ручную, чтобы он понял в чем "соль", перед тем как дать пользоваться программными средствами.

на двух АЭС в Бельгии обнаружены технические проблемы. Какие конкретно проблемы - военная тайна.

Как сейчас помню 27-е,  или 28-е Апреля 1986 года, пропахшая портянками и пыльными знаменами, Ленинская Комната В/Ч 42066, с годовыми подшивками газет "Правда"  и "Красная Звезда" на столе, у правой стены. Там же и телевизор.
Перед заступлением в Караул, в самом низу 3-й или 4-й страницы газеты "Правда", красноармеец Александр США прочитал маленькую, непримечательную заметку, размером с объявление о продаже железного гаража в Мытищах.
Текст там был примерно тот-же, что и выше.. Только речь там шла всего лишь про одну АЭС, с каким-то странным, почти былинным, названием..
На следующей странице газеты шла речь о планах на невиданный урожай зерно-бобовых или что-то в этом роде.

Стало интересно, а как на родине Фрэнка Синатры обстоят дела с SIPS. В интернете нашел статью вот здесь:
http://www.pes-psrc.org/Reports/SIPS_Tr … y_2010.pdf

Статья датируется 1996 годом, с дополнениями 2010 года.  15 страниц там, в основном сравнительный обзор SIPS в разных странах, включая Соединенные Штаты Европы и их дзандзибардских собратьев.
На 3-й странице документа приведена карта мира с процентами внедрения ПА (SIPS?) по регионам мира (на 1996? год).
Удивили 64% в США и Канаде. В остальном мире: - 9% в Южной Америке, 3% в Африке (все три - в ЮАР), 15% - в Европе, 6% - Китай и 3% - Антипод.
Данные по России, почему-то отсутствуют (disclamer объясняет, что отдельные компании и, даже, отдельные страны, предпочли не принимать участия в опросе). Мне кажется, сужу только по отрывочным сведениям и форумским сообщениям, Россия должна быть с самым большим процентом охвата ПА, отчасти и из-за того, что вся страна была представлена Единой энергосистемой, о чем они и говорят..  Я прав?

SIPS = SPS (Special Protection Scheme) + RAS (Remedial Action Scheme) + UF (Underfrequency) + UV (Undervoltage) + OOS (Out-of-Step) + etc

Вот интересный отрывок:

Within North America, NERC defines SPS as an
automatic protection system designed to detect abnormal or
predetermined system conditions, and take corrective actions
other than and/or in addition to the isolation of faulted
components to maintain system reliability.

Such action may
include changes in demand, generation (MW and Mvar), or
system configuration to maintain system stability, acceptable
voltage, or power flows. A NERC defined SPS does not
include (a) underfrequency or undervoltage load shedding or
(b) fault conditions that must be isolated or (c) out-of-step
relaying (not designed as an integral part of an SPS).
The SIPS encompasses SPS, Remedial Action
Schemes (RAS), as well as additional schemes such as
underfrequency (UF), undervoltage (UV), out-of-step (OOS),
etc. These additional schemes are included in the scope of our
interest since they are excluded from the conventional North
American definition of SPS and RAS

Да пусть посидят 10-12 часов при лучинах, в душную летнюю ночь, тогда разговор веселей пойдет. ))

Как только запустите политический сипс (представляю, как он будет выглядеть :lol: ) то на следующий год, 10 декабря, Вы наденете фрак, и Вас будет ждать к себе в гости Шведский Король и увесистый мешок с наличными.. )

РЗА часть системы электроснабжения

Именно поэтому и повторю, чувствуя Что Вы упускаете:

Как я понял, сказанное относится к системе аварийного электроснабжения блока.

Вы поняли правильно. Уверен, вы так же понимаете, что РЗА часть системы электроснабжения.

Не такая уж и бесценная. Обычная. Показано просто, что это имеет место быть.

Вы правы. Лучше почитать немного о ПЗ, а потом браться за 7SA/ Хотя я бы рекомендовал тратить время на изучение, например, Чебоксарских панелей современных :) (дабы не быть обвиненным в вечерней рекламе :) )

пункт 8.4.2.3. http://base.garant.ru/189097/ Там сказано . . .

Как я понял, сказанное относится к системе аварийного электроснабжения блока. В переводе на мой древне.... к дизель-генератору аварийного электроснабжения. Посоветовал бы повнимательнее присмотреться к устройствам РЗА этого дизель-генератора.

Поистине бесценная информация, и как доходчиво и понятно!

to Energy
Мажорирование в ТА100 было необходимостью для того уровня развития техники. МП на ИМС 1033 серии, память на ферритах, отдельное устройство запоминания дозировок. Не совету тратить время. Наверное мыслей не возникнет осваивать 7SA522 начав с ПЗ-152.

там где хотелка ТЗ

Ну почему же, хотелка. Есть такой вот документик в котором нужно посмотреть пункт 8.4.2.3. http://base.garant.ru/189097/ Там сказано, что об этом нужно думать и обосновать необходимость. Будет доказана необходимость, нужно применять. Нет - не нужно. Касается не только релейки, это лишь составная часть системы ЭС. Далее раздел №8.

И вот тут о реальных делах немного http://www.ecn.ru/company/news/detail.p … 3d441372a6 "Модернизация УРЗА третьего энергоблока по принципу мажорирования является одним из элементов повышения эксплуатационной надёжности работы электрооборудования, обеспечивающей уменьшение объёма повреждения оборудования и минимизации случаев отключения или разгрузки энергоблока при отказе единичного элемента УРЗА."

Небольшое отступление от темы
1. http://pohodd.ru/gal/main.php?g2_view=d … ewsIndex=2
2. http://pohodd.ru/gal/main.php?g2_view=d … ewsIndex=1
3. http://clubs.ya.ru/4611686018427437926/ … tem_no=823

Реализуется глубоко эшелонированная защиты

Почему-то когда употребляется термин "глубоко эшелонированный" в моем воображении встает картина перед началом курской битвы, очевидно навеянная из какого-то кинофильма советских лет. Командир красной армии, с суровым взглядом не выражающим эмоции, стоит в окопе и всматривается в  бинокль через серую пелену рассвета на горизонт. В панораме на расстоянии 500 метров - 1 километр в несколько рядов удаленных друг от друга  растянулись линии окопов, противотанковых рвов, заграждений колючей проволоки и позиций арт. установок и ПТ САУ.

Теперь по сабжу: для АЭС  помимо указанного http://rzia.ru/topic1160-mazhorirovanie-v-rza.html мажорирования (которое я так понял применяется не в массовом порядке а "там где хотелка ТЗ"), чем это "глубокое эшелонирование" отличается от резервирования РЗА (ближнего, дальнего не важно) или резервирования устройств ПА для сетей, так принципиально, что вынесено в отдельную термин? Мне интересно, ни когда не имел дело с релейных защитами и устройствами ПА для АЭС

Где можно почитать по подробней про технические характеристики и функционал этого УВК? (конечено если не военная тайна)

А в плане надежности, самый лучший вариант делают на АЭС. Реализуется глубоко эшелонированная защиты.

http://rzia.ru/topic1160-mazhorirovanie-v-rza.html

No comment

Хммм, а в школьных букварях почему-то было написано supervisory

Черт, каждый раз почему-то выскакивает "System" instead of "SUPERVISORY". :(
Конечно, supervisory, вот ведь дубина! Там-же и входа и выхода (контоль) и измерение и математика и пр...  Извините - и спасибо за поправку!

SCADA or System Control And Data Acquisition

Хммм, а в школьных букварях почему-то было написано supervisory

Вопрос надежности оборудования не нужно замыкать только на аппаратное резервирование. Для промышленной автоматики, имхо,  лучше чем S7-400H нет, но в большинстве случаев это необосновано дорого, да и не нужно. Вот, например, системы управления стекловаренными печами работают по 12-14 лет без сбоев на обычных S7-400. Но даже при применении "Н", при выполнении систем управления на него не завязывают все функции. Офф.

Сравнивать прнципы S7-400 и резервирование РЗА нельзя. Разные задачи. На мой взгляд, ближнее и дальнее резервирование гораздо эффективнее, чем индивидуальное аппаратное резервирование. Например, входы РЗА заразервировали, а цепь управления ЭМ ячейки 10кВ нет. Цепь управления ЭМ зарезервировали, но в итоге ЭМ одиноко стоит в конце сей сложной системы...

Кстати, немцы вопрос надежности решают не только резервированием. Мы тут говорим о исполнении "Н", а забываем, что есть и исполнения "FH".

FBD

LAD, FBD, STL... полный пакет.

ничего принципиально серьезного в плане надежности в ней нет. В РЗА и ПА, насколько мой скромный опыт позволяет судить, :) 100% резервирование выполняется установкой дублирующего или резервного комплекта.

Дублирующая система "ляжет" при потере двух разных каналов входа или выхода в любой комбинации.
Резервный комплект - извечные вопросы контроля исправности, синхронизации, время перехода с одного на другой.
Плюс в обоих вариантах д.б одна и та же программа, что далеко не факт.
Н-система: программа одна общая, система "ляжет" только при потере одноименных каналов.
Ценовой вопрос - за удовольствие платить надо.

LAD (но мне не нравится вид контактов), FBD (И, ИЛИ и пр. + хорошая математика), SCL (подобное конфигурирование у Сепам), CFC ( вариант FBD с заранее заготовленными блоками на языках любого уровня).

За последние пять лет что-то могло и поменяться. Может появился еще кто-то. Мир не стоит на месте.