Советы бывалого релейщика — КИГЗ-м1

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Stepanov) — Wed, 19 Feb 2014 06:38:56 +0000

Василий85 пишет:

Почту напишите...

Почта в профиле.
_____________
Я тоже согласен, что это лишнее звено, но есть требования....

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Andrey_13) — Wed, 19 Feb 2014 05:00:12 +0000

Есть мнения, что устройства контроля изоляции цепей газовой защиты это вообще лишнее звено, которое только снижает надёжность.

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Михаил Пирогов) — Wed, 19 Feb 2014 04:55:52 +0000

Тема КИГЗ надуманная. Более того, работа существующих реле должна анализироваться перед применением. Вот коллеги слышат "ток утечки" и считают, что принцип ясен как летний день и реле делает то, что нужно.

Прежде чем, вставлять звено в цепи ГЗ нужно задуматься вот о чем:

1. Относительно чего контролируется изоляция? Провод-провод? Провод-земля?

2. Как реле различает пробой от замыкания контакта ГЗ?

3. Ток утечки это здорово, но в пересчете на МОм как эта величина согласуется с требованиями к сопротивлению изоляции ПУЭ?

P. S. Одно время думали создать такое реле, но тему решили не развивать - нет реальной сильной необходимости.

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Andrey_13) — Wed, 19 Feb 2014 03:59:10 +0000

Stepanov пишет:

И еще все-таки, необходимо ли блокировать 2 ступень ГЗ при нарушении изоляции или достаточно сигнала, однозначно то нужно делать в НТД не нашел.

Если речь идёт про новый трансформатор/реактор и новые защиты то, в принципе, можно блокировать. В случае чего есть второй контакт реле, который действует через второй комплект защит (согласно НТП).

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (alfa) — Wed, 19 Feb 2014 03:47:03 +0000

Stepanov пишет:

Коллеги, у кого-нибудь есть описание на данный прибор?

Почту напишите...

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Stepanov) — Tue, 18 Feb 2014 11:56:51 +0000

Sm@rt пишет:

На какой прибор конкретно?

В названии темы - КИГЗ-М1, обнаружил, что из всех устройств данного назначения, только КИЗ-М1 входит в список аттестованных устройств ФСК ЕЭС

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Sm@rt) — Tue, 18 Feb 2014 11:40:13 +0000

Stepanov пишет:

Коллеги, у кого-нибудь есть описание на данный прибор?
И еще все-таки, необходимо ли блокировать 2 ступень ГЗ при нарушении изоляции или достаточно сигнала, однозначно то нужно делать в НТД не нашел.

На какой прибор конкретно?
У меня есть только на Орион КИ
http://yadi.sk/d/YRfhD4fAJ7icK

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Stepanov) — Tue, 18 Feb 2014 11:02:24 +0000

Коллеги, у кого-нибудь есть описание на данный прибор?

И еще все-таки, необходимо ли блокировать 2 ступень ГЗ при нарушении изоляции или достаточно сигнала, однозначно то нужно делать в НТД не нашел.

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Uran) — Thu, 27 Dec 2012 09:32:29 +0000

_maks_ пишет:

Есть информация что данные устройства уже не выпускают,может кто нибудь знает что ставят на данный момент в замен КИГЗа данного

Выпускают электронные аналоги, пакуют в коробки от Фоникса, Орион-КИ, ЭКРА- Д2650...

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (_maks_) — Thu, 27 Dec 2012 09:08:51 +0000

Есть информация что данные устройства уже не выпускают,может кто нибудь знает что ставят на данный момент в замен КИГЗа данного?

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Sm@rt) — Tue, 25 Dec 2012 11:44:28 +0000

Все таки подумал и пересмотрел свою точку зрения контроль КИГЗ должен действовать на вывод газовой защиты и сигнал.

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Uran) — Tue, 25 Dec 2012 10:36:16 +0000

Отключать блочник (630) при снижении изоляции цепей ГЗ не совсем верное решение, сначала хотя бы на сигнал, разобраться, может ложная работа девайса.

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Phantom) — Tue, 25 Dec 2012 10:34:05 +0000

Считаю правильным подход, при снижении изоляции выводить отключающую ступень, а сигнал и так придет

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Sm@rt) — Tue, 25 Dec 2012 10:23:42 +0000

Uran пишет:

Здравствуйте, пост в догонку, может кто-то столкнется с этим.Короче, это девайс НПО "ЭКРА", описания нет, мы проверили работу имитацией снижения сопротивления изоляциии, срабатывает, но свою функцию не выполняет, т.е. при снижении изоляции цепей газовой защиты нет блокировки работы газовой защиты. На другой станции летом налаживали подобный девайс, но забугорный, все работало правильно.

В одном из проектов был КИГЗ Orion KI, выход его действовал на вход терминала защиты трансформатора, а уже там, в самой логике он действовал на сигнал (или на отключение точно не помню), а не на блокировку газовой защиты... Считаю такой подход правильным транс без газовой защиты нельзя оставлять либо по сигнализации разгружать и отключать либо автоматически

Re: КИГЗ-м1

null@example.com (Uran) — Tue, 25 Dec 2012 09:28:58 +0000

Uran пишет:

ИР_чеб у Вас какой девайс, у меня Д2650А

Здравствуйте, пост в догонку, может кто-то столкнется с этим.Короче, это девайс НПО "ЭКРА", описания нет, мы проверили работу имитацией снижения сопротивления изоляциии, срабатывает, но свою функцию не выполняет, т.е. при снижении изоляции цепей газовой защиты нет блокировки работы газовой защиты. На другой станции летом налаживали подобный девайс, но забугорный, все работало правильно.