Добавлено: 2018-04-26 15:08:10

судя по всему ответ дадут только производители

При каких кратностях  ?

ОРГРЭС готовит новую редакцию Инструкцию по организации...,но нового там нет ничего
3.9.5. При проверках времени срабатывания (или возврата) устройств РЗА с характеристиками времени действия, зависящими от кратности подводимых параметров, должно быть проверено несколько точек этих характеристик в соответствии с заданными при расчете уставок требованиями. Если от устройств такая зависимость не требуется, проверки должны проводиться при подведении таких кратностей, которые соответствовали бы расчетным значениям параметров при КЗ.
Эти кратности должны соответствовать приведенным ниже.
а) Для защит максимального действия должны подаваться кратности, соответствующие 0,9 и 1,1 уставки срабатывания для контроля несрабатывания защиты в первом и срабатывания во втором случаях; для контроля времени действия – ток или напряжение, равные 1,3 уставки срабатывания.

На К1 выставляем время на выходных реле.

При каких кратностях  ?
Если время на вых реле в пределах погрешностей - стоит ли менять цифру уставки?

3.6.14. В уставках на устройства РЗА следует, как правило, указывать полное время работы устройства РЗА или его отдельных ступеней. В случае, когда указанное в уставках время действия ступени или устройства РЗА должно быть выставлено непосредственно на элементе задержки, это должно быть специально оговорено. В полное время работы устройства РЗА входит время от момента приложения воздействующей величины на вход устройства РЗА до момента замыкания контактов выходных реле, воздействующих на отключение (включение) коммутационных аппаратов или на другие устройства РЗА.

Всегда измерял tср защит в полной схеме

+1. Полностью согласен. Боюсь только, что не везде так поступают.

Не всегда оператор, изменяющий уставки дистанционно, имеет под рукой протокол предыдущей проверки терминала.

И не надо дистанционно менять

Всегда измерял tср защит в полной схеме,даже в таких,которые не имели своих выходных реле(ДЗ-503,например) и не вижу принципиальных отличий в МП защитах
Правила технического обслуживания устройств релейной защиты,
автоматики, дистанционного управления и сигнализации
подстанций 110-750 кВ:
При комплексной проверке производится измерение полного времени действия каждой из ступеней устройства, в том числе по цепям ускорения, и проверяется правильность действия сигнализации.

На К1 выставляем время на выходных реле

С одной стороны, это более правильно, чем выставлять числовые значения уставок в терминале, равные заданным. Но появляются дополнительные неудобства.
Например, при изменении уставок дистанционно неизвестно, на какую величину нужно уменьшить числовое значение заносимой в память уставки, чтобы получилось требуемое значение на выходном реле. Не всегда оператор, изменяющий уставки дистанционно, имеет под рукой протокол предыдущей проверки терминала.
Да и хотелось бы быть уверенным, что на соседних подстанциях уставки выставляют так же. А так ли это на самом деле? Есть ли какие-нибудь рекомендации на этот счёт вышестоящих организаций, пусть даже неофициальные?

5% от 1 сек = 50 мсек.    5% от 10 сек = 500 мсек.   Откуда же тогда :

Комрад пишет:
Выходит можно принять для согласования МП РЗА и МП РЗА - 0,05-0,06 сек, для остальных случаев - типовое 0,1 сек

Здесь имелось в виду значение времени запаса, которое обсуждалось выше. То есть одного из слагаемых общей погрешности, определяющей ступень селективности.

Навскидку первые попавшиеся технические данные МП терминалов:

Все правильно! Средняя основная погрешность у МП РЗА у всех сколько видел лежат в диапазоне 2,5-5%. Но есть и дополнительные погрешности. Их тоже стоит учитывать.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/4500/44872/thumb/p17lrklbjj6571a421s9o1o2b1b0j1.jpg

Приведенная цитата модератора не означает, что я разделяю эту позицию.

как этот вопрос решается на практике у коллег

по разному решается,часто слышу что в уставках время не будет  совпадать с заданным.На К1 выставляем время на выходных реле.

Если на одной из согласуемых защит уставку выставят в памяти терминала (например, 0,20 с, а реальное время срабатывания защиты будет 0,23 с), а на другой на выходном реле (например, 0,40 с), то разница времён срабатывания этих защит составит 0,40 - 0,23 = 0,17, а не заданных 0,20 с.

И вот это время срабатывания выходного реле и время работы логики терминала раньше не учитывалось, потому что уставки на нецифровых задавались не программно. И время запаса задавалось раньше без учёта этих дополнительных времён. Поэтому, если раньше время запаса было 0,10 с для микроэлектроники, а для цифровых защит оно может быть уменьшено до 0,06 с, то, с учётом принятого выше дополнительного времени 0,03 с, время запаса получается 0,06 + 0,03 = 0,09 с, то есть опять можно брать 0,10 с.
Если же договориться, что уставка по времени будет выставляться одинаковым способом на всех согласуемых защитах, то время запаса можно брать 0,06 с.