<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Советы бывалого релейщика &mdash; Измерительные устройства для ПА]]></title>
		<link>https://rzia.ru/topic3503-izmeritelnye-ustroistva-dlya-pa.html</link>
		<atom:link href="https://rzia.ru/feed-rss-topic3503.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Измерительные устройства для ПА».]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 19 Oct 2013 17:17:32 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post57013.html#p57013</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Mismatch пишет:</cite><blockquote><p>Зачем вам 32 напряжения? Или у вас 32 ТН?</p></blockquote></div><p>8 блоков, 8 ТН ГРУ-10кВ. 4 цепи напряжения от одного ТН. 32 цепи напряжения на основной измерительный комплект преобразователей. 32 цепи на резервный измерительный комплект преобразователей. Вообще с проектировщиками обсудили и приняли решение в качестве преобразователей установить ЭНИП-2. связь МКПА с ЭНИП-2 по 104 протоколу.<br />Причем преобразователь будет отдавать по езернету не только действующее значение трехфазной активной мощности по присоединению (передаваемое в алгоритм КПР), но и три фазных напряжения, три линейных напряжения, три фазных тока. по этой инфе можно будет судить о исправности цепей напряжения до преобразователя по алгоритму КЦН. Еще думаю возможно организуем алгоритм контроля исправности токовых цепей.</p><div class="quotebox"><cite>Mismatch пишет:</cite><blockquote><p>Тут следует учитывать вопросы электромагнитной совместимости - по Ethernet можно (при условии применения оптики) и работе МП устройств в экранированном помещении/шкафу. Я за вариант 2. Дополнительные плюсы - интерфейс 4..20 мА от длины кабельной связи не зависит.</p></blockquote></div><p>Все преобразователи будут собраны в одном шкафу длина кабелей до шкафов МКПА метров 25 от силы.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Energy)]]></author>
			<pubDate>Sat, 19 Oct 2013 17:17:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post57013.html#p57013</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post55430.html#p55430</link>
			<description><![CDATA[<p>Тут следует учитывать вопросы электромагнитной совместимости - по Ethernet можно (при условии применения оптики) и работе МП устройств в экранированном помещении/шкафу. Я за вариант 2. Дополнительные плюсы - интерфейс 4..20 мА от длины кабельной связи не зависит. Зависит только от надежности блока питания.<br />Зачем вам 32 напряжения? Или у вас 32 ТН?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Mismatch)]]></author>
			<pubDate>Fri, 20 Sep 2013 10:59:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post55430.html#p55430</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46896.html#p46896</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Long_Ago пишет:</cite><blockquote><p>Без уточнения целей измерения активной мощности можно такого нарешать, что потом не будешь знать куда бежать.<br />Одно дело эти замеры нужны для подготовки УВ в доаварийном режиме. Совсем другое дело, если по этим замерам определяются УВ в цикле аварийного возмущения.</p></blockquote></div><p>Доаварийная информация. Но УВК АДВ определяет УВ не заранее по таблице, а после фиксации аварийного режима по цепям ФОБ. УВ ОН.<br />В принципе сейчас измерительные устройства стоят по линиям и собраны в одном шкафу, переносить измерительные устройства на генераторные присоединения необходимо из за предстоящей смены схемно-режимных условий работы станции. Сути не меняет, в программной логике орган КПР все равно работает по усредненным интегрированным значениям, а откуда он принимает инфу, от преобразователя мощности на плату АЦП или по ethernet&#039;u по-моему не суть важно.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Energy)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 06:28:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46896.html#p46896</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46884.html#p46884</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Long_Ago пишет:</cite><blockquote><p>Одно дело эти замеры нужны для подготовки УВ в доаварийном режиме. Совсем другое дело, если по этим замерам определяются УВ в цикле аварийного возмущения.</p></blockquote></div><p>Совершенно точно.&nbsp; У нас для УВК АДВ датчики в отдельной панели стоят. Затем по 485 интерфейсу в устройство доаварийного сбора информации передаются. А вот в КПА-М всё в одном шкафу.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (snezer)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 03:13:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46884.html#p46884</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46878.html#p46878</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Energy пишет:</cite><blockquote><p>Стоит задача организовать измерения по активной мощности на на восьми присоединениях одного объекта электроэнергетики.</p></blockquote></div><p> Без уточнения целей измерения активной мощности можно такого нарешать, что потом не будешь знать куда бежать.<br />Одно дело эти замеры нужны для подготовки УВ в доаварийном режиме. Совсем другое дело, если по этим замерам определяются УВ в цикле аварийного возмущения.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Long_Ago)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 18:03:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46878.html#p46878</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46862.html#p46862</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Energy пишет:</cite><blockquote><p>На генераторном распредустройстве ЗВУ в наличии...</p></blockquote></div><p>И все таки я за компоновку &quot;всего&quot; в одном шкафе (устройстве)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (snezer)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 12:07:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46862.html#p46862</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46859.html#p46859</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>snezer пишет:</cite><blockquote><p>Питание Вам надо будет организовать преобразователей.... И к третьему варианту это тоже относится</p></blockquote></div><p>На генераторном распредустройстве ЗВУ в наличии...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Energy)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 10:06:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46859.html#p46859</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46858.html#p46858</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>snezer пишет:</cite><blockquote><p>А есть ли возможность &quot;врезаться&quot; в существующие токовые цепи и цепи напряжения может быть тоже есть возможность куда-нибудь &quot;подсадить&quot;? Отпадет необходимость отдельно тянуть кабели...</p></blockquote></div><p>Возможность есть, но то токовые цепи диф. защит блочных трансформаторов, поэтому как то хотелось без них обойтись. К тому же цепи напряжения все равно тащить придется с ГРУ.</p><div class="quotebox"><cite>RLI пишет:</cite><blockquote><p>Я бы предложил UPM 304</p></blockquote></div><p>Судя по описанию поддрежки 104 там нет?<br /><a href="http://www.algodue.ru/supporto/UPM304.pdf">http://www.algodue.ru/supporto/UPM304.pdf</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Energy)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 10:03:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46858.html#p46858</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46857.html#p46857</link>
			<description><![CDATA[<p>Я бы предложил UPM 304.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (RLI)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 09:17:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46857.html#p46857</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46856.html#p46856</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Energy пишет:</cite><blockquote><p>Стоит задача организовать измерения по активной мощности на на восьми присоединениях одного объекта электроэнергетики. Расстояние от устройства ПА до мест установки ТТ/ТН от 100 до 200 метров.</p></blockquote></div><p>А есть ли возможность &quot;врезаться&quot; в существующие токовые цепи и цепи напряжения может быть тоже есть возможность куда-нибудь &quot;подсадить&quot;? Отпадет необходимость отдельно тянуть кабели... <br /></p><div class="quotebox"><cite>Energy пишет:</cite><blockquote><p>Интересует такой момент, есть устройство ПА поддерживающее прием инфы:<br />- цепи 1-5А; 100В непосредстенно от ТТ ТН</p></blockquote></div><p> <br />У нас КПА-М стоят Новосибирские</p><div class="quotebox"><cite>Energy пишет:</cite><blockquote><p>Вариант нумер два: В месте установки ТТ/ТН поставить преобразователь мощности с выходным&nbsp; аналоговым сигналом 4-20 мА. <br />Плюсы: из 64 концов получаем 8.<br />Минусы: возникает вопрос не сдохнет ли мили амперный сигнал через 200 метров и вопросы ЭМС?</p></blockquote></div><p>Питание Вам надо будет организовать преобразователей.... И к третьему варианту это тоже относится</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (snezer)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 09:11:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46856.html#p46856</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Измерительные устройства для ПА]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post46848.html#p46848</link>
			<description><![CDATA[<p>Добрый день уважаемые коллеги!</p><p>Интересует такой момент, есть устройство ПА поддерживающее прием инфы:<br />- цепи 1-5А; 100В непосредстенно от ТТ ТН<br />- цепи 4-20мА от преобразователей или датчиков мощности<br />- По Ethernet протоколы IEC 60870-5-104 и IEC 61850 GOOSE устройство имеет свич на 24 входа.</p><p>Стоит задача организовать измерения по активной мощности на на восьми присоединениях одного объекта электроэнергетики. Расстояние от устройства ПА до мест установки ТТ/ТН от 100 до 200 метров.</p><p><strong>Вариант нумер один</strong>: Тащить в устройство ПА токовые и напряженческие цепи от мест установки ТТ/ТН<br /><strong>Плюсы</strong>: никаких промежуточных устройств<br /><strong>Минусы</strong>: на плате аналоговых цепей устройства физически не хватит входов под 32 цепи напряжения, 32 цепи тока. Ненароком проползающие по кабельной эстакаде парни с ключом на 32, случайно оборвут контрольный кабель и ТТ остается с раскороченными цепями, что не есть гуд</p><p><strong>Вариант нумер два</strong>: В месте установки ТТ/ТН поставить преобразователь мощности с выходным&nbsp; аналоговым сигналом 4-20 мА.<br /><strong>Плюсы</strong>: из 64 концов получаем 8.<br /><strong>Минусы</strong>: возникает вопрос не сдохнет ли мили амперный сигнал через 200 метров и вопросы ЭМС?</p><p><strong>Вариант нумер три</strong>: Применить на месте установки ТТ/ТН цифровой преобразователь мощности и отдавать на устройство ПА от каждого измерительного датчика по ethernet`у 104м протоколом или 850м.<br /><strong>Плюсы</strong>: из 64 концов получаем 8. Легкий контроль за исправностью канала связи.<br /><strong>Минусы</strong>: явных минусов не вижу, за исключением вопроса в выборе измерительных устройств, и выполнения требований к надежности.</p><p>Мои изложенные мысли на абсолютную истину не претендуют, жду комментариев и предложений!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Energy)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Apr 2013 05:40:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post46848.html#p46848</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
