используется обычная тепловая защита фидера, от всех производителей от АББ до Микроэлектрики.
уставка : "купленый ток".
тау: 30 мин.

условие: при 5% превышении купленого тока защита не отработает никогда, при превышении на 25% от купленого отключение через время тау.
ну и т.д по кривой. при 50% 10 минут вроде.

Господа! Шпаги в ножны! )))))

Как я понимаю у ТС вопрос был в следующем...
Допустим есть присоединение с лимитированной установленной мощностью ( например 100кВт), ну так написано в заявлении на присоединение
А потребитель "берёт" все 120кВт и при этом не сознаётся.
Вот для этого и нужно ограничить потребление, дабы присечь ))))
И скорее всего речь идёт о частном секторе.
И конечно же ни в коем случае это нельзя применять к больницам или другим потребителям 1 особой категории, да даже и второй.
И причём тут спец. очередь АЧР? Это совсем из другой "оперы" )))))

кто будет отвечать за труп при нечаянно нажатом сбросе?

тот кто написал ТЗ? тот кто выполнил это ТЗ? тот кто передрал его потом в руководство по эксплуатации?
))))

исполнители под козырек.

после на разборе полетов он аргументировал это тем, что они у себя в кипе всегда так делают.
ну премию сняли с начальника хоть он и в отпуске был, так бы не допустил, подначальника и с исполнителей, за то что сами не думают)))

так что осторожней)

И ЧТО?

тоже под козырек???

эти решения и резолюции до первой больнички)

по 13 посту  - не соглашусь

Ваше право.

Ну да. Спущенный письмом из вышестоящей конторы со схемами выполнения ограничения.

Письмо не сказали, письмо написали, подписали, зарегистрировали и разослали. И резолюцию наложили: "выполнить в срок до dd.mm.yyyy".

к примеру, вы - генпроектировщик, у вас есть заказчик, заказчик вам пишет письмо - сделать так, мероприятия  - не соответствуют НТД, нормальный генпроектировщик откажется выполнять данные требования, т.к. ему же потом и отвечать

мне кажется, что данный вопрос НЕ ДОЛЖЕН РЕШАТЬСЯ средствами РЗА

В этом что-то есть. Можно выполнить какую-то дополнительную ступень МТЗ, или АОПО, действующую на отключение собственного фидера. Но представьте, когда в граничных условиях МТЗ (класс Р) отключит, а средства учета (класс 0,2) покажут правоту потребителя? Да любое судебное решение будет в его пользу!
Далее, технические проблемы. Нагрузка - на грани допустимой. КЗ где-то в сети действия абонента, пусть и отключенное быстродействующей защиты. За счет коэффициента возврата измерительный орган, отстроенный от допустимого тока нагрузки, останется в сработанном состоянии. И отключит почем зря невиновного потребителя. Кстати, в нашей энергосистеме был в свое время подобный прецедент. Там погас уже целый энергорайон.
И, наконец, мое родное шкурное. В свое время подключился к ЕЭС в проблемном районе отдельно взятого города. Долго мурыжили, требовали отката. На авторитете добился подключения и, как оказалось, не в ущерб надежности электроснабжения района. После этого были подключены нагрузки дикой застройки, в десятки, а то и сотни раз превышающие мою мощность. Большей частью на "откате". А если принять отключение фидера "с головы", обесточиваются и те, кто в свое время были подключены на абсолютно законных основаниях, и те, кто на полузаконных (вроде меня, но я уж на сегодня при тщательном пересчете баланса могу обосновать, что отказ в техприсоединении меня на тот момент был чистым разводом), и те, кто подключился на откатах в то время, когда действительно технической возможности не было.
Так что уж предоставим диспетчеру принимать решение в каждом конкретном случае. А средства выявления нарушений - здесь уж мы можем помочь.