<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Советы бывалого релейщика &mdash; Проверка кабелей на невозгорание.]]></title>
		<link>https://rzia.ru/topic4576-proverka-kabelei-na-nevozgoranie.html</link>
		<atom:link href="https://rzia.ru/feed-rss-topic4576.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Проверка кабелей на невозгорание.».]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 20 Jan 2014 07:07:49 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Проверка кабелей на невозгорание.]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post62895.html#p62895</link>
			<description><![CDATA[<p>Благодарю Вас за предложения, коллеги.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (CliFF)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jan 2014 07:07:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post62895.html#p62895</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Проверка кабелей на невозгорание.]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post62630.html#p62630</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tca пишет:</cite><blockquote><p>Это больше подходит для АТ. У понижающих трансформаторов, значения Uk нормировались с целью унификации ГОСТ 12965-85, например.</p></blockquote></div><p>Как и группы соединения обмоток. Что не мешает появлению 1-х, 6-х и прочих групп. Установка трансформатора с повышенным сопротивлением является наиболее простым и дешевым способом обойти проблему увеличения ткз. </p><div class="quotebox"><cite>tca пишет:</cite><blockquote><p>Хороша в этой роли хар-ка РТВ-1, особенно если КЛ питает РП.</p></blockquote></div><p>На выбор - замена кабелей или замена выключателей. Всегда приходится выбирать. Калькулятор может помочь с выбором. В свое время фирма Eaton (не к ночи будет помянута) освоила выпуск реле прямого действия с обратно-зависимой характеристикой.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zloi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 14 Jan 2014 11:52:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post62630.html#p62630</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Проверка кабелей на невозгорание.]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post62596.html#p62596</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>zloi пишет:</cite><blockquote><p>Обычно при реконструкции заказывают трансформатор с увеличенным Uk.</p></blockquote></div><p>Это больше подходит для АТ. У понижающих трансформаторов, значения Uk нормировались с целью унификации ГОСТ 12965-85, например. </p><div class="quotebox"><cite>zloi пишет:</cite><blockquote><p>Перейти на обратно-зависимую токовую характеристику, согласованную с термическими характеристиками кабеля.</p></blockquote></div><p>Хороша в этой роли хар-ка РТВ-1, особенно если КЛ питает РП.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tca)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Jan 2014 15:43:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post62596.html#p62596</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Проверка кабелей на невозгорание.]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post62586.html#p62586</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>CliFF пишет:</cite><blockquote><p> последнее время увеличились объемы реконструкций старых подстанций с заменой трансформаторов на более мощные. Токи КЗ за трансформаторами при этом значительно возрастают. При этом часть кабелей отходящих присоединений 6-10 кВ уже не проходит проверку на невозгорание и возникает вопрос: «Что делать?».<br />У нас есть несколько вариантов:</p><p>1.&nbsp; &nbsp; Установить токоограничивающий реактор (дорого);</p></blockquote></div><p>Обычно при реконструкции заказывают трансформатор с увеличенным Uk.</p><div class="quotebox"><cite>CliFF пишет:</cite><blockquote><p>2.&nbsp; &nbsp; Уменьшить времена работы РЗА (появятся неселективности в нижестоящей сети);</p></blockquote></div><p>Перейти на обратно-зависимую токовую характеристику, согласованную с термическими характеристиками кабеля. </p><div class="quotebox"><cite>CliFF пишет:</cite><blockquote><p>3.&nbsp; &nbsp; Заменить начальные участки кабелей (довольно дорого и трудоемко);</p><p>4.&nbsp; &nbsp; Покрыть кабели огнезащитным покрытием (нет опыта эксплуатации таких покрытий).</p></blockquote></div><p>Бесполезно, даже если кабель и не загорится, то изоляция кончится. Стальные трубы - наш ответ.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zloi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Jan 2014 12:45:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post62586.html#p62586</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Проверка кабелей на невозгорание.]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post62580.html#p62580</link>
			<description><![CDATA[<p>В одном из журналов читал статью с обоснованием, в качестве реактора применять высокочастотный заградитель. Если под забором есть лишние катушки, сойдет как временная мера.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (arco)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Jan 2014 11:52:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post62580.html#p62580</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Проверка кабелей на невозгорание.]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post62566.html#p62566</link>
			<description><![CDATA[<p>Для сетей 6 кВ и выше - п.1<br />Для с.н. 0,4 кВ ПС - п.3</p><p>Возможен п.2, но с&nbsp; учетом замены защит на МП (или автоматических выключателей в сети с.н.) и возможностью селективно снизить время отключения.&nbsp; </p><p>В 1998 г циркуляр был обновлен - Ц-02-98(э).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tca)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Jan 2014 08:31:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post62566.html#p62566</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Проверка кабелей на невозгорание.]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post62563.html#p62563</link>
			<description><![CDATA[<p>Здравствуйте, коллеги.<br />В последнее время увеличились объемы реконструкций старых подстанций с заменой трансформаторов на более мощные. Токи КЗ за трансформаторами при этом значительно возрастают. При этом часть кабелей отходящих присоединений 6-10 кВ уже не проходит проверку на невозгорание и возникает вопрос: «Что делать?». <br />У нас есть несколько вариантов: <br />1.&nbsp; &nbsp; Установить токоограничивающий реактор (дорого);<br />2.&nbsp; &nbsp; Уменьшить времена работы РЗА (появятся неселективности в нижестоящей сети);<br />3.&nbsp; &nbsp; Заменить начальные участки кабелей (довольно дорого и трудоемко);<br />4.&nbsp; &nbsp; Покрыть кабели огнезащитным покрытием (нет опыта эксплуатации таких покрытий).<br />Какой вариант Вы принимали в своей практике?<br />Наша задача – выполнить реконструкцию с минимальными затратами. <br />И еще один момент - при проверке кабелей на невозгорание мы используем циркуляр Ц-03-95(Э) от 30.06.1995.<br />Какие документы используете Вы для проверки кабелей при подобных реконструкциях?<br />Во вложении указанный циркуляр.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (CliFF)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Jan 2014 06:41:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post62563.html#p62563</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
