Советы бывалого релейщика — Размещение ЧДА

Re: Размещение ЧДА

null@example.com (doro) — Mon, 10 Feb 2014 16:32:09 +0000

Согласен. В этом случае на собственные нужды пойдет куда больший процент мощности генератора на собственные нужды. Выяснить бы общую мощность (собственные нужды плюс местная нагрузка) в максимальном и имнимальном режиме.

Re: Размещение ЧДА

null@example.com (Windtalker315) — Mon, 10 Feb 2014 16:18:52 +0000

Уточните тип станции. Если это действительно ТЭЦ , а не какая нибудь РТЭС или ГТЭС хорошо бы узнать величину тепловых отборов и возможность работы исключительно на тепловую нагрузку. Это может оказаться очень существенным фактором.

Re: Размещение ЧДА

null@example.com (doro) — Mon, 10 Feb 2014 14:23:47 +0000

То есть, хрен с системой, лишь бы свою деревню сохранить? А как генераторы отнесутся к существенному сбросу мощности, не вылетят ли куда не положено?. Впрочем, на ГЭС небольшой мощности, с которыми общался, такой вариант вполне приемлем. Выделились на поселок, по команде диспетчера то ли воссоединились с системой, то ли по выделенной линии помогли развернуться соседним более мощным тепловым электростанциям, которые остановились с потерей собственных нужд. А здесь - 3х63, чуть ли не 200 МВт. Сколько потребляет местная нагрузка? Если она рассчитана на подпитку от энергосистемы, то АЧР должна вытянуть. А если получается существенный избыток мощности? Здесь уже нужны более сложные компоненты АПНУ (хотя и не люблю я ни этот термин, ни эту систему). Как турбогенераторы поведут себя при мгновенном сбросе мощности?
Хотя, в принципе, при поочередном выделении генераторов возможно и уловить точку баланса. Но здесь нужно хорошо над сетью поработать.

Re: Размещение ЧДА

null@example.com (GreenAlien) — Mon, 10 Feb 2014 13:17:12 +0000

Виноват, из схемы видимо не совсем ясно.
Все три блока абсолютно одинаковы, потому и рисовать каждый не стал. Каждый блок имеет свои собственные нужды и свои присоединения местной нагрузки. При этом резервных вводов на СН не предусмотрено. Таким образом, при снижении частоты предполагается разделение всех 3 блоков с отделением их от шин 200кВ. При этом каждый блок работает исключительно на свои СН и свою местную нагрузку. Обратное присоединение блоков к системе очевидно возможно лишь синхронизацией.

Re: Размещение ЧДА

null@example.com (doro) — Mon, 10 Feb 2014 13:05:48 +0000

Информации маловато. Давайте для начала: фиксация блоков по системам шин и краткие наброски организации собственных нужд блоков.
Я так понимаю, блоки №1 и №2 остаются исполнять долг перед энергосистемой, а № 3 выполняет обязанности прислуги за все (то есть, обеспечение собственных собственных нужд всех блоков и местной нагрузки). Хватит ли мочи? Что такое MiCOM P922 представляю смутно (работал с другими модификациями, которые между собой имеют крайне мало общего), но полагаю, что при свободной конфикурации можно раздать команды на отключение ШСВ (это если 1 и 2 блоки - на одной СШ, третий - на другой) или на отключение В-220 третьего блока. А как обратно возвращать? Без контроля напряжения на стороне 220 не только автоматический возврат невозможен, но и ручной связан с немалыми проблемами. Здесь же еще вопросы синхронизации рассматривать нужно.

Размещение ЧДА

null@example.com (GreenAlien) — Mon, 10 Feb 2014 12:43:40 +0000

Коллеги, вопрос по размещению частотной делительной автоматики.
Имеется проект по оснащению ТЭЦ устройствами ЧДА. ТЭЦ блочная 3х63МВт. Схема приведена в приложении. Предполагается действие ЧДА на разделение блоков и выделение их на собственные нужды + местная нагрузка.
Изначально планировалось подключение устройств ЧДА к ТН на шинах 220 кВ. Однако заказчик требует рассмотреть возможность размещения функций ЧДА в терминалах MiCOM P922, установленных в ячейках ТН собственных нужд генераторов (генераторное напряжение 10кВ).
Вопрос: применимо ли такое решение? Если нет, то чем можно это обосновать.
Ссылки на нормативные документы были бы незаменимы.