Советы бывалого релейщика — Защита цепей ТН

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (alfa) — Wed, 27 Aug 2014 18:21:13 +0000

Недавно произошел случай. Имеются на секции 2 ячейки КРУ-6 кВ, которые питаются от сетевой подстанции, затем на разделительный тр-р 6/6,3 кВ, далее идут ячейки КРУ-6,3 кВ. Все шкафы в одном ряду. При подаче ВН, сгорели предохранители на стороне высокого напряжения шкафов ТН. Факт в том, что были объединены шинки напряжения 100 В от КРУ-6 кВ и КРУ-6,3 кВ, автомат стоит на 4 А по вторичке. Я к эксплуатации не отношусь, как объяснить сей случай?

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (doro) — Thu, 03 Jul 2014 15:12:15 +0000

К сожалению, старая система анализа технологических нарушений ушла в небытие. Изредка ОРГРЭС по заказу ФСК или иных заинтересованных потребителей может подобный документ выпустить. Но, насколько припоминаю, М.Г. Линт давно не у дел. Соответственно, документ довольно старый. А если пороетесь в свойствах файла, исполнитель его В.И. Пуляев на сегодня - самый главный законодатель технической политики ФСК в части РЗА.
Пообщался с ним недавно лично, послушал доклад об изменении подходов к техническому обслуживанию УРЗА. Подходы изменяются главным образом с точки зрения здравого смысла. И изменения очень существенные. Надеюсь успеть со своими предложениями до выхода твердого документа.
А не так давно захожу к своим старым коллегам на Краснодарской ТЭЦ (ныне - ОАО Лукойлэнерго). На столе мастера МСРЗАИ, ответственного за ОРУ-220/110 кВ вижу под проработку анализ технологических нарушений: то трубопровод порвался, то авария на насосной станции.
У железнодорожников и прочих потребителей - и того хуже. Главное, чтобы под поезд никто не упал.
Так что в части анализа технологических нарушений РЗА одна надежда - ФСК.

Уставкин пишет:

Кстати, и СО обещало выпустить аналогичное:

Лучше не нужно.

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Antip) — Thu, 03 Jul 2014 13:35:23 +0000

Х.з., периодически или эпизодически. ФСК рассылали заинтересованным, видимо как заказывают так и выпускают.

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Сергей89) — Thu, 03 Jul 2014 11:34:01 +0000

#62
Благодарю.

Это что-то вроде сборника руководящих материалов. Я так понимаю, такие рекомендации ОРГРЭС выпускает периодически?

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Antip) — Thu, 03 Jul 2014 11:26:09 +0000

Сергей89 пишет:

Рекомендации по повышению надежности работы устройств РЗА, находящихся в эксплуатации» есть в свободном доступе в интернете

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Уставкин) — Thu, 03 Jul 2014 11:14:46 +0000

Кстати, и СО обещало выпустить аналогичное:
Проект Стандарта организации ОАО «СО ЕЭС» «Технический учет и оценка работы релейной защиты и автоматики. Условия организации процесса. Нормы и требования»

Но похоже РД 34.35.516-89 на все времена :0)

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Сергей89) — Thu, 03 Jul 2014 09:34:10 +0000

«Рекомендации по повышению надежности работы устройств РЗА, находящихся в эксплуатации» есть в свободном доступе в интернете?
Где можно взять стандарт ФСК (2009 года?) "Инструкция по учету и оценке работы релейной защиты и автоматики электрической части энергосистем"

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (doro) — Wed, 02 Jul 2014 11:33:42 +0000

Antip пишет:

Дорохин Е.Г., Дорохина Т.Н. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики, 2006, стр.55
...В приводе одного из отключаемых разъединителей не разомкнулся блок-контакт. При этом РПР соответствующей системы шин остались в состоянии срабатывания и заблокировали РПР включаемого
разъединителя...

Позвольте небольшие пояснения по этой теме.
Речь шла о конкретном случае на ПС Витаминкомбинат под Краснодаром (не обо всем и не все следует писать вскорости после события, особенно участникам расследования). ОРУ-220, килевое расположение фаз ШР (то есть, у каждой фазы - свой привод). На одной из фаз при отключении для перевода на другую систему шин (вывод системы шин в ремонт) обрывается тяга КСА. Оперативный персонал видит нормальное положение основных ножей и продолжает операции. РПР не видит отключенного положения разъединителя и цепи напряжения остаются на ТН, который выводится вместе с системой шин. А вот при переводе то ли на ОВ, то ли обратно (с ходу не припомню, поднять архив нужно) пускается КРБ-126 и создаются все условия для отключения. АПВ, естественно, по режиму переключений нет.
Уж и не припомню, размещал ли эту информацию у себя на сайте. Если нет - исправлюсь.
Но на исчезновение цепей напряжения, пусть и кратковременное, при переводе на другую систему шин это не влияет. То ли РПР1, то ли РПР2 в любом случае включены.

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Bogatikov) — Wed, 02 Jul 2014 05:45:15 +0000

Сергей89 пишет:

А это мысль! В АББ об этом знают?

Это были рекомендации АВВ, перепрошивку тоже они делали.

Antip пишет:

Кстати, сколько нужно микропроцессорным ДЗ для срабатывания. Скорее всего больше полпериода но не более периода. Кто знает цифру?

Всё есть РЭ.
У GE – Время срабатывания: 1 до 1.5 периода (стандартно).
У ЭКРА – Время срабатывания РС при работе на угле линии электропередачи, токах КЗ не менее 3 IТР и скачкообразном уменьшении напряжения на входе РС от напряжения 100 В, соответствующего сопротивлению на зажимах РС не менее 1,2 (Xуст / cos φ1) до напряжения, соответствующего 0,6 (Xуст / cos φ1) не более 0,025 с.

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Conspirator) — Wed, 02 Jul 2014 05:41:42 +0000

Antip пишет:

Кстати, сколько нужно микропроцессорным ДЗ для срабатывания. Скорее всего больше полпериода но не более периода. Кто знает цифру?

Эта информация есть в технических данных производителя. На самом деле надо смотреть алгоритм связи блокировки с функцией ДЗ (как блокируется ДЗ - по входу или выходу). Кто видел мое информационное письмо (на 57стр) по FFM, тот может обратил внимание, что при "действиях" дежурного для ложного отключения от ДЗ достаточно 1мс. Но ведь алгоритм ДЗ не может иметь время срабатывания в 1мс.....

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Antip) — Wed, 02 Jul 2014 05:26:00 +0000

Сергей89 пишет:

Почему конкретно пропали цепи напряжения в данном случае

при переводе ВЛ с одной системы шин на другую, когда кратковременно пропадают цепи напряжения

Вавин В.Н. Трансформаторы напряжения и их вторичные цепи, 1977:
При переключении вторичных цепей трансформаторов напряжения 110-330 кВ с помощью реле-повторителей положения разъединителей возможно ложное cpaбатывание некоторых типов быстродействующей защиты линий (например, дистанционной, высокочастотной дифференциально-фазной) ...

Интересно посмотреть на ту схему РПР. Например в книге Вавина на л.67 контакты реле 1РПР и 2РПР взаимно исключают друг друга и когда одно отвалится другое еще должно сработать. Видимо этих милисекунд при коммутации цепей шинных ТН достаточно.
Кстати, сколько нужно микропроцессорным ДЗ для срабатывания. Скорее всего больше полпериода но не более периода. Кто знает цифру?

Дорохин Е.Г., Дорохина Т.Н. Основы эксплуатации релейной защиты и автоматики, 2006, стр.55
Размыкающие контакты 1РПР в цепи 2РПР, 12РПР и 2РПР в цепи 1РПР, 11РПР исключают объединение на параллельную работу вторичных цепей трансформаторов напряжения двух систем шин. Следует соблюдать осторожность в применении этой блокировки. Авторам известен случай ложной работы дистанционной защиты линии при выводе в ремонт системы шин. В приводе одного из отключаемых разъединителей не разомкнулся блок-контакт. При этом РПР соответствующей системы шин остались в состоянии срабатывания и заблокировали РПР включаемого
разъединителя. При снятии напряжения с выводимой системы шин с защиты линии было снято напряжение. Такое нарушение типовыми решениями не предусматривается и существующими средствами не было выявлено.

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (ANTi_13) — Wed, 02 Jul 2014 05:07:58 +0000

Сергей89 пишет:

Почему конкретно пропали цепи напряжения в данном случае, не пишут?

Antip пишет:

при переводе ВЛ с одной системы шин на другую

Antip пишет:

в Ярэнерго при переводе ВЛ 110 кВ «Газовая 1» с I c.ш. на II с.ш. 110 кВ

или вы знаете способ переключения между ТН без объединения цепей напряжения?

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Сергей89) — Tue, 01 Jul 2014 16:49:42 +0000

Antip пишет:

кратковременно пропали цепи напряжения, а блокировка при неисправностях цепей напряжения не сработала

Почему конкретно пропали цепи напряжения в данном случае, не пишут? Кто-нибудь знает?

#53
А это мысль! В АББ об этом знают?

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Bogatikov) — Tue, 01 Jul 2014 13:15:12 +0000

Это очень известный случай. 22% ни о чём. Необходима перепрошивка терминала. Нужно в прошивке уменьшить ток срабатывания функции Fuse до 5%, что меньше тока точной работы ДЗ (IMinOp). В противном случае ложная работа ДЗ гарантирована.

Re: Защита цепей ТН

null@example.com (Antip) — Tue, 01 Jul 2014 13:00:18 +0000

Conspirator пишет:

Ну вот, опять начинается "антиреклама" Сименс, о которой я говорил выше....

Что бы в одиночестве не курить Сименсу в сторонке, приведу "антирекламу" АББ с их фирменным алгоритмом

Взято из «Рекомендации по повышению надежности работы устройств РЗА, находящихся в эксплуатации», составленные на основании сводных годовых отчетов филиала ОАО «Инженерный центр ЕЭС»-Фирма «ОРГРЭС» по работе «Анализ функционирования устройств РЗА в ЕНЭС»

Для исключения ложной работы микропроцессорной защиты ВЛ 110-220 кВ REL 511RU1 (511RU2) при переводе ВЛ с одной системы шин на другую, когда кратковременно пропадают цепи напряжения, необходимо выполнить согласование по величине минимального рабочего тока дистанционных измерительных органов и функции обнаружения неисправности цепей переменного напряжения в соответствии с рекомендациями производителя «АВВ Автоматизация».
Случай ложной работы этой защиты, классифицированный по вине разработчиков, произошел в Ярэнерго при переводе ВЛ 110 кВ «Газовая 1» с I c.ш. на II с.ш. 110 кВ, когда кратковременно пропали цепи напряжения, а блокировка при неисправностях цепей напряжения не сработала и не заблокировала дистанционную защиту. В соответствии с дополнительно полученными рекомендациями производителя "АББ Автоматизация" для исключения ложной работы защит при переводе цепей переменного напряжения было выполнено согласование по величине минимального рабочего тока дистанционных измерительных органов и функции обнаружения неисправностей цепей переменного напряжения, задана уставка по минимальному рабочему току дистанционной защиты-IminOp=22% от Ib. Данная информация в имеющихся рекомендациях по расчету и в техническом описании отсутствовала.

GRadFar пишет:

Это общая для всех проблема

Полностью солидарен с уточнением: общая для всех импортных