Они у вас имеются?

на стороне 20 кВ ТСН используются 4 керна. 2 для 2х комплектов  7SA (видно на рисунке) шлейфом они идут в ДЗТ ТСН и 2 для 2х комплектов ДЗТ транса 20/220. Можно взять шлейфом с ДЗТ Т 220/20

ДЗБ - в неё заведены только 2 плеча - генератор и 220 кВ после повышающего транса, а плечо с ТСН не заведено. Для меня тоже вопрос почему она так выполнена

Подозреваю, что ток КЗ за ТСН меньше тока небаланса при внешнем КЗ на стороне 220 кВ от которого отстраивается уставка ДЗБ.

что мешает завести в 7UT ещё одни токовые цепи и не отстраиваться ни от чего

Они у вас имеются? Предполагаю говорите о токовых цепях на стороне ВН ТСН. там шинопровод и нормально два керна. При том один для измерения - там и подключается Диф.З-та блока. На керне для РЗ подключается ДЗТ ТСН и рез. защиты. так что не очень представляю как подключите еще один ящик МПРЗ.

не знаю возможна ли подпитка КЗ сто стороны других блоков. Но подозреваю что возможна.

Не возможна (или если хотите не является расчетным случаем). Подпитка только от асинхронных двигателей с.н. (может есть и синхронный - шаровая мельница).

Это старая версия выполнения Диф. защиты блока. И сейчас используется т.к. не всегда возможно подключить ее к ТТ на стороне ВН ТСН (подозреваю 15,75кВ). Отстраивается от к.з. на стороне 6кВ ТСН. Если имеются отдельные диф. защиты генератора и блочного трансформатора, вариант даже отличный.

ЗЫ: А НН есть источники?

Обычно применяется МТЗ с пуском по напряжению. Если она не проходит по чувствительности (что редко бывает) можно применять и дистанционную.

Согласно типовой работе ТЭП  и книге Зильбермана по СН ТЭС, дистанционная защита ставилась на ТСН от 25 МВА вроде, до 16 ставится МТЗ без пуска по напряжению. И был циркуляр отказываться от МТЗ с пуском по напряжения, из-за возможного отказа пуска по напряжению при  подпитке места КЗ от двигателей секции, наверное были какие то отказы раз циркуляр такой выходил

Сейчас есть функция 50/51V где линейная зависимость напряжения от тока

Да, на ТСН эта защита, скорее всего будет эффективной.

Был у меня проект мини-ТЭЦ, где защита 50/51V не прошла по чувствительности во всех режимах, потому что была большая разница в мощности генерации - на общие шины могло работать от трёх до 11 генераторов. Там на отходящих линиях только дистанционка получалась эффективной. Но к блочным и резервным ТСН нормальных станций этот случай отношения не имеет

иногда ставим для обеспечения резервирования в обе стороны трансформатора, легче рассчитать и отстроиться от различных режимов

Там ей нечего резервировать в обе стороны (она просто не сможет резервировать за спиной - имеет выдержку а ток от двигателей затухнет быстро). К тому же у ТСН диф.защита и комплекс резервных защит на стороне ВН (то же самое генераторное напряжение). Дист. защиту начали ставить когда еще МТЗ с пуском по напряжению были на электромеханике (уставка по U = 0,6Un примерно и все). Сейчас есть функция 50/51V где линейная зависимость напряжения от тока. В общем тип защиты

На первый взгляд использовать дист. з-ту оправдано только если она входит в уже выбранный комплекс защит на рабочих вводах СН.

Если она не проходит по чувствительности (что редко бывает) можно применять и дистанционную.

а если проходит дистанционную применять уже нельзя? =) Дистанционнку (с круговой характеристикой с центром в начале координат) иногда ставим для обеспечения резервирования в обе стороны трансформатора, легче рассчитать и отстроиться от различных режимов. Правда дорогое удовольствие по сравнению с МТЗ. Но на современных МП терминалах эта разница нивелируется. Поэтому и применяем так иногда на ответственных ТЭС и КЭС.

обязательно ли применение дистанционной защиты на низкой стороне (6,3 кВ) трансформатора собственных нужд ТЭС? Или достаточно МТЗ как предлагает и настаивает проектировщик?

Обычно применяется МТЗ с пуском по напряжению. Если она не проходит по чувствительности (что редко бывает) можно применять и дистанционную.