<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Советы бывалого релейщика &mdash; Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам]]></title>
		<link>https://rzia.ru/topic5623-kak-opredelit-pogreshnosti-tt-i-tn-po-ostsillogrammam.html</link>
		<atom:link href="https://rzia.ru/feed-rss-topic5623.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Oct 2014 19:12:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post76118.html#p76118</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>doro пишет:</cite><blockquote><p>Чего-то я не понял: <br />Вход этого &quot;черного ящика&quot; - первичная обмотка. Как из нее можно получить осциллограмму без такого же ТТ с такими же погрешностями? Пусть не такого же, но опять с погрешностями до конца неизвестными. Вряд ли метрологи приедут на объект с эталонным оборудованием как раз накануне ожидаемого КЗ. Так что уж проще по старинке: подали в первичную обмотку достоверный ток, замерили во вторичной.</p></blockquote></div><br /><p>Ну это понятно. Считаем, что есть осциллограмма входного тока и считаем, что воспроизвели тот ток, который хотели задать. <br />Снимаем осциллограмму с другой стороны (со вторички) . И как далее оценить точность по двум осциллограммам?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Зигмунд Фрейд)]]></author>
			<pubDate>Sun, 12 Oct 2014 19:12:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post76118.html#p76118</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post76114.html#p76114</link>
			<description><![CDATA[<p>Чего-то я не понял: </p><div class="quotebox"><cite>Зигмунд Фрейд пишет:</cite><blockquote><p>осциллограммы на входе и на выходе черного ящика</p></blockquote></div><p>Вход этого &quot;черного ящика&quot; - первичная обмотка. Как из нее можно получить осциллограмму без такого же ТТ с такими же погрешностями? Пусть не такого же, но опять с погрешностями до конца неизвестными. Вряд ли метрологи приедут на объект с эталонным оборудованием как раз накануне ожидаемого КЗ. Так что уж проще по старинке: подали в первичную обмотку достоверный ток, замерили во вторичной.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (doro)]]></author>
			<pubDate>Sun, 12 Oct 2014 17:29:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post76114.html#p76114</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Как определить погрешности ТТ и ТН по осциллограммам]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post76109.html#p76109</link>
			<description><![CDATA[<p>Здравствуйте! <br />Прошу помочь. <br />Не могу найти внятную методику на эту тему. <br />Представим ТТ в качестве &quot;черного ящика&quot;. Зная коэффициент трансформации, и осциллограммы на входе и на выходе черного ящика, как определить погрешности ТТ? (токовую, угловую, полную и тд). Может подскажите литературу где об этом написано подробно? (нагрузка на вторичке ТТ постоянная. Коэффициент мощности также не меняется) <br />Заранее спасибо!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Зигмунд Фрейд)]]></author>
			<pubDate>Sun, 12 Oct 2014 16:51:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post76109.html#p76109</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
