<![CDATA[Советы бывалого релейщика — Проверка чувствительности ДЗ через переходное сопротивление]]> https://rzia.ru/topic5757-proverka-chuvstvitelnosti-dz-cherez-perekhodnoe-soprotivlenie.html Fri, 21 Nov 2014 08:09:39 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Проверка чувствительности ДЗ через переходное сопротивление]]> https://rzia.ru/post77939.html#p77939 Всем большое спасибо за участие! вроде нет вопросов, а там посмотрим что из этого выйдет.

]]> Fri, 21 Nov 2014 08:09:39 +0000 https://rzia.ru/post77939.html#p77939 <![CDATA[Re: Проверка чувствительности ДЗ через переходное сопротивление]]> https://rzia.ru/post77777.html#p77777 Fiksius пишет:

Отсутствует проверка чувствительности сопротивления срабатывания первой ступени дистанционной защиты к КЗ через дугу в начале защищаемой линии"

Я так понимаю, речь идет об угле характеристики направленности (Ф2, если смотреть по характеристике ЭКРЫ). КЗ через переходное сопротивление в месте установки защиты при направлении мощности "в линию" вызывает смещение замерного сопротивления в 4-й квадрант, и поэтому нужно Ф2 подбирать таким, чтобы защита чувствовала КЗ. Выбор идет аналогично углу Ф4 - через приказ НАПР-Г задаем угол передачи, далее коротим через переходное... Только в случае выбора Ф4 нужно отстраивать, а здесь нужно, наоборот, "натягивать" характеристику на замер.

Величина переходного на самом деле значения особо не имеет - важен именно угол передачи в приказе НАПР-Г.

Fiksius пишет:

"Отсутствует проверка чувствительности сопротивления срабатывания второй ступени дистанционной защиты к КЗ через дугу на вводах 110 кВ отпаечных ПС защищаемой линии и в конце защищаемой линии через дугу"

Нужно сделать короткое замыкание через дугу и правую часть характеристики "натянуть" на замер сопротивления (если уже не натянуто)...

Fiksius пишет:

В РУ есть п.12 на стр 85 который описывает возможную проблему. Думаете об этом речь?

Я думаю, это не проблема ДЗ, которую рассчитываете вы, это проблема других ДЗ, которые будут согласовываться с вашей.
Вроде ранее задавал этот вопрос в http://rzia.ru/topic1763-dalnii-rezerv- … dz-p3.html
Если будет обеспечивается чувствительность ДЗ при КЗ через среднеожидаемое переходное сопротивление, то неселективность при согласовании с такой ДЗ дистанционных защит других элементов будет мала.

]]> Tue, 18 Nov 2014 16:59:54 +0000 https://rzia.ru/post77777.html#p77777 <![CDATA[Re: Проверка чувствительности ДЗ через переходное сопротивление]]> https://rzia.ru/post77775.html#p77775 Так подождите, речь идет о междуфазных КЗ, однофазных КЗ на землю, или о двойных КЗ на землю?
Третий случай для меня вообще выходит за пределы разума. Второй - да, имеет место быть проблема. Но вот по среди тысяч осциллограмм в в своей коллекции не нахожу случаев, где бы переходное сопротивление оказывало хоть какое-то влияние на работу защиты в первом варианте. Как правило - нахлесты проводов. Реже - низовые пожары или возгорание оборудования (здесь уже речь идет об однофазных КЗ, переходящих в междуфазные, там - особьстатья, нормативные документы такого не предусматривали, свое восприятие упомянул выше п третьему варианту).

]]> Tue, 18 Nov 2014 16:09:37 +0000 https://rzia.ru/post77775.html#p77775 <![CDATA[Re: Проверка чувствительности ДЗ через переходное сопротивление]]> https://rzia.ru/post77766.html#p77766 Fiksius пишет:

Думаете об этом речь?

Скорей всего да. (требование «с жиру», а скорей всего из-за отсутствия «жира» ).
Лучше бы спросили у них, что хотят увидеть.
А так несколько вариантов:
1. Найти величину Rд при которой указанные зоны не работают и сравнить с Rд расчетной теоретическое для данного напряжения.
2. Построить характеристики зон как на рисунке 39 РУ №7 и показать зоны несрабатывания если они будут.
3. Просто показать Кч зон в указанных точках.
Вообще то такое актуально для круговых характеристик (как в примере РУ №7) или разнотипных характеристик  (например окружность/эллипс - с тругольником).  Для полигональных не актуально. Хотят ребята на чужом горбу выехать. 
Согласен с CLON.  Мы тоже не делаем. Хотя за последние два года получили два неселективных действия из-за Rдуги на стыке двух разнотипных защит. Первые это эллипс ЭПЗ 1636 3 зоны и треугольник 3 зоны ШДЭ2802. Второй - полигональная АББ и эллипс ЭПЗ 1636.

]]> Tue, 18 Nov 2014 13:40:48 +0000 https://rzia.ru/post77766.html#p77766 <![CDATA[Re: Проверка чувствительности ДЗ через переходное сопротивление]]> https://rzia.ru/post77764.html#p77764 Никогда такую проверку не делали, и это НЕ ВОЗМОЖНО, т.к. сопротивление дуги может меняться в очень широких пределах.
Но Rcp. всегда старались ставить в пределах 3..5*Хср, а не Хср/2 как это делают в России!

]]> Tue, 18 Nov 2014 13:14:22 +0000 https://rzia.ru/post77764.html#p77764 <![CDATA[Проверка чувствительности ДЗ через переходное сопротивление]]> https://rzia.ru/post77758.html#p77758 Коллеги, нужна помощь ваша.
Всегда считал, что чувствительность ДЗ проверяется по металлическому КЗ (с точки зрения именно нормативной документации), но тут нарвался на такие замечания:
1. "Отсутствует проверка чувствительности сопротивления срабатывания первой ступени дистанционной защиты к КЗ через дугу в начале защищаемой линии"
2. "Отсутствует проверка чувствительности сопротивления срабатывания второй ступени дистанционной защиты к КЗ через дугу на вводах 110 кВ отпаечных ПС защищаемой линии и в конце защищаемой линии через дугу"
Звонили, спрашивали на основании чего такие замечания, в РДУ говорят: "смотрите РУ №7, там все есть..."
В РУ есть п.12 на стр 85 который описывает возможную проблему. Думаете об этом речь? И ответ на оба замечания, просто коротнуть в начале линии и посмотреть что сработает?

]]> Tue, 18 Nov 2014 11:16:02 +0000 https://rzia.ru/post77758.html#p77758