Вообще УРОВ АОПН пускается только от самого АОПН :0)

Я бы уточнил: разрешается работа УРОВ АОПН только при срабатывании АОПН, но это никак не отменяет необходимость токового контроля, если вы об этом.  Да, возможно АОПН ставился именно из-за возможности возникновения длинного транзита, хотя при той схеме РУ 500 кВ мне это кажется маловероятным.

Извините, не понял вашу мысль. Повышенное напряжение может быть и при разорванном транзите. И почему не нужен УРОВ, если транзит разорван с одного конца? Условия для работы АОПН могут быть и в этом случае: питание транзита может быть с обоих сторон, реверс мощности имеет место.

1. По основному вопросу

ГОСТ 7746-2001 для защитных обмоток данный параметр не нормирует. Но я уверен что погрешность не уйдет за 10%. В противном случае это бы обговаривалось отдельно

2. УРОВ должен быть чувствителен к 30 А при ТТ 2000 А первичных?

Уставки ТО УРОВ с современными цифровыми алгоритмами против "зависания УРОВ" выбираются в районе 5-10% от номинала ТТ.
Т.е. в вашем случае это 100-200 А. При меньших токах ТО УРОВ не успеет вернутся при успешном отключении линии АОПН. В первичке ток будет равен нулю, а в токовых цепях он будет медленно затухать. Возможно ложная работа УРОВ

Либо менять ТТ,
Либо не использовать быстродействующий УРОВ. Увеличивать время срабатывания УРОВ АОПН до приемлемого значения, при котором ТО УРОВ успеет вернутся
Либо отказаться от возврата УРОВ по току и делать возврат УРОВ по БК

Спасибо за дельный совет на счет выдержки времени. Только подскажите, пожалуйста, где что почитать на тему "зависания УРОВ", очень интересно. А если еще укажите мне какие-либо ссылки на нормы, то совсем хорошо будет ))

ГОСТ 7746-2001 для защитных обмоток данный параметр не нормирует. Но я уверен что погрешность не уйдет за 10%. В противном случае это бы обговаривалось отдельно

2. УРОВ должен быть чувствителен к 30 А при ТТ 2000 А первичных?

Уставки ТО УРОВ с современными цифровыми алгоритмами против "зависания УРОВ" выбираются в районе 5-10% от номинала ТТ.
Т.е. в вашем случае это 100-200 А. При меньших токах ТО УРОВ не успеет вернутся при успешном отключении линии АОПН. В первичке ток будет равен нулю, а в токовых цепях он будет медленно затухать. Возможно ложная работа УРОВ

Либо менять ТТ,
Либо не использовать быстродействующий УРОВ. Увеличивать время срабатывания УРОВ АОПН до приемлемого значения, при котором ТО УРОВ успеет вернутся
Либо отказаться от возврата УРОВ по току и делать возврат УРОВ по БК

РУКОВОДЯЩИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ АВТОМАТИКЕ ЭНЕРГОСИСТЕМ (основные положения), 1987
"8.3. Устройства АОПН устанавливаются на линиях напряжением 330 кВ и выше и иногда на линиях  220 кВ большой протяженности."

Т.е. на 330 кВ и выше установка АОПН обязательна и не зависит от длины линии.

Блин, ((( вы бы уважаемый еще Джоуля - Ленца вспомнили.
Борисыч совершенно прав, на линиях с таким ничтожным  стоком реактивки АОПН не ставится.
Вот вам обоснование, на случай чего - Стандарт по ПА СО раздел 4,6

Цитирую

4.6. Автоматика ограничения повышения напряжения
4.6.1. Устройства АОПН предназначены для предотвращения
недопустимого по величине и длительности повышения напряжения на
оборудовании объектов электроэнергетики.
4.6.2. Устройства АОПН устанавливаются на всех ЛЭП 500 кВ и выше
длиной не менее 200 км с каждой стороны ЛЭП. Необходимость и места
установки АОПН на ЛЭП 500 кВ меньшей длины, а также на ЛЭП 330 кВ и
ниже определяется проектом.

За такой АОПН вас первая же комиссия  по проверке поставит в очень интересное положение с четырмя точками опоры )))

Т.е. на 330 кВ и выше установка АОПН обязательна и не зависит от длины линии.