А коэффициент безопасности, я понимаю то же самое что и номинальная кратность ТТ, которая указывается для обмоток классом 5Р, 10Р

С точностью до наоборот: смысл у них как раз противоположный. Общее только цифра 10%

Номинальный тко безопасности приборов если это максимальный ток (для счетчиков видел, что он 10 А для номинала 5 А, т.е. в 2 раза больше, для измерительный приборов видел 25 А при 5А номинала, т.е. в 5 раз больше).

Это, скорее всего, указывается максимальный длительно допустимый ток по прибору.

А коэффициент безопасности, я понимаю то же самое что и номинальная кратность ТТ, которая указывается для обмоток классом 5Р, 10Р

номинальный коэффициент безопасности приборов: Отношение номинального тока безопасности приборов к (его) номинальному первичному току трансформатора

В "ГОСТ РМЭК 61869-2–2015 ТРАНСФОРМАТОРЫ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ Часть 2 Дополнительные требования к трансформаторам тока"
слово "трансформатора" отсутствует:

3.4.205 номинальный коэффициент безопасности приборов FS (instrument security factor): Отношение номинального тока первичной обмотки безопасности приборов к номинальному первичному току.
Примечание 1 – Следует принимать во внимание тот факт, что в реальности коэффи-циент безопасности определяется значением нагрузки. Когда значение нагрузки значительно ниже номинального, во вторичной цепи в случае токов короткого замыкания будут возни-кать более высокие значения тока.
Примечание 2 – В случае аварийного режима в сети и когда большие токи проходят через первичную обмотку трансформатора тока, безопасность приборов, подключенных на выходе трансформатора, оказывается выше при малых значениях номинального коэффици-ента безопасности прибора FS при его наименьшем значении.
[МЭК60050-321:1986, 321-02-28, измененное название примечание]

В п.7.2.6.202 приводится тектовка, как должно производиться испытание при определении Kfs. Сдается мне, что речь идет о таком токе, который уже не увеличивается во вторичной измерительной обмотке вследствие насыщения сердечника, как ни увеличивай подаваемый на ТТ первичный ток.

я что-то много уже руководств на измерительное оборудование глянул,
не вижу в притык, что там сказано будет про коэффициент безопасности.... хотя в некоторых случаях
я видел максимальный протекаемый ток, например 10А, я как понимаю если устройство имеет
номинальный ток в 5А, то коэффициент безопасности 2? Меня смущает само название "максимальный",
ведь по идее данное слово должно быть увязано как-то с временем протекания данного тока по устройству?...

Ну как же:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/0/90272/thumb/p19t75u42plr61adjer31h9p1aq11.png

Весьма смущает в ГОСТе допустимость включения защиты и измерений на керн 0,5. Мой мозг не готов это понять.

Почему обязательно 0,5? Речь-то не об учете? И если все измерения - это щитовой стрелочник на ГЩУ (или амперметры на собственных нуждах -  их великое множество) - почему не включить на 10Р, когда у него при номинале 3%. У 5Р так вообще 1%. Да даже если и АСУ. Спецкерны нужны, когда требуется НОРМИРОВАННАЯ точность измерений - как в учете.
Есть даже инструкция по переводу измерительных приборов в индикаторы.

обеспечивается только до 30 Iном, без всяких упоминаний о погрешности при этом.

Зная токи КЗ в принципе можно подобрать соответствующий коэффициент и уложится в 30хIном.

В общем для себя принял решение, если нет данных по предельно допустимой погрешности, то буду обеспечивать и в таком режиме не более 10%.

Я уже поднимал возникшую проблему по цепям ТТ ещё у одного производителя просто говорится что правильная работа реле сопротивления, допустим разрешающего работу защиты, обеспечивается только до 30 Iном, без всяких упоминаний о погрешности при этом.
Получается даже 10% работа ТТ не обеспечивает правильной работы МП терминала.

Раньше для электромеханики был написан классные рекомендации
"Рекомендации по расчету сечений жил контрольных кабелей в токовых цепей РЗА".

Согласно которым, надо выбрать по условию обеспечения допустимой 5(10)% погрешности при расчетном токе
в зависимости от типа защиты и проверить по условию предельно допустимой погрешности при КЗ в месте
установки защиты во избежания ложного срабатывания от повышенной вибрации контактов и т.п.. Так вот насчет первого пункта все понятно, а вот насчет
второго не понятно откуда брать ДОПУСТИМУЮ ПОГРЕШНОСТЬ по токовым цепям ДЛЯ КОНКРЕТНОГО МИКРОПРОЦЕССОРНЫХ ТЕРМИНАЛОВ, при
котром производитель гарантирует надежную работу. В частности обрыл я руководство БЭМНа (линейка МРов) такого
параметра не нашел, даже пробовал написать производителю, но вопрос проигнорировали. Такого же параметра не смог найти и для ABB.
Как лучше поступать в таких ситуациях? Принять на вскидку 50% и все?

И вопрос чисто для себя, как вы считаете, выбирация контактов от повышенной токовой погрешности для микропроцессорных терминалов
характерна, или она больше относится к электромеханическим защитам?

Пару месяцев назад так же озадачился таким вопросом. Созвонился с одним из производителей и побеседовал. Ничего внятного в ответ не смог получить, кроме упоминания, что дребезг и все прочее присутствовало в электромеханике, а в МП все по-другому. В общем для себя принял решение, если нет данных по предельно допустимой погрешности, то буду обеспечивать и в таком режиме не более 10%. Вот и вам так рекомендую. Раньше такие параметры сложнее было вытянуть из ТТ, сейчас цепи менее нагружены, поэтому легче. Правда вторичный ток в моем случае был 1А, если у вас будет 5А, то все более мрачно.

Весьма смущает в ГОСТе допустимость включения защиты и измерений на керн 0,5. Мой мозг не готов это понять.

Если защиты рассмотреть в широком смысле - РЗА и в том числе ПА, то например для КПР при реализации АПНУ точность измерений не будет излишней.

Чей ПУЭ цитируете, РБ? В ПУЭ РФ этот пункт не тот

Пытался цитировать РФ. Но раз вы говорите что пункт не тот, то видимо какой то свой, Екатеринбургский.

Какие именно типы (токовая, ДЗ и т.д.) интересует? От этого зависят требования к ТТ.
Например, для ступенчатых защит важно "держать" зону. Для ДЗ уставка первой зоны выбирается 0,8-0,85 длины линии. Как вы думаете, какая погрешность по току будет допустимой? Правильно, вам при расчетах нужно обеспечить работу ТТ при КЗ в конце первой зоны не более 10%. Другое дело, что в связи с быстродействием МП защит становиться необходимым обеспечить правильное функционирование в переходном процессе. Но тут отечественных норм пока нет.

Ну правильно, перефразирую что я хотел спросить в целом. смотрите на 10% погрешность мы проверяем при определенном расчетном токе (зависящий от типа защит ) для предотвращения от ИЗЛИШНИХ срабатываний вне защищаемой зоны, а также теперь надо проверить на НАДЕЖНОЕ срабатывание при КЗ в месте установки защиты(в ПУЭ том же п.3.2.29 подпункт 2). Например, для надежного срабатывания для дистанционных защит на электромеханической погрешность должна быть не более 50%, для реле направления мощности типа РБМ допускается погрешность в 60%, а вот для тех же РБМ но старой конструкции до 1970г она не должна превысить 10%. И вот теперь такая ситуация, я прочитал руководство и не нашел этого параметра, а производитель по каким-то причинам игнорирует, как поступать?

Эта допустимость и в "святом писании" (ПУЭ, п.3.2.30) написана

Чей ПУЭ цитируете, РБ? В ПУЭ РФ этот пункт не тот. Раньше допускали включение расчетных счетчиков на релейную обмотку ТТ (п.1.5.16). Если требовалось ставить новый ТТ для учета, то так и жили. В ГОСТе на ТТ зафиксировано 3% точность у релейного ТТ, а на самом деле может быть выше. 
Вообще говоря раздел "Учет с применением измерительных трансформаторов" в ПУЭ изрядно устарел. Теперь коммерция на первом месте, денег на учет не жалеют и если нет обмотки с буковкой "S" (имею ввиду 0,2-0,5S, а не ассоциацию с одноименной зеленой бумажкой) - это аргумент для замены на новый ТТ.

Но все равно, в России в 99% этот терминал включают на класс 5Р и 10Р и ставят дополнительные преобразователи

Тут дело в головах, точнее в тараканах внутри. Видел N-много раз подключение аналоговых входов устройств ПАА (к примеру - КПР, АОПН) на измерительные обмотки кл.0,5.