На каких страницах в файле по ссылке можно найти указанные времена?

Стр.128

К примеру полное среднее время срабатывания панели АОДС заявляемое одним из производителей - 9 мс с максимальным временем 14мс (http://www.---удалено автоцензором---/file/1827946/)

На каких страницах в файле по ссылке можно найти указанные времена?

Это Опережающее или не опережающее действие автоматики? И если опережающее, то что именно опережает деление сети, ударный ток КЗ или что? Слово опережающее в данном устройстве принципиально.

Есть виды автоматики не связанные напрямую с наличием КЗ в сети, например автоматика деления сети для предотвращения перехода двухчастотного асинхронного режима в многочастотный - в данном случае деление опережает переход в многочастотный асинхронный режим.

  Кстати у нее есть и другое название АОСТКЗ - автоматика ограничения токов кз.

Это Опережающее или не опережающее действие автоматики? И если опережающее, то что именно опережает деление сети, ударный ток КЗ или что?
Слово опережающее в данном устройстве принципиально.

Не вводите людей в заблуждение, ведь время действия устройств АОДС минимально! Сам подход к организации устройства и требование к его быстродействию такие что он должен сработать до основных защит, как следствие выдать управляющее воздействие на деление сети раньше чем защиты (это приведет к тому что опережающее деление будет осуществлено раньше чем отключение поврежденного присоединения от защит).
К примеру полное среднее время срабатывания панели АОДС заявляемое одним из производителей - 9 мс с максимальным временем 14мс (http://www.---удалено автоцензором---/file/1827946/)

Сама идея АОДС потрясающая, ведь позволяет экономить на реконструкции на 2-3 порядка ведь установка 1 панели куда дешевле чем замена всех выключателей с недостаточной отключающей способностью!..

Я не ввожу людей в заблуждение. Высказываю только свои мысли и соображения.
Теперь по сути.
1. Время действия ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНО, но технически это сложно реализуемо на интервалах времени в милисекунды или микросекунды.
2. Про Ростовкую АЭС я помню. Погасили несколько миллионов человек. Что еще можно добавить?
3. Насчет потрясающей идеи я бы Вам рекомендовал не вводить в заблуждение. Если АОДС реализована на том же объекте, где недостаточная отключающая способность выключателей возможно это и оправдано. А если деление сети реализовано на других объектах, то тут далеко не все гладко. Эксплуатация каналов связи может обойтись в копеечку.
4. Опыт эксплуатации показывает, что если проектирование энергосистем ведется никак в мультфильме Про Простоквашино, когда все кому не лень пишут письмо, то с отключающей способностью выключателей проблем не будет.

У нас опережающее деление в части электрики можно реализовывать, когда электрические защиты на элементах имеют относительно - большую выдержку времени, и еще до их работы на отключение элементов сети можно реализовать функции автоматики.

Не вводите людей в заблуждение, ведь время действия устройств АОДС минимально! Сам подход к организации устройства и требование к его быстродействию такие что он должен сработать до основных защит, как следствие выдать управляющее воздействие на деление сети раньше чем защиты (это приведет к тому что опережающее деление будет осуществлено раньше чем отключение поврежденного присоединения от защит).
К примеру полное среднее время срабатывания панели АОДС заявляемое одним из производителей - 9 мс с максимальным временем 14мс (http://www.---удалено автоцензором---/file/1827946/)

Сама идея АОДС потрясающая, ведь позволяет экономить на реконструкции на 2-3 порядка ведь установка 1 панели куда дешевле чем замена всех выключателей с недостаточной отключающей способностью!..

Сорри. Может Это?
4.4.5 Деление энергосистемы на несинхронно работающие части

No! Как я понимаю ДС применяется, когда событие уже случилось, а ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ деление, должно немного опережать какие-то события.
В энергосистемах Японии, применяли в 70-80 годах и защиты и автоматику, которая отрабатывала, в моменты, когда ударный ток еще не достигал максимального значения через выключатели. Дорогое удовольствие вроде оказалось.
У нас опережающее деление в части электрики можно реализовывать, когда электрические защиты на элементах имеют относительно - большую выдержку времени, и еще до их работы на отключение элементов сети можно реализовать функции автоматики. Либо на элементах электростанций, когда, например защита на отключение котла отработала, но в силу инерциальности и длительности процесса отделения котла от паропровода - процесс настолько длителен, что за это время можно реализовать функции электрического деления сети, для избежания всесетевого дефицита мощности.

В РД 34.20.175 "Указания по ограничению токов короткого замыкания в сетях напряжением 110 кВ и выше" была информация про АОДС.

В точку, Глава №4 документа!
Другого более вразумительного документа на сегодняшний день по АОДС не существует...

ГОСТ Р 55105-2012 АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОАВАРИЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕЖИМАМИ ЭНЕРГОСИСТЕМ
ПРОТИВОАВАРИЙНАЯ АВТОМАТИКА ЭНЕРГОСИСТЕМ
стр. 40
5.7 Автоматика ограничения перегрузки оборудования

Это не ОДС