#138, Может быть, все именно так, как Вы утверждаете (я не только не эксперт в этой области, но даже не на уровне просвещенного дилетанта), но лошадь, увы умерла в страшных мучениях, и шансов на ее второе пришествие - не более, чем у веселого парня на моем аватаре.
Велосипед был не просто изобретён тридцать лет тому назад - он уже прочно завоевал периферийные рынки развивающихся стран, и медленно, но уверенно - становится mainstream в Европе. Когда падут стены сопротивления его победоносному шествию в США - медные вторичные кабели станут таким же анахронизмом как двуколки.

Сложный момент, на самом деле. С точки зрения эксплуатации - как раз цифровые сигналы удобнее гонять именно по медным кабелям, но уже - связи, слишком уж оптика нежная и дорогая в обслуживании со своими особенностями. В свою очередь у связи по меди - могут быть огромные проблемы с помехами на объектах энергетики (про промпредприятия, к примеру, металлургического цикла, я уже и не говорю).

При всех его недостатках, Полиграф Полиграфович был значительно грамотнее Вас, Ваше Высокопреосвященство. Рад, что Ваш искренний заокеанский доброжелатель по имени Google - бескорыстно (то есть даром) - помог Вам исправить ошибку в фамилии гениального физика, лекции которого по квантовой динамике, Вы с удовольствием читаете в оригинале унылыми зимними вечерами.

Так это же хорошо,  есть к чему стремиться.
Может быть и Вашим другом "Google", когда нить начну пользоваться. Моим другом пока он не стал. ))))
Кстати насчет грамотности, Вы молодец, еще бы порядочности и уважения Вам у кого поучиться, но видимо пока у Вас там бесплатно не учат. )))
Мы больше по вечерам читаем других писателей, но надо сказать , что ни Хокингом, ни Фейнманом не брезгаем. Интересна же природа, к которой Вы никак не приживетесь)))

Добавлено: 2019-10-30 09:17:51

не, не Джеймс Глик,и вовсе не за даром)) У нас нахаляву здесь мало, что бывает. ))) Да и неудобно, как то нахаляву что-то брать и чем-то пользоваться.

А если понятия звучат из уст наших заокеанских доброжелателей, то это же не понятия, а законы! Не так ли?))))
Однако, гордость берет за соотечественников))) Вы наших полуграмотных Полиграф Полиграфовичей цитируете, а мы даже гениальных Ричардов Фейнманов не особо на цитаты разбираем)))

При всех его недостатках, Полиграф Полиграфович был значительно грамотнее Вас, Ваше Высокопреосвященство. Рад, что Ваш искренний заокеанский доброжелатель по имени Google - бескорыстно (то есть даром) - помог Вам исправить ошибку в фамилии гениального физика, лекции которого по квантовой динамике, Вы с удовольствием читаете в оригинале унылыми зимними вечерами.

Законы.. уставы... Пустая формальность - если можно просто жить «по понятиям», не так ли?.

А если понятия звучат из уст наших заокеанских доброжелателей, то это же не понятия, а законы! Не так ли?))))
Однако, гордость берет за соотечественников))) Вы наших полуграмотных Полиграф Полиграфовичей цитируете, а мы даже гениальных Ричардов Фейнманов не особо на цитаты разбираем)))

но сочетание Бога и черта в одном сообщении меня коробит.

это уже богословское воспитание!

Да давайте не уставы читать, а (некоторые особенности одного из диалектов русского языка) культур - мультур соблюдать. Кстати, священные заповеди - не мои. Сие было популярно задолго до моего рождения.

Законы.. уставы... Пустая формальность - если можно просто жить «по понятиям», не так ли?. Верно говорил Полиграф Полиграфович: «Вот все у вас как на параде — салфетку — туда, галстук — сюда, да «извините», да «пожалуйста-мерси», а так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме.»

я не нашёл ни единой ссылки ни на «обрезание», ни на «кастрацию», ни даже на Ваши священные заповеди о грехе смешения «праведного с грешным».

Да давайте не уставы читать, а (некоторые особенности одного из диалектов русского языка) культур - мультур соблюдать. Кстати, священные заповеди - не мои. Сие было популярно задолго до моего рождения.

Хорошо хоть не кастрации. Да, кстати в одном посте не нужно смешивать праведное с грешным.

В который уже раз, внимательно прочтя Устав Форума, к немалому изумлению, я не нашёл ни единой ссылки ни на «обрезание», ни на «кастрацию», ни даже на Ваши священные заповеди о грехе смешения «праведного с грешным».
Думаю, не я один тут заинтригован.

Добавлено: 2019-10-28 11:52:09

Именно так. Спасибо, и прошу прощения за недостаточную детальность в сообщении.

"имя сестра, имя!"
- что это за продукт, который
один ящик - то биш "сервер"

Насколько я понимаю, под "продуктом" Александр США понимает стандарт 61850.

на рынке уже давно есть недорогой, испытанный продукт??

"имя сестра, имя!"
- что это за продукт, который
один ящик - то биш "сервер"

Что за черт! Половина поста подвергается автоматическому обрезанию

Хорошо хоть не кастрации. Да, кстати в одном посте не нужно смешивать праведное с грешным.

А по части «недорогого и испытанного продукта», который чего-то там «достиг» тоже существует ряд вопросов. Поэтому и внедрение идет именно так как идет, не быстро и с разумным сопротивлением.

да и слава богу!
цифровые потоки информации - и есть основа централизованной РЗА:
- если нет аналоговых сигналов, то всё - "программа", а её (их) можно собрать в один ящик - то биш "сервер"

Но разве не именно этого и достиг 61850, при этом не укладывая все яйца в одну корзину? Зачем изобретать новую (зато свою!!) вундервафлю, если на рынке уже давно есть недорогой, испытанный продукт??
Если бы Вы побывали на международных конференциях по РЗА в Georgia Tech, или Washington State University, то увидели бы какие там идут священные войны после каждого доклада (я видел

Добавлено: 2019-10-27 14:14:57

Что за черт! Половина поста подвергается автоматическому обрезанию каждый раз, когда в посте ставится смайлик или какое-нибудь «кодовое» слово???