Коллеги, сие что значит?

Терминология коллеги vitk из #20

Должно быть так:
есть команда пуска УРОВ и нет движения МВ то пускаемся

А если выключатель пошел, а ток нулю не равен (потеря вакуума ВВ например). Был подобный случай.
На примере электромеханики тр-ра 6/0,4: отдельно токовые реле УРОВ, ШУ УРОВ отдельно от ШУ тр-ра, иначе никакого УРОВ не будет при потере ШУ. Последовательно контакты выходного реле тр-ра (не отсечка) и контакты токового реле УРОВ воздействуют на реле времени УРОВ (обычно установлено в ячейке ТН, там же ШУ УРОВ). Дополняют ключом УРОВ (ввод/вывод).
На МП защитах есть свой функциональный блок, его воздействие через ключ УРОВ (ввод/вывод) на вводной терминал.

движения МВ

Коллеги, сие что значит?

ОБРЫВ цепей управления УРОВ не резервирует

УРОВ работает если обрыв цепи управления (марка цепи 37) независимо от того есть контроль РПВ или нет, а также работает если обрыв цепи отключения (марка цепи 33) и нет контроля РПВ.
В данной теме речь про присоединения 10 кВ, где в одном терминале защиты, УРОВ, АУВ, поэтому если выключатель не отключится по любой причине, хоть механика, хоть обрыв цепей, УРОВ отключит ввод(СВ). Можно ли только считать это резервированием.

иногда сюда добавляют блок-контакты выключателя

Если рассматривать традиционную схему УРОВ, то используются не блок-контакты выключателя, а контакты реле РПВ. Хоть оборвана цепь отключения, хоть привод застрял, катушка РПВ включается параллельно контактам защиты и оперативным элементам, действующим на отключение. Пошла команда от защиты на отключение - в любом случае РПВ должно отпасть. В остальном вроде бы правильно.

Либо УРОВ (ближнее резервирование).

Попробую уточнить формулировку. На мой взгляд, это неправильная фраза и вводит в заблуждение.
Отдельно функция УРОВ, в одном единственном терминале защит присоединения не обеспечивает ближнего резервирования, так как,
Ближнее резервирование состоит из резервирования в двух ситуациях:
1) Отказ выключателя при работе защит присоединения
2) Отказ защит присоединения при КЗ

Соответственно, для ближнего резервирования, в классическом случае для сетей 110 кВ и выше, необходимо наличие двух (и более) комплектов защит на одном присоединении + УРОВ (как функция в каждом из них, либо отдельным устройством).

И возвращаясь к началу темы,
считаю что "нельзя обеспечивать резервирование смежного для ввода участка не полностью", так как
ближнее резервирование в вводном выключателе можно считать выполненным, если выбранные уставки защит ввода чувствительны к КЗ во всех режимах во всех точках резервируемого присоединения.

УРОВ сможет резервировать только обрыв цепей отключения

Нет, как написал коллега vitk,

Только с остальной частью поста коллеги vitk, совершенно не согласен. Начнем с принципа действия: для запуска УРОВ, как правило, необходимо 2 условия: сигнал отключения от защиты висит в течение 0,15-0,3 сек. и ток выше уставки УРОВ, иногда сюда добавляют блок-контакты выключателя. Соответственно, при обрыве цепей управления УРОВ работать будет, как и при самом отказе выключателя. И УРОВ запускают не цепи отключения, а отдельные цепи пуска УРОВ, но если под "обрывом цепей управления" подразумевался обрыв всех цепей управления, а не только тех, которые действуют на катушку отключения, то тогда конечно УРОВ не сработает :)

ОБРЫВ цепей управления УРОВ не резервирует

Неправда, если померла катушка отключения, то терминал выдаст через выдержку времени сигнал "Действие УРОВ" на ввод и СВ. Неисправная катушка это и есть обрыв ЦУ.

УРОВ сможет резервировать только обрыв цепей отключения, подействовав на отключение ввода(СВ), отказ защиты по любой причине УРОВ не резервирует.

Здесь можно ввести людей в заблуждение. ОБРЫВ цепей управления УРОВ не резервирует. Цепи отключения как раз исправны и только исправные цепи отключения запускают УРОВ. УРОВ - устройство резервирования при ОТКАЗЕ ВЫКЛЮЧАТЕЛЯ. Не путайте людей! :)