В том п. 6.9 который Вы указали так же говорится и о токе и если относиться формально, на чем Вы и настаиваете, то в АОПН нужно обязательно делать блокировку при повреждении цепей тока.

Да, справедливо, нужно делать.

ПАУтина пишет:

    Мало ли, что напишут в одних СТО

Это конечно очень конструктивно, обоснованно.
ПАУтина пишет:

    по АЛАР - работа в неполнофазном режиме, она не должна блокироваться, если одна из фаз исчезла или отключена

Это Вы про ОАПВ или про неисправность цепей напряжения?
ПАУтина пишет:

    Для АОПН такое требование вообще дурь, автоматика срабатывает на увеличение напряжение, и ещё измерение должно производиться пофазно, то есть неполнофазный режим допустимо использовать как "минимум" информации... АОПН так же измеряет и фазные токи линии, согласно приведённому п., выходит тоже контролировать и блокировать?!

Нужно оставлять в работе АОПН при неисправности цепей напряжения? АОПН контролирует сток реактивной мощности с линии. При неисправности ЦН как этот сток контролировать?

Каждый в праве выбирать тот ТНД, который ему больше подходит, если имеются противоречия. А уж как их искажают и каверкают в свою сторону, не нужно мне рассказывать... для меня последнее время - заказчик прав какую бы он чушь не нёс, себе дороже спорить...
Про работу АЛАР в неполнофазном режиме, а не о его работе в цикле ОАПВ.
Чем неисправность цепей напряжения может навредить работе АОПН? Сток тока и напряжения могут измеряться независимо, а могут так же измерять активная и (или) реактивные мощности, тогда если не будет напряжения и не нужно блокировать так как мощностей не будет и не будет работы АОПН. В том п. 6.9 который Вы указали так же говорится и о токе и если относиться формально, на чем Вы и настаиваете, то в АОПН нужно обязательно делать блокировку при повреждении цепей тока.

Мало ли, что напишут в одних СТО

Это конечно очень конструктивно, обоснованно.

Это Вы про ОАПВ или про неисправность цепей напряжения?

Нужно оставлять в работе АОПН при неисправности цепей напряжения? АОПН контролирует сток реактивной мощности с линии. При неисправности ЦН как этот сток контролировать?

Блокировку, а не сигнализацию. п.6.9 СТО 59012820 29 240 001-2011 ПА с изм. 2015 и п.6.8 ГОСТ Р 55105-2012 (один в один СТО СО ЕЭС).

Мало ли, что напишут в одних СТО, на них есть и другие: СТО 56947007.33.040.20.123-2012, по АЛАР - работа в неполнофазном режиме, она не должна блокироваться, если одна из фаз исчезла или отключена.
СТО 59012820.29.020.008-2015  - "АЛАР не должна срабатывать ...", то есть имеется ввиду по принципу построения отказывать в срабатывании при несоответствии значений напряжений, а не чем-то блокироваться, ну и другие...
Для АОПН такое требование вообще дурь, автоматика срабатывает на увеличение напряжение, и ещё измерение должно производиться пофазно, то есть неполнофазный режим допустимо использовать как "минимум" информации... АОПН так же измеряет и фазные токи линии, согласно приведённому п., выходит тоже контролировать и блокировать?!

Более того, на протяжении многих десятилетий эти автоматики были однофазными и ни чего, а теперь наверно закон Ома изменился...

Эти автоматики принципиально не могут сработать при исчезновении напряжения, но они обязательно должны иметь сигнализацию об исчезновении или повреждении цепей напряжения

Блокировку, а не сигнализацию. п.6.9 СТО 59012820 29 240 001-2011 ПА с изм. 2015 и п.6.8 ГОСТ Р 55105-2012 (один в один СТО СО ЕЭС).

А конкретно интересуют действия с устройствами АЛАР, АОПН при неисправности ТН и переводе цепей напряжения на резервный ТН.

Эти автоматики принципиально не могут сработать при исчезновении напряжения, но они обязательно должны иметь сигнализацию об исчезновении или повреждении цепей напряжения, и естественно иметь возможность скорейшим образом оперативно восстановить подачу напряжения. Уже как правило, ставятся два комплекта шкафов ПАВ и они подключены к разным ТН.