Салам с письмом!
Где есть такие алгоритмы, уважаемый?
Где их найти? Как прочесть?

В сообщении №8. Дублирую файл на всякий.

А ежели речь идет о прософтовских - в приложении (раньше было на сайте прософта, теперь куда-то пропало). Есть основные блоки (FOL06in.JPG, FOL06logic.JPG), на их базе собирается логика под любой вариант РУ.

Где есть такие алгоритмы, уважаемый?
Где их найти? Как прочесть?

Я, собственно, за простоту. РБМ в схеме АУВ (или терминал АУВ) один, защит же сейчас даже на линии 220 кВ - не менее двух, да еще и защиты смежных элементов в схемах мостика или многоугольника. Их в МКПА и подключить-то некуда, даже при двухрядном клеммнике.
Ну случай же не уникальный, какой-то опыт есть уже?

РБМ - это оконечный логический элемент "ИЛИ" для контактов всех РЗ, которые отключают этот выключатель и где его выполнять наверно принципиальной разницы нет.
Да так и делается из АУВ одним контактом, если он есть, действительно так проще, но не надёжней чем от РБМ, дело "вкуса" заказчика. Просто бывает, что логика АУВ программная, вывел её и ФОЛ не отработает, а если от двух комплектов РЗ, то от какой-то и отработает. В МКПА всего может быть 144 входа-контакта кратных 24, то есть стандартно 24х3 = 72 входа и 24х3 = 72 выхода, но можно и 24х5 = 120 входов и 24х1 = 24 выходов. Это у нас МКПА дверь нельзя закрыть от того, что кабели не помещаются, так как по 15-20 алгоритмов на 5-6 присоединений, а если  1-2 и 4-5 алгоритмов, то МКПА можно сказать пустой.

Можно здесь почитать:
http://www.fsk-ees.ru/upload/docs/35.89 … 2-2013.pdf

Спасибо, скачал, почитал.

Добавлено: 2017-07-06 17:41:20

Виктор Алексеевич, дело не в ЭКРА, а в МКПА, вернее, в алгоритме ФОЛ. Вот было три входа - РПО, РПВ, РБМ (примерно с 2004 года так делается), теперь, в связи с заменой схем автоматики на МП терминалы АУВ вдруг выяснилось, что РБМ не нужен, зато нужно выполнить пуск от защит. Речь идёт о входном сигнале "Отключение до ТАПВ", видимо. Не знаю, столь ли велико повышение быстродействия алгоритма, ведь ток в цепи отключения появляется практически одновременно с замыканием контактов выходных реле защиты.
Я, собственно, за простоту. РБМ в схеме АУВ (или терминал АУВ) один, защит же сейчас даже на линии 220 кВ - не менее двух, да еще и защиты смежных элементов в схемах мостика или многоугольника. Их в МКПА и подключить-то некуда, даже при двухрядном клеммнике.
Ну случай же не уникальный, какой-то опыт есть уже?

Проектировщики оставили РПО и РПВ, но вместо РБМ предусмотрели пуск ФОЛ от защит, действующих на отключение линии (двух выключателей в данном случае, секционного и ВН трансформатора, мостик же).

Ник.Ник!!! Вы же прекрасно знаете, что
в Дальневосточной ЭС ФОЛ-ы выполнены на МКПА и таких приколов не было, тем более сейчас есть универсальный алгоритм на любые схемы и присоединения ВЛ к РУ. Всё работает уже более 12 лет, без проблем.
... точно знаю, что ЭКРА подделывала свои алгоритмы под ЭС ДВ, что бы согласовать их применение...
поэтому, внятного ответа от ОДУ  и не ждите (их понять можно), кто согласовал применение алгоритмов ЭКРА,  тот пусть и объясняет, как говорится "со своим уставом в чужой монастырь не суйся".
Если, кто-то скажет, что должно всё работать правильно, если ФОЛ ЭКРА выполнен в соответствии с последним СТО, то давайте обсудим какие в последнем имеются ошибки и недочёты.

если ФОЛ всё равно ждёт 9 с

В выходных воздействиях от схемы ФОЛ есть как ФОЛ до ТАПВ (быстродействующий, без выдержки времени), так и с отстройкой от ТАПВ, и использование их в ПА может быть различным.

Какой смысл в быстродействии, если ФОЛ всё равно ждёт 9 с, чтобы выдать "Ремонт ВЛ"?

Сигнал "Ремонт ВЛ" идет в телемеханику. Чем быстрее ФОЛ пустит УПАСК, тем быстрее отреагирует ЦСПА, хотя команда до ЦСПА скорее всего будет идти через несколько переприемов и выигрыш в несколько миллисекунд на общем фоне передачи команды не значителен.

Есть мнение, что надо по GOOSE запускать.

Я серьезно, не просто поболтать. Какой смысл в быстродействии, если ФОЛ всё равно ждёт 9 с, чтобы выдать "Ремонт ВЛ"?