<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Советы бывалого релейщика &mdash; Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
		<link>https://rzia.ru/topic9163-zashchita-linii-sn-po-y0g0.html</link>
		<atom:link href="https://rzia.ru/feed-rss-topic9163.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Защита линий СН по Y0/G0».]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 03 Mar 2018 15:01:06 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post121015.html#p121015</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>matu пишет:</cite><blockquote><p> Что вы имеете ввиду под нулевой точкой?</p></blockquote></div><p>Нулевую точку заземляющего трансформатора, к которой подключен дугогасительный реактор. Ну, или как вы сказали, двигателя, подключенного к сети среднего напряжения.<br />Я и не знал, что дополнительная обмотка ТН имеет другой коэффициент трансформации.<br />Тогда понятно, почему напряжение на доп. обмотке каждого из ТН будет 33В и это есть Uo. Если 11560В/345.4=33В, тогда все сходится.<br /></p><p class="lastedit merged"><em>Добавлено: 2018-03-03 17:01:06</em></p><p>Для тестов берут и считают,&nbsp; 0.3Yn=300mA/100V. Было бы задано 0.2Yn как порог срабатывания, тогда 200mA/100V. Именно такие токи и напряжения нужно подавать на клеммы. Номинальная проводимость для обоих случаев Yn, выходит, равна 1A/100V=0.01</p><p>Micom при внутренних рассчетах не берет во внимание коэффициенты трансформации для ТН и ТТНП. Он берет и вычисляет Yo как есть, деля входящий ток на напряжение. Потому Yn=0.01 это проводимость, вычисляемая терминалом, а не реально существующая.</p><p>Если номинальные значения измерительных трансформаторов IN=100A, UN=3Uo=34641V, то реальный Y=0.00289. Учитывая коэффициенты трансформации, то Micom увидит эту проводимость как Yn=(Y*346)/75=0.013</p><p>Правда, 0.013 не равно 0.010. Наверное, коэффициент трансформации для ТТНП все-таки 100, а не 75. Если так, то все сходится, 0.01=0.01</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Moonshine)]]></author>
			<pubDate>Sat, 03 Mar 2018 15:01:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post121015.html#p121015</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post121013.html#p121013</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Moonshine пишет:</cite><blockquote><p>Если номинальное вторичное напряжение между фазами 100В, между фазой и землёй 57.7В, а номинальное значение 3Uo равно 100В, то чему равно напряжение на нулевой точке?</p></blockquote></div><p>Что вы имеете ввиду под нулевой точкой? Нейтраль источника питания (или любого элемента сети, например, двигателя)? Для сети 20 кВ для основной обмотки ТН kт=20000/100=200, для дополнительной kт=20000*3^0.5/100=346,4. При чисто металлическом ОЗЗ между нейтральной точкой и землей появляется напряжение, равное фазному. В результате для основной вторичной обмотки фазные напряжения неповрежденных фаз составят по 100 В, напряжение на выводах обмотки 3U0 также составит 100 В.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (matu)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 19:23:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post121013.html#p121013</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120996.html#p120996</link>
			<description><![CDATA[<p>Что-то у меня совсем картинка не складывается. Сеть 20кВ<br />Если номинальное вторичное напряжение между фазами 100В, между фазой и землёй 57.7В, а номинальное значение 3Uo равно 100В, то чему равно напряжение на нулевой точке?<br />Должно увеличиться&nbsp; в случае к.з. максимум до фазного, т.е. 57.7 В (по вторичной стороне если б там стоял такой же ТН). <br />Я всегда думал, что UN=3Uo. Получается, это не так, ведь не может в нулевой точке быть 100В по вторичной стороне и 100*200=20кВ по первичной.</p><p>&quot;3U0=3Uф=3*100/3=100В&quot;<br />У вас что, фазное 33В? А я все думал, что Uф=Uл/1.73</p><p>Просмотрел ваши картинки с ТН. Действительно, по векторам выходит, что 3Uo=3Uф.<br />Если предположить, что напряжение на нулевой точке равно Uo=57.7В, то вроде все ОК.<br />Но тогда на выходе разомкнутого треугольника должно быть 3*57.7=173В, а в паспорте ТН написано 100В/3, в сумме 100В</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Moonshine)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 10:59:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120996.html#p120996</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120972.html#p120972</link>
			<description><![CDATA[<p>Из типового на ТН:<br /><span class="postimg"><img  src="http://rzia.ru/uploads/678/thumbnail/Rfuq_rLU4lzmOQY9gK37.jpg" alt="http://rzia.ru/uploads/678/thumbnail/Rfuq_rLU4lzmOQY9gK37.jpg" /><span class="image_text"> http://rzia.ru/uploads/678/thumbnail/Rfuq_rLU4lzmOQY9gK37.jpg </span></span><br /><span class="postimg"><img  src="http://rzia.ru/uploads/678/thumbnail/5NDcifJu84qsxTOUhRop.jpg" alt="http://rzia.ru/uploads/678/thumbnail/5NDcifJu84qsxTOUhRop.jpg" /><span class="image_text"> http://rzia.ru/uploads/678/thumbnail/5NDcifJu84qsxTOUhRop.jpg </span></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (K_Eugene)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 05:39:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120972.html#p120972</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120969.html#p120969</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>K_Eugene пишет:</cite><blockquote><p>В сети с изолированной нейтралью при металлическом замыкании на землю 3U0=3Uф=3*100/3=100В.</p></blockquote></div><p>???<br />Нет... Тут-то я точно уверен, что на нулевой точке напряжение фазное, в поврежденной фазе равно 0 в месте кз, а на здоровых - линейное (относительно земли).<br />3Uo=Uф<br />Или у вас ТН не 20 кВ/100В а какой-то другой?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Moonshine)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 05:21:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120969.html#p120969</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120959.html#p120959</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Moonshine пишет:</cite><blockquote><p>И почему 3Uo=100В? На нулевой точке может быть максимум фазное напряжение при металлическом к.з. Тогда выходит 57.7В</p></blockquote></div><p>В сети с изолированной нейтралью при металлическом замыкании на землю 3U0=3Uф=3*100/3=100В.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (K_Eugene)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2018 03:09:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120959.html#p120959</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120951.html#p120951</link>
			<description><![CDATA[<p>Упс. Вот это я намешал!<br />Я сам же написал, что первичный ток бублика 100А, 75 это коэффициент трансформации.<br />57.8В это вторичное напряжение на нулевой точке. Первичное 11560 В<br />Тогда Yo.nom=100A/11560B=0.00865<br />Yо в настройках был тогда 0.0017<br />Тогда если в тесте подать 50В, то ток должен быть 85 мА. Для 100В будет 170 мА.<br />Это уже ближе к истине. В тесте, насколько я помню, было настроено то ли 300 мА, то ли 400 мА и напряжение 100 В.</p><p>Спасибо вам!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Moonshine)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Feb 2018 18:56:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120951.html#p120951</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120949.html#p120949</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Moonshine пишет:</cite><blockquote><p> нельзя брать вторичные напряжения и токи, подставлять их в формулу и получать проводимость Yo...</p></blockquote></div><p>нельзя,надо брать первичные значения.В 30-й серии вторичные величины уставок вводятся только для ДЗ,для токовых защит уставки вводятся в о.е. от Iном перв. ТТ <br /></p><div class="quotebox"><cite>Moonshine пишет:</cite><blockquote><p>Но если подставить первичные значения, то Yo=75A/57.8V=1.3</p></blockquote></div><p>75А это не первичный ток бублика,57,8V уж точно не первичное значения напряжения</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (scorp)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Feb 2018 18:31:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120949.html#p120949</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120937.html#p120937</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>scorp пишет:</cite><blockquote><p>в 30 -й серии реле миком&nbsp; все уставки во вторичных величинах,посмотрите уставки ОСНФ,как я понял<br />Inom- вторичный ток &quot;бублика&quot;<br />U nom - вторичное напряжение ТН,если 3U0 вычисленное,Unom=100 В</p></blockquote></div><p>У ТТНП вроде до 100А номинальный первичный ток, при коэффициенте трансформации 75, выходит 1.33А вторичный ток.<br />Только у ТН коэффициент трансформации другой - 200.<br />Поэтому нельзя брать вторичные напряжения и токи, подставлять их в формулу и получать проводимость Yo...<br />И почему 3Uo=100В? На нулевой точке может быть максимум фазное напряжение при металлическом к.з. Тогда выходит 57.7В</p><p>Но если подставить первичные значения, то Yo=75A/57.8V=1.3 <br />Если в терминале порог срабатывания установлен 0.2Yo.nom, то выходит при Yo&gt;0.26 защита сработает.<br />Тогда для тестов можно подобрать любые токи и напряжения, чтобы вышло больше, чем 0.26<br />Скажем, подать на клеммы терминала (те, что отвечают за 3Uo/3Io) U=50В, I=13A<br />Какая-то ерунда получается. Слишком большой ток!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Moonshine)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Feb 2018 16:15:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120937.html#p120937</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120934.html#p120934</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Moonshine пишет:</cite><blockquote><p>функция эта применяется повсеместно (значит, должно быть много людей в теме..</p></blockquote></div><p>с чего Вы взяли,что повсеместно<br /></p><div class="quotebox"><cite>Moonshine пишет:</cite><blockquote><p>Ни слова о том, откуда взяты Inom/Unom.</p></blockquote></div><p>в 30 -й серии реле миком&nbsp; все уставки во вторичных величинах,посмотрите уставки ОСНФ,как я понял<br />Inom- вторичный ток &quot;бублика&quot;<br />U nom - вторичное напряжение ТН,если 3U0 вычисленное,Unom=100 В<br />тут&nbsp; шнайдеровский мануал,как говорится найдите отличия- даже опечатки одинаковые<br /><a href="https://download.schneider-electric.com/files?p_enDocType=User+guide&amp;p_File_Id=562796531&amp;p_File_Name=MiCOM_P139.pdf&amp;p_Reference=P139_EN_M_Ba8">https://download.schneider-electric.com … 9_EN_M_Ba8</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (scorp)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Feb 2018 15:25:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120934.html#p120934</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120932.html#p120932</link>
			<description><![CDATA[<p>Как и думал - не помогло. Я в шоке как им удалось налить воды на 1100+ страниц вообще НИ О ЧЕМ! И не лень им было эту чушь клепать?<br />Ни слова о том, откуда взяты Inom/Unom. Что это, для каких условий?<br />Если Ynom это проводимость при к.з., то почему тогда в настройках Micom указано срабатывание при&nbsp; Yo&gt;0.2Ynom? Логично было бы увидеть там Yo&gt;Ynom...</p><p>Мутное дело. Но функция эта применяется повсеместно (значит, должно быть много людей в теме), я даже и не задумывался особо над тем, как оно реализовано в Micom. Казалось, тут все просто. Но они умудрились из этого сделать великую тайну.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Moonshine)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Feb 2018 15:10:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120932.html#p120932</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120863.html#p120863</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Moonshine пишет:</cite><blockquote><p>Тут, правда, Areva, а не Schneider Electric, но может поможет.</p></blockquote></div><p>для понимания не важно,но если у Вас есть этот терминал,то лучше на сайте шнайдеров поискать мануал на конкретную версию.<br />А пока:</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (scorp)]]></author>
			<pubDate>Sun, 25 Feb 2018 18:28:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120863.html#p120863</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120861.html#p120861</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>scorp пишет:</cite><blockquote><p>здесь на русском<br /><a href="http://dropmefiles.com/oTCSx">http://dropmefiles.com/oTCSx</a></p></blockquote></div><p>Спасибо. Тут, правда, Areva, а не Schneider Electric, но может поможет.<br />А есть ли у вас какая-то хорошая книга (статья), где рассказывается о защите линий СН от к.з. на землю в сетях с заземленной через реактор нейтралью? Все эти Y0/G0/B0, селективность.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Moonshine)]]></author>
			<pubDate>Sun, 25 Feb 2018 18:23:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120861.html#p120861</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120859.html#p120859</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Moonshine пишет:</cite><blockquote><p>Мануал для Micom P139 я скачал, но он состоит из 1194 страниц, абсолютно неудобоваримый, еще и на английском.</p></blockquote></div><p>здесь на русском<br /><a href="http://dropmefiles.com/oTCSx">http://dropmefiles.com/oTCSx</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (scorp)]]></author>
			<pubDate>Sun, 25 Feb 2018 17:38:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120859.html#p120859</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Защита линий СН по Y0/G0]]></title>
			<link>https://rzia.ru/post120800.html#p120800</link>
			<description><![CDATA[<p>Здравствуйте.</p><p>Речь идет о сетях с нулевой точкой, заземленной через реактор.</p><p>Насколько я понимаю, мы имеем 3Io от ТТНП и 3Uo с поля измерения напряжения. Отсюда Micom вычисляет Zo=Uo/Io и Yo=1/Zo<br />Почему не сделать сразу срабатывание по Zo? Зачем дополнительное действие? <br />Более того, я ожидал в настройках Micom P139 увидеть какую-то конкретную величину в [1/Ом], а вижу &quot;активная величина 0.20 YN, ном&quot;. Что бы это могло значить? </p><p>Допустим, я хочу проверить действие защиты по Yo. Если б я имел величину Yo в&nbsp; [1/Ом], то я бы подал на зажимы Uo, скажем, 100В, на зажимы Io такой ток, при котором получилось бы Yo, заданное в&nbsp; настройках. Например, 1А. Высчитал бы ток на бумажке.<br />Потом запустил бы тест, подал ток и напряжение, настроив завершение теста в момент, когда на определенный бинарный вход приходит 1 (т.е сигнал выключения) и готово.<br />А как тут действовать?</p><p>Еще интереснее с Go. В Micom настроено значение 0.08 YN. Это что, активная составляющая тока кз на землю?<br />Используются те же самые зажимы по Io и Uo. Сигнал на выключение появляется на том же выходе Micom что и в предыдущем случае.<br />Как тогда определить, какой из алгоритмов сработал Yo или Go?</p><p>Может, заблокировать логику Yo и запускать тест? Если сработает, значит сработала защита по Go. И наоборот.<br />Еще, походу, в тесте Go ток получается раза в 2-3 меньший, чем при Yo. Так что если срабатывает защита при Io=300 mA, значит это Go, потому как для Yo этого слишком мало. Тогда логику можно не блокировать.</p><p>С другой стороны, если дать 1А, то сработать должны оба алгоритма. Значит, там должно быть где-то настроено размежевание между Go и Yo?</p><p>Винигрет какой-то выходит. А если б от меня зависело, я бы вообще оставил только Io. Превысило 15А - поздравляю, на линии кз. Зачем эти цирки с Uo/Yo/Go?<br /></p><p class="lastedit merged"><em>Добавлено: 2018-02-25 18:27:51</em></p><p>Мануал для Micom P139 я скачал, но он состоит из 1194 страниц, абсолютно неудобоваримый, еще и на английском.<br />Правда, кое-что я все же нашел:<br /><a href="https://a.radikal.ru/a10/1802/25/44cd25cd87a0.jpg"><span class="postimg"><img  src="https://a.radikal.ru/a10/1802/25/44cd25cd87a0t.jpg" alt="https://a.radikal.ru/a10/1802/25/44cd25cd87a0t.jpg" /><span class="image_text"> https://a.radikal.ru/a10/1802/25/44cd25cd87a0t.jpg </span></span></a><br />Таким образом, YN=Inom/Vnom. Тут ничего нового. Значения от 0 до 5.<br />Inom это, &quot;active component of residual current&quot;, похоже означет активный компонент тока через ТТНП. Указано, что значения могут быть от 0 до 30. Только это вряд ли амперы, выше написано, что все в относительных единицах. <br />Откуда берут Inom и Unom так и не ясно.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Moonshine)]]></author>
			<pubDate>Sun, 25 Feb 2018 16:27:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://rzia.ru/post120800.html#p120800</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
