Шеф-инженер (Пер Франзен, насколько помню) в течение гарантийного срока практически безвылазно был на объекте. Великолепный специалист в плане турбин, интересный и человек.

Другого способа пока человечество не придумало, чтобы быть специалистом по оборудованию нужно много работать с этим оборудованием. Даже если искусственный интеллект заменит человека, то ему также придеться находиться рядом с этим оборудованием.
Раньше , мне в силу своей специфики, тоже после вылазок на объекты, которые были весьма ограниченные командировочными днями, в основном для проверок к ОЗП или разбора аварий, доводилось читать и слушать (на диктофоне) про себя доносы. Один из доносов, причем моего начальника был очень занимательный. Этот начальник, жаловался на меня первому руководителю:"Он же работает! Я вот приеду, сразу все подпишу и никто нас не беспокоит! А этот работает, всё вынюхивает, выслушивает, найдет нарушений массу, а потом нас звонками достают, что зачем вы нам его прислали? Давайте думать , как его перевоспитать!"
Время показало, что только работая с оборудованием можно в нем разбираться и делать выводы. А консультации грамотные и по делу могут дать именно те, про кого говорят: "Безвылазно был на объекте", причем потому что болел за дело, а не по приказу начальника.
Если на ТЭЦ будут представители Сименс, то наверняка есть шанс и у наших инженеров научиться многим вещам, а если нет, то только руками придеться развести...

Похоже по старой доброй русской традиции как часто бывает накосорезили ))))

непростое это дело,пуск станции,много всяких испытаний :|
в 6 утра переток на материк был 85 МВт

Там не всё так просто. На о. Русский идут две КВЛ с ПС 220 кВ Зелёный Угол и Патрокл и тоже с кабельными вставками, выложу попозже..

А соединительные муфты участков кабелей под водой или под землей наверняка, не вытаскивали их на землю?  Загрузка линий наверняка минимальная?

Просто из любопытства какова его длина?

Там не всё так просто. На о. Русский идут две КВЛ с ПС 220 кВ Зелёный Угол и Патрокл и тоже с кабельными вставками, выложу попозже.
Собственные исследования и моделирования КЛ показывают, что "погасить" напряжение по концам не составляет труда - реакторы  по значениям ёмкости, но вот на середине всё равно вспучивается. Например, считал кабель 110 кВ, марку на помню, но шитый для на 37 км даже при компенсации по концам со значением половины линии на середине при хх напряжение было 47... 48 кВ!  Если ставить реакторы со значениями полной линии, то 38..39 кВ, уже терпимо, но экономически убыточно...

О "рекомендательном" характере ПУЭ (по крайней мере в 2011г)

С написанным я тоже согласен, если соблюдаются перечисленные условия, перед последним абзацем. ))) Все дело в том, что текст ПУЭ как раз и направлен на организацию выполнения указанных условий.

Есть одна хитрость очень интересная. Например, вы не привели в соответствии с требованиями ПУЭ расцветку защитных проводников в ТП-10 кВ и с ПТЭ тоже не привели. Вроде бы нет тут прямой связи с требованиями, что это обеспечивает защиту человека от поражения электрическим током. А дальше в ТП заходит посторонний человек с целью хищения провода и там погибает. И следствием будет установлено, что собственник ТП не обеспечивал выполнение требований НТД и в частности ПУЭ. Как потом на эти выводы посмотрит прокурорский работник и судья большой вопрос. Может быть решит, что это фигня, а может быть наоборот сочтет, что Вы виновник гибели человека. Но скорее всего без последствий не обойтись. С расследованием хозяйственных дел, связанных с финансами аналогично.
Т.е. это письмо дает Вам некую свободу действий, но от ответственности Вас не освобождает.

Стандарт предназначен только для предварительного расчета денег, и ни для чего больше.

Это Ваши домыслы. ))))  Вверху Вы сами выделили, что должно быть. Вот и выполняйте.
Вы сами то поняли, что написали? Типа если 15 км линии я куплю по цене как за 5 км, то мне и Стандарт не стандарт? Или блок 300 МВт в сеть 35 кВ включу, потому что так дешевле, то тоже до Стандарта фиолетово?)))
Но хочу Вас порадовать, Вы не одиноки. Иногда приходится слушать, что ПУЭ в Минюсте не зарегистрировано, поэтому нечего его читать.

Если бы не модное  понятие "энергомоста" я бы не вспомнил про этот документ. )))
п. 6.7. и есть на него также ссылка в п. 6.4.
Основания для КЛ вызывают вопросы, откуда и почему появились ограничения.

Настоящий Стандарт ОАО РАО «ЕЭС России» {Далее - Стандарт) устанавливает единые требования к предварительным схемам выдачи мощности электростанций на этапе оценки возможности их присоединения к электрической сети ЕЭС и изолированно работающих энергосистем России и расчета платы за технологическое присоединение к электрической сети при новом строительстве, расширении, реконструкции с увеличением установленной мощности электростанций вне зависимости от формы собственности и типа электростанции в условиях отсутствия ТЭО, проекта. И предназначен для определения стоимости технологического присоединения.
"Не читайте перед обедом советских газет".
Стандарт предназначен только для предварительного расчета денег, и ни для чего больше.

если вам лень считать - моделировать КЛ её параметры и переходные режимы или у вас не хватает мозгов или ещё чего, то есть вам совершенно плевать на надёжность, то свою задницу можете прикрыть этим "медным тазиком" и всё будет з-сь!!!
И вот именно по поводу такого отношения Ваши, Lekarь, рассуждения и направлены

Всё верно написали!
Это промышленный объект и моё дело выполнять требования нормативных документов. Не считать, а выполнять, уже рассчитанное.  Будет зашибись или нет это уже другой вопрос. Уверен, что если погибнет человек на таком объекте или кран упадет, то для надзорных органов отговорка, что в Очаково кабель 14 км и ничего страшного, даже не смешная будет. Более того скажу, будь я владельцем такого объекта, а Вы владельцем страховой компании, зная что нарушено требование указанного стандарта, сказали бы мне по поводу страхования, иди ты ты лесом дружище. Отвлекаясь от темы, в космическом производстве происходит именно то, о чем я говорю, что ведет к авариям. А в энергетике это много лет происходит.

Длина самого кабельного перехода 14,5 км, не на много превышает указанное 10 км, которое наверняка усреднено и для перестраховки,  взято для 500 кВ.

КВЛ 500 кВ Западная-Очаково,L = 32,6 км из них 12,4 км кабельный участок из двух параллельных цепей.Пришлось на ПС Очаково установить реактор 3*110 МВар.
Может отсюда ноги растут по ограничению длины КЛ

Переход КЛ 220 кВ на о. Русский по сложнее будет, хотя он значительно короче - по морю не более 1,8 км, чем этот энергомост по мелководью да там десятками метров его можно было варьировать туда сюда.

Просто из любопытства какова его длина?