Да, кстати, помянем добрым словом топикстартера этой темы.

насколько я понимаю в этом есть смысл только если мы хотим перейти на другую расчетную паузу, в конкретном случае этот алгоритм не используется

Дело не в требованиях. Нулевой реактор может быть как постоянно включен, так и быть зашунтированным выключателем и вводится при ОАПВ. В России типовая схема по второму варианту, но на некоторых ВЛ вроде как используется и первый вариант.
Плюсы того, что нулевой реактор постоянно введен в схему - работа его при ОАПВ начинается сразу после начала процесса (в случае с выключателем работа реактора начинается после его дешунтирвания, грубо примерно через 0,1 сек.), а так же упрощение схемы.  Минусы - изоляция нейтрали ШР находится в более тяжелых условиях работы.
Возможно на этой  ВЛ 1150 было расчетом (или опытным путем) определено, что только при такой схеме возможно выполнить успешное ОАПВ.
Посмотрел как у нас выполнена схема автоматики компенсационного реактора (ПС нового поколения) - в схему заложена возможность работы КР постоянно включенным.

Если есть возможность, покажите осциллограмму с работой КР в этом режиме, пожалуйста.

Есть у меня одна книжка и статейка. Не знаю, что там сказано про КР, но на всякий случай. О, и ещё пару статеек нашёл, может пригодятся.

Кроме того, что предоставил коллега Богатиков, есть даже СТО и там даже формулы к расчётам перенапряжений при ОАПВ.

вот ещё
не помню какая редакция лучше

Не очень понял по осциллограмме, что такое iL1-M1, iL1-M2 и идентичная им связка iL3-M1, iL3-M2. Там, что, один и тот же провод, только навыворот? Реактор однофазный, собран с одной стороны на физ. сумму ТТ, по другой стороне на ТТ на в нейтрали.
Также не очень понятен скачок тока на осциллограмме примерно на 145-й миллисекунде.
Включился выключатель, который реактор шунтирует? (есть сигнал вкл Q КР, видимо да...)

Вот что получается на осцилле
http://rzia.ru/uploads/images/4731/76c6c5daaa8378b5e526c69a40959676.png
Я так понимаю, насытился ТТ снизу, в нейтрали. Сверху стоит 600/1, а снизу 300/5, сверху ТТ насыщается, снизу нет, я не понимаю вообще кто так ТТ выбирает.
Катушка индуктивности, ток один и тот же, а ТТ РАЗНЫЕ (и это уже не в первый раз).

Зачем в ДЗР блокировка от БТН я вообще не понимаю. У реактора БТН не дифференциальный, он дифференциальный у трансформатора.

Полагаю, что здесь нужно что-то сделать с уставками, например посмотреть в сторону Add-on stabilization. В "комментариях" я вижу, что точка на тормозной характеристике вначале была, видимо, как положено, снизу (насыщение произошло примерно 10 мс спустя), потом резко поехала вверх, но... не там, где эта Add-on stabilization работает.
Она работает при больших токах, а тут в силу того, что это реактор, больших токов вообще не бывает, везде ток в районе номинала ТТ.
http://rzia.ru/uploads/images/4731/94fd8de74ba25067e9cf2fe324ba3439.png
http://rzia.ru/uploads/images/4731/787953972e751750b3c76a511bca2b4f.png
Нужно как-то сделать так, чтобы эта add-on stabilization начиналась гораздо левее.
И вообще чтобы тормозная характеристика не имела по факту такого длинного начального участка.
Полагаю, нужно снизить в уставках номинальный ток защищаемого объекта. Т.к. Add-on stabilization on external fault Iadd-on /INobj = 2.00 to 15.00, меньше 2.0 не поставить.