В россии есть документ ГОСТ Р 2.1101 (Основные требования к СПДС), где написано что документы основных комплектов чертежей РД и чертежи П следует оформлять с большим штампом.

Это не мое мнение, а всего лишь констатация факта.

Вкину свое видение вопроса:
Вопрос в термине Документ. Никто не запрещает сделать так как вы хотите - просто у каждого документа тогда появится свой номер и он должен быть внесен в общие данные. Ранее (все так делают) в штампе для всех листов-документов писали какой то шифр типа 123.234-РЗ и номер листа так как документ на одном листе. А тут просто придется дописывать порядковый номер документа в шифр штампа: 123.234-РЗ.01 и указывать количество последующих листов. При этом на последующих листах документа ставится маленький штамп. И в общих данных приводится перечень шифров, названий документов и кол-во листов в документе. Нумерация листов идет с 1 в каждом документе, что несомненно удобно.

Однако это порождает свои проблемы. В нашей фирме заставили всех перелезть на Автокад Электрикал. Такая нумерация не поддерживается механизмами автокада, по крайней мере я не знаю как это сделать. И так пришлось написать свой софт что бы получать из чертежей АЭ гостовские выходные документы (в человеческом виде каб журнал., общие данные, спецификации и перечни элементов, а так же документы которые вообще не генерит АЭ - схемы внешних соединений (пауки), схемы внешних подключений и тд)
так что тут надо оценивать "масштаб трагэдии" от перехода на другую форму оформления чертежей :)

Уверен на 100%, что большинство проектировщиков РЗА отдадут предпочтение малому штампу (Форма 6) для последующих листов своих схем.
Мож конечно уже тут об этом говорили, но чет не увидел. Если что сошлите меня плиз.
Гост 21.1101 кстати ничего не говорит о чертежах схем.
В тоже время есть ЕСКД шный ГОСТ 2.104, который вроде как позволяет использовать форму 2а (аналог формы 6 Гост 21.1101) для последующих листов (схем)
Хотелось бы услышать еще мнение людей по этому поводу.

Это да. Но в эксплуатации удобнее тупо сквозная нумерация (без подуровней)  :thumbsup:
Так что это просто вопрос, кто победит: проектир или Заказчик:)

Cогласен

Добавлено: 2019-06-04 11:57:13

Как то не логично данное сообщение или мож не понял. В первой части сообщения говорите о фиксации работы подписями - что говорит в пользу больших штампов везде (на малых штампах нет полей для подписей если конечно не нужно оформлять изм.), а во-второй части сообщения в противоречие сказанному впервой части пишете "Поэтому ... а далее малые"

Добавлено: 2019-06-04 12:00:30

Согласен, и это конечно правильно, но на мой взгляд, и думаю так же считают многие - лучше чтоб победу тут одержал ГОСТ 2.104, а не Гост 21.1101)))

Добавлено: 2019-06-04 12:04:05

На самом деле на вкус и цвет тут товарищей нет. Я например тож проектировщик и я за сквозную нумерацию (честно говоря на мой взгляд это не имеет отношения к штампам, но раз уж появилось тут такое сообщение выскажу свое мнение по поводу этого). А вот мой зазказчик (эксплуатация) - вовсе не были против точек в номерах листов.

Добавлено: 2019-06-04 12:07:54

Согласно ГОСТ 21.1101 - это да, а согласно ГОСТ 2.104 вроде как можно маленький штам для послед листов (схем).
Наверно все таки тут зависит от нормоконтролера все. У нас ща в конторе маленьки штампы для послед листов (схем) пропускают, на предыдущем месте работы - были запрещены