Не перегорал потому что ток был мал. Сопротивление данного витка вероятно было достаточно велико.

Мне кажется что это все можно посчитать.
Имея ТТ на 1000/1 и R2=10 Ом можно посчитать при каком сопротивлении R1 в первичной цепи будет протекать ток 1000А при подаче 1А во вторичную цепь.
Мощность первичной и вторичной цепи равны (игнорируем мощность намагничивания). Тогда:
I1*I1*R1 = I2*I2*R2
1000*1000*R1 = 1*1*10
R1 =10/1000000 Ом, что вряд ли бывает.
Находим R1 при котором начинается изменение ВАХ при закороченной первичной обмотке в сравнении с раскороченной.
Предполагаем, что 5% тока идет на размагничивание, то есть в первичной цепи течет 50 А. Тогда:
50*50*R1 = 1*1*10
R1 = 0,004 Ом. Может быть при достаточно большом сечении замкнутого витка и хорошего контакта точки замыкания.

Прикидки "на пальцах":
Длина закоротки или витка 1 м, медь, принятые 4 мм2. R=(0,0175*1)/4~0,004400 Ом. Приведя ко вторичной обмотке - R2=4400 Ом.
ВАХ ТТ 1000/1 по памяти, готов к уточнениям, 0,5 А - 600 В. Отсюда Хнамагн=600/0,5=1200 Ом.
Одна часть тока через закоротку первичной обмотки (0,1 А), 4 части по ветви намагничивания (0,4 А). 0,1 А при Ктт=1000\1 даст 100 А в закоротке. Даже если провод не отработает как плавкая вставка, то явно "поплывет" изоляция и будет "шипеть" и искрить скрутка.
Самое пакостное при этом - при синусоидальном токе во вторичной обмотке будем иметь несинусоидальный ток ветви намагничивания с неприятностями при последующей работе.

Леонид. Подтверждаю воспоминания об опытах, приведенных R14, своими уже упоминаемыми воспоминаниями. Тоже Ктт был близок к 1000/5 (не помню точно). Остальное - похожее. И ничего удивительного - при одних условиях опыта независимо от личностей экспериментаторов результаты опытов будут сходными.

Леонид. Для этого надо быть уверенным, что наладчики пользовались теми же приборами и установками, что и вы. Согласен, что надо подавать синусоидальный ток, тогда при любых методах будет идентичность. Но есть ли уверенность, что наладчики тщательно это соблюдали?
И вообще, надо понимать - что именно мы выясняем при снятии ВАХ. В основном - выявляем к.з. витки. Я рассуждал так: при одном- двух к.з. витках ВАХ будут, как при их отсутствии. То есть, такое количество не выявишь. Далее. ВАХ разных однотипных ТТ, если это не обм. Д, могут отличаться и на 5%, и более. Далее. Всегда в данной схеме однотипных ТТ несколько. Вот при очередной проверке, когда я работал в эксп-и, я больше не на наладочніе протоколы смотрел, я сравнивал ВАХ разных однотипных ТТ. Конечно, и в наладочные протоколы тоже, но больше на предмет того, насколько разняться ВАХ разных ТТ. При большом количестве к.з. витков сразу видно.
А воробще, прекрасно, когда каждую очередную проверку делают одни люди с одними приборами и установками. Тогда тенденция видна четко.

Что при раскороченной первичной обмотке напряжение на ней будет мало - полностью согласен.
Если будет плохой контакт, то будет маленький ток - тоже согласен. Но с небольшой поправкой. Ничего личного, просто пытаюсь для себя осознать физику процесса.
Поправка: при установившемся плохом контакте будет установившийся маленький ток.
А вот самое для меня интересное: а что будет при переходе от хорошего контакта к плохому? И что будет при перемежающемся (хороший  - плохой - хороший - плохой)?
Если в предшествующем режиме был ток 100 А через закоротку в 0,004 Ома.
При разрыве цепи ожидаем исчезновения тока в первичной обмотке с изменением сопротивления до 10 Ом (условно). Первичный ток  является разностью тока во вторичной обмотке и тока намагничивания. Говорить об индуктивности первичной обмотки не стоит. А вот индуктивность вторичной обмотки и ветви намагничивания имеет место быть. А значит ток в них изменится скачком не может. Тогда что будет с током в первичной обмотке? Останутся те же 100 А? И через сопротивление 10 Ом это даст 1кВ !!! И мощность 1кВ х 100А ??? И искра (пробой) ?
Да, не постоянные величины, затухающие. Не постоянно, а несколько миллисекунд. Но будут?

Он меняется, но не прерывается, т.к. цепь намагничивания не разрывается вместе с первичной обмоткой.

При разрыве любой индуктивной цепи с током всплеск по-любому будет. Причина отсутствия дуги в нашем случае возможно в том, что ЭДС (e=-L*dI/dt) мала (т.к. L пропорциональна w, а у нас w=1 виток). Что в общем-то и видно на модели (#33).

По моим прикидкам для ТТ с R2=10 ом получим тау=1200/10=120 мсек
По исходным данным модели тау=4000/10=400 мсек
По характеру процесса при подаче питания вижу тау~40-50 мсек
Любая из тау для меня указывает, что ток в первичной обмотке исчезнет только при переходе через ноль.
И вижу практически мгновенное исчезновение - появление тока в первичной обмотке при неизменном токе во вторичке. Это можно трактовать как скачок тока намагничивания (чистая индуктивность) ?
Возникают сомнения в правильности моделирования.

Убедили, поспешил.
1200 Ом при 50 Гц даст чуть меньше 4 Гн, что даст Ваш тау модели.
Для остального требуется тайм аут для осмысления.