Re: Неисправность или глюк ТТ-110 кВ типа ТФНД-110М
Мы подаем напряжение от ТСН на 110 кВ. Нагрузка по вторичке 15 А, тт по 6 кВ 150/5. это с учетом того что второй тр-р берет на себЯ нагрузку, иначе деревня берет всего около 3-5 ампер.
Сначала о проверке от постороннего источника. Проверить от постороннего источника (реостат, ЛАТР, РЕТОМ и т.п.) ТТ, встроенные во вводы тр-ра, не удастся, верно? Выносной ТТ, ТФНД в Вашем случае - можно, да. Но если Вы подаёте напряжение (0,4 кВ?) от ТСН на обмотку ВН (110 кВ), а на стороне НН (6 кВ) включаете закоротку - то что это, если не опыт КЗ тр-ра? А какой ток (ток опыта КЗ) при этом был в первичке стороны 110 кВ? 6 кВ?. Вообще-то его величину (тока в опыте КЗ) надо рассчитать, чтобы знать, на что можно надеяться. "Нагрузка по вторичке" - это ток на стороне НН, в первичной цепи, ток нагрузки? Схема опыта непонятна.
В Вашем случае (два тр-ра на ПС) можно использовать уравнительный переток при включении тр-ров на сторонах ВН и НН параллельно, а РПН развести на 1-2 положения.
На стороне НН, 6 кВ, 150/5 А - не слишком маленький Ктт? Номинальный ток тр-ра (6,3 МВА) 578 А. По всем правилам и здравому смыслу нужно Ктт 600/5, нет? Ну не бывает так у тр-ров, Ктт по сторонам никогда не равны, неправильно это. Какая же кратность тока КЗ будет на стороне НН при таком Ктт, пусть Стойба и далеко от Февральска, но всё-таки... Для простоты (у Вас нет данных, вы в ДРСК, я так понял) можно считать сеть 110 кВ бесконечной мощности. Сопротивление тр-ра, к примеру, ТМТН 6300/110 сейчас посчитаем ... у меня получилось около 420 Ом (приведено к ВН). Ток в опыте КЗ получается 0,5 А всего на стороне 110 кВ. Н-да ..., похоже, лучше всё-таки проверить уравнительным перетоком. Пишите, если что, я на больничном, время есть.