На железные.

Такой результат всегда будет, когда стандарт вырабатывается в одностороннем порядке и без привлечения заводов изготовителей.

как может емкость уменьшиться при приближении к заземлннной пластине?   емкость обратно пропорционална расстоянию. может уменьшиться разве что взаимосвязь проводов в жгуте и то на врядли. единственное что сходу очевидно - заземленная пластина в некоторой мере экранирует проводники жгута.
по прокладке жгутов уже писали когда обсуждали ЭМС. шгайдер абб сименм и джейе имеют мануалы по сллжности изложения проще мурзилки
поищите их в сети.
пс прощу прощения за русский - пишу с телефона. грамотно писать и исправлять в нем очень трудно.

если интересно - можно вбить формулы в любой эксель да посчитать http://alexandr4784.narod.ru/dnktoe3/dnktoe_3_25.pdf
если верить приведенным там формулам - одиночный проводник изменяет емкость примерно в 6 раз при удалении на расстояние от 1 радиуса провода до 10 радиусов от центра провода до повернхности.
учитывая наличие изоляции, провод никогда так близко не ляжет к пластине, и изменение емкости будет в 1,5-2 раза. без учета влияния епсилон изоляции, иначе от силы тех же 4-5 раз, когда провод лежит на плите и слегка поднят над ней - больше 5-х радиусов - считайте плиты нет. для провода 2,5 мм2, это примерно 5-10 мм.
это касаемо емости провод-поверхность, для жгута все сложнее намного. тенденция та же.

вопрос экранировки - примерно такой, плита будет защищать от наводок перпендикулярно плите с длиной волны примерно до частот, пока одна десятая длина наводки  больше расстояния до плиты, т.е. L/10 > h. или f<c/(h*10) как-то так. например для 5 мм это f<(3*10^8/0.005/10) = 6ГГц влияние диэлектрика изоляции снизит где-то до 1 ГГц.
все это весьма примерно, но тенденцию видно.

Да, Вы правы! Я ошибся, спасибо, что поправили!
Вот дословное требование из тех ТУ: "Для обеспечения ЭМС изолированные проводники (жгуты) должны быть уложены в одной плоскости вплотную к металлическому корпусу оболочки НКУ, чтобы минимизировать контуры, образуемые корпусом, и таким образом улучшить экранирующий эффект корпуса"

Добавлено: 2016-10-17 19:40:00

А вот и нет! ЭКРА, похоже, с каждым годом делает шкафы всё хуже и плотнее. Говорят, якобы, заказчик так желает, ибо дешевле. Сделали шкаф глубиной 600 мм с двумя рядами клеммников на одной боковине (всего четыре ряда). Под кабели оставили 15-20 см. А кабелей на каждой боковине по 35 шт. Итого по 4 ряда кабелей. Если надо будет в эксплуатации заменить кабель в самом глубоком ряду, придётся сильно помучиться. Жуть!

присоединюсь - проектанты и заказчики оборудования просят изготовить маленький, неудобный в эксплуатации шкаф, главное цена вопроса, на эксплуатацию наплевать

недавно высылали замечания проектантам - цепи подключения не совпадали с документацией на оборудование по цепям подключения. пришел ответ - исправленный проект.
все клеммные ряды не имеют обозначений разъемов и номеров клемм, только звездочка - сноска. под звездочкой написано "разобраться на объекте по месту установки".

Согласен. ГОСТов по монтажу радиоаппаратуры достаточно много. Все нюансы описаны. ОСТов по монтажу цепей автоматики в летательных аппаратах - море, всё описано подробнейшим образом. и то аварии бывают. А в энергетике по монтажу вторичных цепей подробных узаконенных правил просто нет. ЧЭАЗ и ВНИИР создавали свои внутренние правила и некоторые ОСТы, но там не так подробно, как хотелось бы, описано. А теперь маленькие фирмочки и заводики, в основном, кустари, делают как хотят, ссылаясь на то, что по закону они не обязаны соблюдать никакие правила. Всё из-за того, что хотели сделать как в Европе, но не подходит это нам, ещё не созрели для отмены обязательных правил.

Что касается того, что заводы должны делать то, что им запроектировали в задании заводу, это неправда. Не проектировщик, ни эксплуатация не обязаны знать все нормы  и правила, по которым конструируется шкаф. Это должен знать конструктор на заводе, за это ему платят деньги и деньги немалые. Если аппаратуру невозможно разместить в данном шкафу с соблюдением всех правил, завод обязан предупредить об этом проектировщика и сообщить, какие нормы будут нарушены. А вот если после этого проектировщик и заказчик скажут да, мы готовы пойти на эти нарушения, только тогда сделать плохой шкаф. При этом информация о нарушении требований НТД и ТУ должна быть указана в руководстве по эксплуатации или в другом документе, который идёт вместе со шкафом. И приложены разрешающие это письма заказчика. Вот только тогда завод снимает полностью с себя ответственность. Иначе - целиком вина завода.

коллега, можно вопрос фирмочки это сколько челрвек 20, 200, 1000, 5000 ? назовите хоть одну частную компанию в рф со 100000 сотрудников.
какие требования выдвигает заказчик, по таким и делается.
по сути выдвигаются требования к эмс, ip, вибрациям и типу монтажных клемм, есть стандарты на расположение ключей и цвет ламп и кнопок.
остальное на воли производителя.
ширина шкафа всегда обсуждается. всякие навороты - развороты тем более.
что-то не нравится - пишите прокламации официальными письмами. иначе все рассуждения бессмысленны.