Re: Схемы логики ЭКРА
Потому, что это их интеллектуальная собственность, это их, во многих режимах опробованные схемы, за которые ЭКРА несёт всю ответственность. Верите ЭКРА - верьте бумаге, не верите - проверяйте. Мне известны случаи, когда проверка выявляла несоответствие схем на бумаге и реально залитым.
В настоящее время выходит в свет новый документ по эксплуатации или наладке устройств РЗА (называется примерно так: -"Мониторинг микропроцессорных устройств РЗА"-, точно не могу сказать...), где говорится, что при проверке микропроцессорных терминалов РЗА к протоколу должны быть приложены осциллограммы снятые с устройств при проверке, в частности в этом случае следует обязательно проверять их различные аварийные режимы работы (соответственно проанализированы функционально-логические схемы), что существенно увеличивает объем проверки. На практике часто получается так, что под рукой нет конкретной схемы проверяемого шкафа (в попыхах забыли предоставить или затерялась по пути или на складах), а есть типовая, которая в процессе проверки подвергается ПЯТИЭТАЖНОМУ корректированию-редактированию (если корректировать все на бумаге - получается "каша" и на это уходят десятки, а порой и сотни человека-часов!). Тем более нормативные документы (например СТО_56947007-33.040.20.181-2014_(с_изменениями_от_10.07.2015) п.п.5.7.2 абзац 4) запрещают корректировать проектные схемы без существенного обоснования, т.е. каждая черточка, каждая надпись должна быть обоснована и к ней должна быть привязана ссылка почему и на каком основании, кем и когда проектная схема откорректирована.
