21

Re: Перевод присоединения на ОВ

arco пишет:

За излишнее отключение никто не похвалит, скорее наоборот.

Конечно никто не похвалит. Но когда на линии выведена единственная основная защита и происходит перерыв в электроснабжении ответственного потребителя никто потом не смотрит, что если было бы то-то. Хорошо, если у этого потребителя энергетик понимающий, а если не понимающий, то поди потом докажи, что потребитель заплативший за основную защиту денег, погас, и окажется, что именно в это время защита была выведена полностью, и с ним этого никто не согласовал. Поэтому каждый случай надо смотреть отдельно.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

22

Re: Перевод присоединения на ОВ

Спартак Молодцов пишет:

А ДЗЛ, да, её необходимо выводить с двух сторон.

        Не совсем так.  В РУ по ДЗЛ имеется, что при выводе ДЗЛ с одного конца линии, при исправном физическом канале связи, комплект на противоположном конце автоматически выводится из работы, и наоборот при вводе в работу - вводится с установленной выдержкой времени. Видимо на это и опирались в СО, когда писали об достаточности одностороннего вывода ДЗЛ.
       Более того, при использования алгоритма суммирования токов в шкафу ДЗЛ, от ОВ и своего выключателя, можно вообще не выводить ДЗЛ (о чем уже писал  Bogatikov). При этом, конечно, было бы желательно, чтобы уставка срабатывания была отстроена от токов нагрузки  линии.