Странно, и напряжение, и ток (хотя и емкостный) выглядят как величины обратной последовательности?
Не помню, каким образом градуирован ВАФ, и как им пользуются,  но, в теории, прямая последовательность, по крайней мере, в моей деревне,  выглядит так:
A@  0 deg.
B@ - 120
C@ +120..

Отсчет угла идет против часовой.. нет?

Если по часовой, то в таком случае - представлен чисто индукционный ток.

Да, это со счетчика А1800 снято.

Пока была под нагрузкой, все было хорошо.

Самое интересное, неподалеку проходит ВЛ-2193 "Алматы-500-Главная", длина 188,55 км. Также межгоспереток и также под охранным напряжением, и ИКУЭ состоит из НКФ-220 и ТФЗМ-220. На ней подобного не наблюдается. Только 1,5 МВт в линию и 30 МВАр из линии.

Совершенно верно! Токи и напряжения указанные в #3 с обратным чередованием (как у обратной последовательности) - в них фазы "В" и "С" поменяны местами, и в токе и в напряжении.
Отсчет угла и в математике и в электротехнике идет против часовой стрелки, так что все токи приведённые в #3 являются ёмкостными для своих напряжений.
Для счетчика, подключение с обратным чередованием фаз, не должно иметь значения.

Для приведенных токов и напряжений активная и реактивная мощность должны иметь разный знак :Р = +134 МВт, Q= -17,6 МВА. Возможно причина в: "Если счетчик запрограммирован на измерение активной энергии по модулю фаз, то в этом случае стрелка "–Р" не задействована (при любом направлении потока активной энергии мигает только стрелка "+Р") ", только для Q.
Причина разворота тока в цепях учета на 180  в том, что для учета, положительной направлением считается приём мощности от линии к шинам. А зачем менять чередование фаз в цепях учета - загадка, возможно "древний обычай".
Так вот, для токов и напряжений #3, судя по всему (и это уже указывалось коллегами выше) ток не развернут на 180 (так как это нужно для учета), а если развернуть то и волшебство приема активной мощности от ВЛ под охранным напряжением, обратится в серую обыденность - отдачу.

В моей практике такое было даже на линии 110 кВ.пока стояли электромеханические счетчики проблем не было.После установки электронных начались проблемы.Емкостной ток с лини 4-6 А трансформаторы тока при таком токе имеют погрешность по углу.В таком случае выход один.Держать линию под охранным напряжением поочередно с каждой стороны.Тогда будет баланс по пере токам будет нулевой никто никому будет  должен.Правда убедить в этом руководство очень сложно.

Позвольте тоже не согласится.
1.Мощности P и Q из #31 взяты из измерений терминалов защит линии перед тем как сходить на счетчик
2.это счетчик измеряет углы напряжений и токов по часовой стрелке
3. фаза тока А по измерениям обоих терминалов защит линии была минус 7-8 градусов,что означает выдачу в линию P и Q

на старых индукционных счетчиках токовые цепи учета не выворачивали

А линия Л-7-Б работает?

Там тоже была загадка из серии "то потухнет, то - погаснет" ;)
Если мне не изменяет пвмять, там вторичные кабели коммерческих таковых цепей были расположены параллельно какой-то очень нагруженной  линии на ОРУ, и провода этой линии висели довольно низко. Генерация в НЕнагруженной линии в той или иной мере зависела от тока в этой самой параллельной, линии..
Второе заземление нейтрали, очевидно, позволяло наведенным токам циркулировать..