ЧТО это было?

Принципиально нет ни какой разницы хоть ТЭС, хоть ГЭС, учитывая что ГТУ это тоже ТЭС. Групповой регулятор активной и реактивной мощности  в том или ином виде на станции есть начиная от примитивных функций в АСУ ТП или просто САУ генераторами (чаще для ГТУ можно встретить именно такое название, но хрен редьки не слаще), начнём с того, что генераторы не всегда работают на полной мощности и нужно так или иначе её регулировать как для всей станции так и по генераторам, но с обязательным учётом их специфики ТПУ, ГГУ или ГТУ... а эту специфику нужно и можно учесть только автоматически.
Тут же в другом вопрос (формально) на ГРАРМ есть НД и СТО, а на какие-то САУ генераторов станции нет (поэтому, по моему названо правильно).
Или можно сказать, что в ГРАРМ учитывается экономическая эффективность производства энергии (кпд), а для САУ нет? Как не назови, а от требуемых функций не уйдёшь...
На Анадырской МГТУ установлена САУ фирмы ТЕМВERG в документации на неё представлены все основные функции что и для ГРАРМ, ой забыл газомоторки пять штук по 5,6 МВт. В летний период она одна только и работает, а на Анадырской ТЭЦ два турбо по 25 МВт, но зимой, как правило, работает только один, ну естественно один генератор "группой" работать не может, да и два как-то не очень, а вот на МГТУ задают мощность или она регулируется в зависимости от нагрузки и САУ сама регулирует мощность и в зависимости от необходимости включает или отключает  генераторы, обеспечивая всегда необходимый запас и экономию газа.

Всё хорошо согласуется так как  системы регулирования режима имеют относительно большие задержки, а работающие им параллельно и независимо, системы технологических защит и ПАУ срабытывают с гораздо меньшей выдержкой времени. Поэтому, если произошла внештатная ситуация, то у систем регулирования режима будет время принять решение сработать адекватно, одно условия должна быть прописана вся логика взаимодействия. У нас ПА при любом срабатывании воздействующим на станцию подаёт сигнал в ГРАРМ, который блокируется  на 10 с, затем сама определяет ситуацию и продолжает работать с текущим составом генераторов.

можно добавить, что отношение к ПА не то, что бы более жёсткое, просто более всеми обсуждаемое и таким образом известное и, как правило, имеющего у каждого свою самостийную точку  зрения, а вот ГРАРМ менее "доступная" область автоматизации станции и отношение к ней другое как к режимной автоматике и если у неё нет такого блока, что бы после блокировки от ПА сама адекватно определяла начальные условия или была готова на собственные сбои, которые равносильны предыдущему, то собственно кто мешает такой блок сделать, на каждый объект пишется ТЗ, проблемы?...

Мильён! от написания ТЗ до его реализации в железе. Такая работа под силу только институту, который может хорошо поработать с эксплуатирующими организациями.  Это я говорю про ТЗ. о реализации вообще ничего не говорю.

Дело не в независимости. Тут вопросов очень много даже при рассмотрении одного объекта, а если сюда ещё и смежные закрутить, то задача получается очень серьезной и труднорешаемой. Самый элементарный пример,  работа форсировки возбуждения приводит к нагреву частей генератора. И вот у нас форсировка отработала и ГРАРМ тоже введен.  И как он должен реагировать на нагрев который состоялся и после этого распределять нагрузку между машинами? Кто похолодней тому нагрузки побольше или как?

Как связей не имеет? С других трансформаторов тока и напряжения исходные параметры берутся?

Видимо данная САУ выполняет функции ГРАРМ только для однотипных газомоторок?

т.е. при повреждении или некорректной работе источников первичной информации возможно разноинициативная работа устройств, которые к ним подключены - грубо говоря, АРВ выдает сигнал на гашение поля, а ГРАРМ на поднятие возбуждения? Или это исключается за счет введения дополнительных блоков контроля за работой устройств?