1

Тема: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Добрый день! Нужно выбрать кабель для обеспечения питание двух трансформаторов ТМ-4000/10 от подстанции. Кабель будет прокладываться в земле, по эстакаде. В аварийном режиме ток составил 310 А. Если смотреть каталог севкабеля то сечение получается для трехжильного кабеля 185 мм2 - 365 А. Определяю экономическое сечение, мм2 по ПУЭ сечение получается 240 мм2. Тмах=4500 ч. Вопрос в том что если определять сечения кабеля по экономическому сечению как это указано в ПУЭ завышается сечение кабеля!!! Возможно не нужно ориентироваться на ПУЭ? А принимать кабель по длительно допустимому току, которое приведено в каталоге севкабеля, исходя из этого выбирать сечение кабеля.

2

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Ingener523 пишет:

Добрый день! Нужно выбрать кабель для обеспечения питание двух трансформаторов ТМ-4000/10 от подстанции. Кабель будет прокладываться в земле, по эстакаде. В аварийном режиме ток составил 310 А. Если смотреть каталог севкабеля то сечение получается для трехжильного кабеля 185 мм2 - 365 А. Определяю экономическое сечение, мм2 по ПУЭ сечение получается 240 мм2. Тмах=4500 ч. Вопрос в том что если определять сечения кабеля по экономическому сечению как это указано в ПУЭ завышается сечение кабеля!!! Возможно не нужно ориентироваться на ПУЭ? А принимать кабель по длительно допустимому току, которое приведено в каталоге севкабеля, исходя из этого выбирать сечение кабеля.

-экономическое сечение- это рекомендация, было обосновано во времена социализма (при плановой экономике). Сейчас это решает собственник.
необходимо по длительно допустимому току + проверка на токи кз (термическая и динамическая устойчивость)

3

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Спасибо за ответ. В принципе так я и думал делать. Мда... ПУЭ уже надо корректировать.

4

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Ingener523, что вы понимаете под током аварийного режима? Возможно речь идет о токе послеаварийного режима. Выбор по экономической плотности тока никто не отменял, тем более если речь идет о вновь проектируемых объектах.
Используя метод экономической плотности тока сечение выбирается по току нормального режима, затем выполняется проверка по току послеаварийного режима с учетом кол-ва параллельно проложенных кабелей, расстояния в свету, температуры и т.д. Также не забываем о проверке по потере напряжения, термическом действии токов к.з. Про динамическое действие токов на кабели, о которых упомянул 2aidar, я не слышал.
С учетом тока нормального режима сечение получается вполне приемлемое. Часто бывает так, что при маломощном присоединении сечение в основном определяется термическим действием ТКЗ.

5 (2016-12-27 10:20:53 отредактировано Ingener523)

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

matu. Спасибо за подробный ответ. Под выражением аварийный режим подразумевал послеаварийный режим. Посмотрел в справочниках, проверку на динамическую стойкость кабеля так и не нашел. Закончил выбор кабеля, действительно очень влияет термическое действие ТКЗ, из-за этого пришлось увеличивать сечение кабеля. Я так понимаю проверку по потере напряжения можно не выполнять, если кабельная линия не большая, например у меня 300м.

6

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Раз проверка требуется, то выполнять ее нужно. Интуитивно понятно, что кабель эту проверку пройдет, но куда надежней будет количественная оценка потерь напряжения.
Вы при оценке термического действия ТКЗ какое время действия КЗ брали? Какое сечение получили?

7

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Релейная защита отключает ток короткого замыкания через 0,8 с, величина тока короткого замыкания на шинах РУ-10 кВ составляет 22 кА . Допустимый ток короткого замыкания для жилы 240 мм2 равен 22,7 кА. Выбран кабель АПвЭгП-10 сечением 240 мм2. Сечение 185 мм2 не проходит по термической устойчивости.

8

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Схему только представляю, поэтому вопрос возникает сам по себе. Почему такое большое время отключения к.з. - 0,8 сек? Это время основной защиты или резервной?

9

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

matu пишет:

Почему такое большое время отключения к.з. - 0,8 сек?

Для 10 кВ вполне нормальное время. Больше смущает ТКЗ 22,7 кА.

10 (2016-12-28 09:20:30 отредактировано Chichkin.A.B)

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Ingener523 пишет:

величина тока короткого замыкания на шинах РУ-10 кВ составляет 22 кА

Уверены в расчете?

11

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

22кА вполне нормальная цифра при КЗ на низкой стороне АТГ(АТ)

Long Live Rock'n'Roll

12

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Время срабатывания РЗА и ТКЗ предоставил заказчик. Ячейки старые, РЗА выполнена на электромеханических реле. Хотят только заменить кабель и попросили предоставить расчет выбора кабеля.

13

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Ну если предоставил заказчик, то уже проще. Строго говоря при таком времени отключения КЗ нужно бы знать ТКЗ в момент 0,8 с. Если ТКЗ не изменяется во времени, то это одно. Если приведен суммарный ТКЗ с учетом двигателей или "близких" генераторов, то методика определения сечения несколько отличается, и нужно учитывать изменение подпитки во времени.
evdbor, смутило то, что речь шла о питании тр-ров, а не о линии питания РП или еще чего. Если это МТЗ+масляный выключатель то вполне приемлемо. Но я считал, что то отсечка.

14

Re: Выбор сечения кабеля АПвЭгП

Выбор кабеля по экономической плотности тока означает, что выбирают кабель потолще, но с малыми потерями в кабеле в будущем. Если выбирать по минимально допустимому сечению, то придется в будущем оплачивать повышенные потери.
Поэтому должны быть два расчета из которых заказчик выберет, то что ему надо. Если он строит для себя, то он выберет первый вариант, а если на продажу - то второй.