Знакомая ситуация,и мнение релейщиков приниматься не будут,если конечно не подключаться более «могучие» спецы(релейщики),что сомнительно на ПС 35 кВ.Обычно проверку от постороннего источника делают от ТСН и величины токов в плечах защиты не велики.Сравнить ВАХи разных ТТ конечно обязательно,Ктт тоже.

вряд ли такие документы есть

Все верно. Оценить/измерить нагрузку, и сравнить с номиналом.
Conspirator, не могли бы вы пояснить термин прогрузить? Никак не могу до конца понять что он значит?

Для релейщиков нашего поколения "прогрузить" и "прогрузка" - понятия вроде очевидные. Но заинтересовался терминами и не нашел ни в одном источнике вразумительного  объяснения. Посему попытаюсь разъяснить со своей точки зрения.
Прогрузка - проверка токовых цепей (правильность сборки, исправность цепей) или автоматических выключателей подачей тока от постороннего источника.

Обосновывать тут можно только деньгами и последствиями.
Тут такая история, если ТТ служат для ДЗТ, то считаем время работы ДЗТ при повреждении вводов трансформатора равно нулю и значит минимальный ущерб предприятию при таком повреждении - стоимость одного ввода 110 кВ, например. Если в одной из фаз фигня, которую вам предлагают, то считаем, что при повреждении вводов трансформатора, будет работа резервных защит с временем, наверное около 0,5 секунд - трындец трансформатору с возможным возгоранием и пожаром. Пишите правду, т.к. скорее всего пожаротушения наверное нет.
Запрашиваете коммерческое предложение на новый трансформатор, на новый высоковольтный ввод и коммерческое на новые ТТ для трех фаз на каждое напряжение. Всё письменно излагаете, в какие затраты может вляпаться предприятие, если придеться менять трансформатор. Как то так, можно еще в продолжение тему развить с техническим освидетельствованием и ТТ и трансформатора, если их срок эксплуатации свыше 25 лет и показать, что оборудование может не пройти техосвидетельствование, и как следствие штрафы и неполучение паспорта к зиме.

Трындеца трансформатору скорее всего не будет, так как при внутренних КЗ ток со стороны 35 кВ протекать не будет или почти не будет.

Может максимум быть ложная работа при внешнем КЗ. Скорее всего при отсутствии насыщения ТТ уставки будут надежно отстроены. У ТТ в норм режиме не должно быть большой погрешности, нормируется 3% по факту наверняка гораздо меньше. Нужно снять ВАХ, посмотреть.
А при насыщении может быть ложная работа на сквозняк - это не от класса напряжения ТТ зависит, а от самих ТТ и от терминала РЗА. Частично это все снимается торможением, гармоническими блокировками и т.п., у каких-то производителей сделаны хорошие алгоритмы для борьбы с насыщениями, у каких-то нет.

А ну если 35/10 тогда да, при внутренних КЗ будет. Мне почему-то подумалось, что Т 110/35/10.

Хотя все равно вряд ли будет отказ, скорее небаланс и ложное срабатывание максимум, при правильно выбранных уставках скорее всего ложных срабатываний не будет или почти не будет, КЗ с большим током ДЗТ отключать будет, КЗ с малым током (совсем малым) отключать будет газовая...

Я тоже так посчитал, что трехобмоточный. И предположил, что не внутреннее КЗ, а КЗ в зоне ДЗТ на вводе. То, что на бумаге все хорошо отработает это не спорю. А что будет на самом деле, не знаю. Если все правильно и хорошо отработает, то никаких вопросов не будет. А если неправильно, то как потом объяснять самодеятельность?

Добавлено: 2023-07-13 18:20:29

Есть примеры даже не ложной , а правильной работе. На одном из объектов, была внешняя земля в сети 10 кВ. И в зоне ДЗТ в этой же сети повредился ОПН, с получением второй земли. Отработала ДЗТ, как при между фазном. Трансформатор тряхнуло. Он был старенький и изоляция обмоток осыпалась. После чего пошли местные нагревы и плохие анализы. Трансформатор под замену. т.к. ремонт со сменой обмоток соизмерим со стоимостью нового. Но перед заменой, решили проверить, а как он обслуживался последние лет десять, все ли выполнялось как надо. Мне довелось наблюдать, как смотрели документы. По внешним признакам, если бы выявилось, что для защит поставили левые трансформаторы тока, которые отличаются, от тех что были в проекте, так не сомневаюсь, что обвинили бы персонал, что это он неправильно эксплуатировал оборудование. Надо было подать заявку на закупку новых ТТ стоимостью два-три миллиона, а он повел себя так, что теперь надо десятки миллионов выложить за новый трансформатор.

тот который не отработал нормативный срок эксплуатации, должен. А тот которому пол века, наврядли что-то должен.
У него изоляция как на фото становится видимо твердой, а потом даже при небольших усилиях рвется и маслом смывается. Это вот колокол сняли на трансформаторе у которого не было внутренних повреждений - с такими ошметками изоляции и медным порошком в районе пола.
http://rzia.ru/uploads/images/8857/8f1e17818dcd72e53a62bfa7f4585f85.jpg
http://rzia.ru/uploads/images/8857/876654e647eb9847b35cf9fba31103d7.jpg