41

Re: Visio 2007

ПАУтина пишет:

Каждая проектная организация должна  выдавать в оригинале и pdf, по крайней мере мы так делали всегда

Согласен полностью. И вроде бы это в каком-то документе написано, в ГОСТ, что ли. Может, кто знает? Подскажите!

42

Re: Visio 2007

Это должно быть прописано в задании на проектирование. Конвертация в .pdf крайне желательна и для проектировщика, дабы потом в случае чего не столкнуться с измененным проектом, по которому вину за что-то свалят на вас. По поводу оригинала - а что под этим понимать? Тот же автокад может выдавать чертежи в редактируемом и нередактируемом формате. Оно-то эксплуатации заманчиво свои корректировки в ходе эксплуатации с минимальными трудозатратами вносить в проектные чертежи. А если ваш проект попадет в руки конкурентов? Замена штампа - и вуаля! В услугах вашей фирмы заказчик (а может, и не он один) не нуждается. Так что читайте ЗП с пристрастием - стоит ли вообще браться за этот проект.

43

Re: Visio 2007

doro пишет:

А если ваш проект попадет в руки конкурентов? Замена штампа - и вуаля!

в проекте вообще то самое главное сущность.
а уж вернуть в автокад существуют инструменты raster design.
да и перерисовать ручками, зная что рисовать - всего лишь утомительно.

+79176689232 IEC 61850 only possible to use when corresponding ANSI exist. системотехник. Зачем третья фаза ? ВЛ есть ДПЗ, мощность 3й фазы можно передавать по ГЗТ. Кл по экранам. шин и выключателей нужно не 3 а 2. занялся бы. за речкой.

44

Re: Visio 2007

Humster13 пишет:

Она Вам выдаст, если в договоре у вас это написано. Нам не хотели давать, пока мы на пункт договора не сослались. Так что в оригинале не все дают. wink

Бывает, тут дело даже в другом, иногда даже переделывать приходится под тот редактор, который есть у заказчика...

45 (2016-10-15 20:40:46 отредактировано Сергей89)

Re: Visio 2007

Не корректно я задал вопрос. Хотел спросить, есть ли где требование, что в редактируемом формате проектировщики должны выдавать схемы? Но не в задании на проектирование, а в общем руководящем документе, типа ГОСТ. Помню, что где-то читал, но не помню где

46 (2016-10-16 05:09:21 отредактировано ПАУтина)

Re: Visio 2007

Danilov21 пишет:

doro пишет:

    А если ваш проект попадет в руки конкурентов? Замена штампа - и вуаля!

в проекте вообще то самое главное сущность.
а уж вернуть в автокад существуют инструменты raster design.
да и перерисовать ручками, зная что рисовать - всего лишь утомительно.

Такое встречается сплошь и рядом - прут без зазрения совести, даже без переправки специальных стилистических вывертов и ошибок.

Добавлено: 2016-10-16 13:48:10

Сергей89 пишет:

Не корректно я задал вопрос. Хотел спросить, есть ли где требование, что в редактируемом формате проектировщики должны выдавать схемы? Но не в задании на проектирование, а в общем руководящем документе, типа ГОСТ. Помню, что где-то читал, но не помню где

Типовое задание на проектирование, много раз переиздавалось по разными приказами, посмотрите мож чё свежее есть, а вообще не встречал за последние 5-6 лет в ТЗ в разделе предоставление документации, что не нужно было бы в оригинале, а ТЗ - это всегда всегда круче чем какие-то там ГОСТ-ишки.

В принципе, ни ГОСТ ни ТЗ не могут обязать выдачу ПД в оригинале, пока не оформлены договоры на передачу секретной информации, коммерческой тайны, интеллектуального труда и проч. с проектировщиком, но на это ни кто не обращает внимание, а это уже Законы, а не НД, и даже с уголовной ответственностью.
Например: для расчётов и создания модели ЭС в 1500-2000 узлов мне из СО выдали  именно чертежи в бумажном виде мелким шрифтом в единственном экземпляре под роспись с грифом "коммерческая тайна", формально требования по передачи информации выполнили, несколько месяцев составил модель, провёл расчёты, и должен согласно ТЗ отослать модели в электронном виде не верификацию! Вообще понятия справедливости хоть гипотетически существует?! Вот поэтому ни кто и не стремится выдавать в оригинале... и всегда нужно будет "выбивать"...

47 (2016-10-16 05:30:24 отредактировано Danilov21)

Re: Visio 2007

ПАУтина пишет:

Такое встречается сплошь и рядом - прут без зазрения совести, даже без переправки специальных стилистических вывертов и ошибок.

зачастую ещё при частичном, полном или полнейшем непонимании. с другой стороны - никуда не денешся. правильно выполненная электроустановка - она и в африке таковой будет.
обрывок почти универсальной частушки вспомнил. к любому городу пожалуй подойдёт

как в родные чебоксары, к нам приехали гусары
слева прут и справа прут, гусары денег не берут! 
ПАУтина пишет:

Типовое задание на проектирование

к каждому проекту обычно и конкретное есть. с перечнем графической части. если отличается от типового, наверное к договорникам вопрос.

+79176689232 IEC 61850 only possible to use when corresponding ANSI exist. системотехник. Зачем третья фаза ? ВЛ есть ДПЗ, мощность 3й фазы можно передавать по ГЗТ. Кл по экранам. шин и выключателей нужно не 3 а 2. занялся бы. за речкой.

48

Re: Visio 2007

В общем понятно. Спасибо

49

Re: Visio 2007

ПАУтина пишет:

В принципе, ни ГОСТ ни ТЗ не могут обязать выдачу ПД в оригинале, ..

И не надо по крайней мере сегодня этого делать. Мы все воспринимаем ГОСТ, как нечто идеальное, соответствующее уровню развития общества и написанное умными головами. А когда начинаешь просто читать некоторые ГОСТы и в них встречаются от грамматических ошибок, до ошибок, которые могут поставить жизнь персонала под угрозу, то пожалуй лучше, когда есть маневр в части приятия того или иного решения.

50

Re: Visio 2007

Lekarь пишет:

крайней мере сегодня

при проектировании в 2012-2013 году документация содержала схему прилегающей сети. а вот с 2014 подобные схемы начали изымать.

+79176689232 IEC 61850 only possible to use when corresponding ANSI exist. системотехник. Зачем третья фаза ? ВЛ есть ДПЗ, мощность 3й фазы можно передавать по ГЗТ. Кл по экранам. шин и выключателей нужно не 3 а 2. занялся бы. за речкой.

51

Re: Visio 2007

этот сайт я делал много лет назад. кому надо пишите, скину в редакторе .doc и элементную базу.

Первое сообщение начинать со ссылки не пойми куда? Ссылку на сайт удалил, что вы хотели сказать данным сообщением?

52

Re: Visio 2007

Хотел уж предложить более надежный ресурс для размещения, но вовремя заметил подсадную утку. Так что уж простите, на таких условиях сотрудничество невозможно.

53

Re: Visio 2007

doro пишет:

Хотел уж предложить более надежный ресурс для размещения,

Про надежность не понял.

54

Re: Visio 2007

Ты же понимаешь, что .narod.ru - крайне ненадежный ресурс. Взял бы в качестве компонента своего сайта, но по упомянутой выше причине от этой идеи отказался.

55

Re: Visio 2007

doro пишет:

Ты же понимаешь, что .narod.ru

Уф, я неправильно прочитал smile