Это должно быть прописано в задании на проектирование. Конвертация в .pdf крайне желательна и для проектировщика, дабы потом в случае чего не столкнуться с измененным проектом, по которому вину за что-то свалят на вас. По поводу оригинала - а что под этим понимать? Тот же автокад может выдавать чертежи в редактируемом и нередактируемом формате. Оно-то эксплуатации заманчиво свои корректировки в ходе эксплуатации с минимальными трудозатратами вносить в проектные чертежи. А если ваш проект попадет в руки конкурентов? Замена штампа - и вуаля! В услугах вашей фирмы заказчик (а может, и не он один) не нуждается. Так что читайте ЗП с пристрастием - стоит ли вообще браться за этот проект.

Бывает, тут дело даже в другом, иногда даже переделывать приходится под тот редактор, который есть у заказчика...

Такое встречается сплошь и рядом - прут без зазрения совести, даже без переправки специальных стилистических вывертов и ошибок.

Добавлено: 2016-10-16 13:48:10

Типовое задание на проектирование, много раз переиздавалось по разными приказами, посмотрите мож чё свежее есть, а вообще не встречал за последние 5-6 лет в ТЗ в разделе предоставление документации, что не нужно было бы в оригинале, а ТЗ - это всегда всегда круче чем какие-то там ГОСТ-ишки.

В принципе, ни ГОСТ ни ТЗ не могут обязать выдачу ПД в оригинале, пока не оформлены договоры на передачу секретной информации, коммерческой тайны, интеллектуального труда и проч. с проектировщиком, но на это ни кто не обращает внимание, а это уже Законы, а не НД, и даже с уголовной ответственностью.
Например: для расчётов и создания модели ЭС в 1500-2000 узлов мне из СО выдали  именно чертежи в бумажном виде мелким шрифтом в единственном экземпляре под роспись с грифом "коммерческая тайна", формально требования по передачи информации выполнили, несколько месяцев составил модель, провёл расчёты, и должен согласно ТЗ отослать модели в электронном виде не верификацию! Вообще понятия справедливости хоть гипотетически существует?! Вот поэтому ни кто и не стремится выдавать в оригинале... и всегда нужно будет "выбивать"...

В общем понятно. Спасибо

при проектировании в 2012-2013 году документация содержала схему прилегающей сети. а вот с 2014 подобные схемы начали изымать.

Хотел уж предложить более надежный ресурс для размещения, но вовремя заметил подсадную утку. Так что уж простите, на таких условиях сотрудничество невозможно.

Ты же понимаешь, что .narod.ru - крайне ненадежный ресурс. Взял бы в качестве компонента своего сайта, но по упомянутой выше причине от этой идеи отказался.