Andrews28 пишет:Кстати, по частоте (АЧР) УШР на Амурской отвалился.
Вот интересно, а на развитие аварии и отвал УШР на Амурской мог повлиять тот факт, что для выключателей Сименс ОРУ 500 кВ ПС Амурская и ОРУ 500 кВ Зейская были закуплены и установлены устройства синхронизации PSD02 (и то не факт, что на всех выключателях, точно не помню), а не PSD03, длина ВЛ 500 кВ З-А№1,2 примерно 380 км. Была целая война между генподрядчиками, ОДУ, МЭС и Русгидро. По расчетам ОДУ была апериодическая составляющая, по расчетам МЭС вроде нет (точно не помню) ЦИУС, подрядчик, Русгидро - нет денег, Сименс - да вам не нужно.... итого помню было письмо из ИА ФСК с содержанием - ставить PSD03 необязательно и не будем.
----- Сообщение от 'Демченко Игорь Аркадьевич <DemchenkoIA@gidroogk.ru>' на 'Tue, 7 May 2013 07:20:21 +0000' -----
Кому: Константинов Николай Степанович <KonstantinovNS@zges.rushydro.ru>, Ябузаров Магомед Ябузарович <YabuzarovMYa@gidroogk.ru>
Копия: Охрим Александр Николаевич <OkhrimAN@gidroogk.ru>
Тема: RE: О применении PSD 03
Добрый день.
Основное функциональное отличие PSD 02 от PSD 03 - наличие в последнем функции «Prony»,
назначение которой определение момента времени для включение выключателя компенсированной воздушной линии по АПВ.
После снятия напряжения с ВЛ (работа защит и отключение с обоих концов) воздушная линия вместе с компенсирующим реактором образует
колебательный контур с определенной добротностью.
Частота, период и амплитуда колебаний в данном контуре определяются параметрами линии и реактора и имеют затухающий характер.
Функция «Prony» сравнивает напряжение на шинах ГЭС (применительно к РусГидро) с частотой, фазой и амплитудой затухающего напряжения на линии и определяет момент для включения ВЛ при условии минимального расхождения сравниваемых параметров.
На основании того, что [b]в проектной документации отсутствуют расчеты по определению параметров указанного колебательного контура[/b], принципиальные решения о необходимости и возможности применения данного вида АПВ, а также учитывая несколько иной подход при организации АПВ в российской электроэнергетике и письмо SIEMENS № 314-2013 от 30.04.2013 г, считаю возможным не применять устройство PSD 03 на Зейской ГЭС.
И Николай Николаевич сигнализировал.
From: Кулеш Николай Николаевич
Sent: Monday, September 02, 2013 11:24 AM
Subject: О работе АУВ с PSD 02
Добрый день.
Направляю описание недостатков схемы АУВ выключателей линии ЗГЭС-Амурская №2, выявленные при наладке, и предложения по их устранению. Как мне кажется, после согласования с СРЗА ОДУ Востока эти предложения ГЭМ может направить на ЭКРА (потребуется перемонтаж цепей в шкафах). Если они согласуют или предложат другие решения – выполнить их. До тех пор действуют ограничения, связанные с отсутствием АУ и необходимостью вывода ТАПВ при оперативном отключении.
Очень важно, чтобы ОДУ подробно определило порядок включения и отключения выключателей линии и реактора при вводе и выводе линии. Похоже, синхронизатор не позволяет включать и отключать выключатель при отсутствии напряжения на входе напряжения со стороны питания, клеммы устройства х8:1, х8:2.
С уважением, Н. Кулеш
Post's attachmentsПисьмо Siemens о PSD-03 от 30.04.13.pdf 81.7 Кб, 32 скачиваний с 2017-08-08
You don't have the permssions to download the attachments of this post.