1 (2018-02-12 20:32:14 отредактировано Lekarь)

Тема: Изменение алгоритма оптической дуговой защиты.

У меня вопрос к производителям дуговой защиты, на сколько затратно (хотя бы грубо) и сложно изменить алгоритм работы оптической дуговой защиты, на действующем объекте?
Довелось обследовать несколько объектов и заметил интересную вещь, на которую раньше не обращал внимания.
Поясню на примере. Есть типовая двухтрансформаторная подстанция, пусть 110/10 кВ. РУ 10 кВ выполнено в КРУ, КРУН или КСО. Попадались разные случаи. Все присоединения имеют стандартный набор защит - МТЗ, кое-где отсечка и оптическая дуговая. Ячейки КРУ оборудованы каждая тремя оптическими датчиками. Один в кабельном отсеке, один в отсеке выключателя и один в отсеке шин. В нормальной схеме при повреждении в отсеке выключателя или отсеке шин дуговая действует на отключение ввода или секционного выключателя 10 кВ.
Теперь ремонтная схема, когда в ремонте трансформатор, то дуговая, в большинстве случаев на отключение ввода не нужна, нужно только действие на СВ 10 кВ. В таких схемах проблем нет. А вот если к ремонту трансформатора добавляется еще и ремонт СВ 10 кВ, то у нас получается, что секция получает питание с нового ввода, который определяет эксплуатирующая организация. Как правило это одна из отходящих линий.  И мы имеем, что дуговая по факту есть , но работает она только при повреждениях в отсеке кабельных наконечников. Во всех остальных случаях дуговая фиксирует повреждение , но отключать ей нечего, так как оба проектных питающих ввода уже отключены, а вновь назначенный ввод питания секции никто не планировал отключать при повреждениях на секции.
Если не затруднит, что скажете? Производители дуговых защит разные были в каждом случае, который довелось видеть.

2

Re: Изменение алгоритма оптической дуговой защиты.

Lekarь пишет:

но отключать ей нечего, так как оба проектных питающих ввода уже отключены, а вновь назначенный ввод питания секции никто не планировал отключать при повреждениях на секции.

Не вижу трудностей в данной ситуации, ну принципиальных трудностей!
Вопрос: какая удаленность от РУ до ремонтного источника питания? Есть ли возможность организовать линию связи от этого источника до шкафа дуговой защиты? Если есть, то вместо штатного ввода или СВ на выход ДЗ подключаем данный источник. В самой логике ДЗ ничего менять не надо... ну за исключением контроля тока, его скорее всего нужно вывести, ну а если с кабелем нет проблем, то и контроль тока можно осуществить от ремонтного источника.
Также можно фидер, через который идет питание, назначить "Вводом", но это тоже переделки во вторичке, в дуговую лезть не надо.

3

Re: Изменение алгоритма оптической дуговой защиты.

Lekarь пишет:

А вот если к ремонту трансформатора добавляется еще и ремонт СВ 10 кВ...

Если это не связано с форс-мажорными обстоятельствами или ремонтом секции шин, пороть публично с последующим изгнанием из должности ГИ этого предприятия (филиала).
Понимаю, однотрансформаторная подстанция, где в качестве альтернативы используется один из отходящих фидеров. Но здесь вполне можно оснастить соответствующую ячейку соответствующим комплектом РЗ, аналогичным вводу.

4

Re: Изменение алгоритма оптической дуговой защиты.

1. Главные инженеры в наше время меняются зачастую, вместе с погодой на улице, за исключением может быть очень главных.
2. Зачастую новый главный приходит на должность, когда уже всё включено и введено в работу, а случаи типа описанного мной держатся в уме и никому не показываются, дабы не быть обвиненным в  недальновидности своего предшественника. По сути защита есть и она введена, и даже частично будет работать. А вот то, что она не будет отключать новый источник питания это решение, проектом не предусмотренное.
3. Чем хороши на мой взгляд МП защиты, так это тем, что логика и алгоритмы работы в них должны элементарно меняться без ущерба для надежности. Да, мтз и то как правило, могут располагаться в отсеке релейной защиты ячейки, но основной "мозг" оптической защиты часто имеет свой шкаф и встает вопрос о наличии и места размещения  переключателя избирателя питающего ввода и пусковых органов по току от мтз - нужно ли тянуть от нового ввода кабель к "мозгу" дуговой защиты или это можно выполнить более простым решением, например отказ от наличия пуска по току. И конечно возможности изменения алгоритма - исключения через избиратель отключения питающего ввода от трансформатора и ввод в действие другого ввода или что-то аналогичное.

5

Re: Изменение алгоритма оптической дуговой защиты.

смотрю существующий проект.

1) Есть блок дуговой защиты.
он кидает "отключение от ЗДЗ" в терминал защиты ввода, на соответствующий дискрет.
Терминал просто берет и отключается, никаких проверок нет.

2) В логике самого терминала защиты есть пуск ЗДЗ по току. Терминал защиты кидает этот пуск дискретом в блок дуговой защиты (ДУГА-БЦ).

Может, есть и какие-то другие решения.
Для начала надо разобраться. как сделано у вас.
Если так, как я написал выше, то надо прокинуть кабель от центрального модуля ЗДЗ на терминал защиты вашего резервного "ввода", чтобы он отключался по дискрету.
Наверное, можно на худой конец и без пуска по току.

6

Re: Изменение алгоритма оптической дуговой защиты.

В большинстве случаев ток КЗ при питании шин по фидеру, а не от своего трансформатора, будет раза в 3 меньше. Соответственно, в квадрат раз будет меньше термическое действие дуги. Для такого редкого аварийного  режима питания нет ничего страшного в том, что дуговая "не заточена" на работу при питании от фидера. В таком режиме и отсечки зачастую неэффективны, и МТЗ не очень-то селективны, а тут хочется, чтоб дуговая идеально работала.

7

Re: Изменение алгоритма оптической дуговой защиты.

SVG пишет:

В большинстве случаев ток КЗ при питании шин по фидеру, а не от своего трансформатора, будет раза в 3 меньше. Соответственно, в квадрат раз будет меньше термическое действие дуги. Для такого редкого аварийного  режима питания нет ничего страшного в том, что дуговая "не заточена" на работу при питании от фидера. В таком режиме и отсечки зачастую неэффективны, и МТЗ не очень-то селективны, а тут хочется, чтоб дуговая идеально работала.

Тут вопрос в том, что за питающий фидер и продолжительность такой схемы работы. Если фидер состоит из 5 ниток по 185 квадрат, то разрушения при повреждении секции будут серьезные. Тоже самое по продолжительности - если на время реконструкции объекта - несколько месяцев, то смысл также есть.
Вообще именно на таких примерах и надо делать рекламу своей защиты - показывая "гибкость" МП защит при изменении схемы или режима. Это правда мое мнение)))

8

Re: Изменение алгоритма оптической дуговой защиты.

Судя по всему, у Механотроники (Дуга-БЦ, смотрю РЭ и проект) это сделать можно. Там есть такая штука, как "резервный ввод" (причем даже 2 разновидности логики), есть свои входные и выходные реле.

Насчет того, чтобы штатный ввод перезавести - там есть некоторые сложности.
Есть 3 зоны: линейный отсек, выкатной элемент, сборные шины.
В каждой ячейке сидит аппарат, на который заведены датчики от трех зон. Все эти аппараты заведены на центральный блок дискретами.
И смысл в том, что логика у штатного ввода и штатного отходящего фидера немного разные, они по-разному реагируют на КЗ в линейном отсеке и в отсеке выкатного элемента.

Поэтому, видимо, правильнее взять нужный фидер и сделать его резервным вводом, для этого надо будет что-то перемонтировать дополнительно.
И тут главное не накрутить что-нибудь лишнего.