Поясню, свою точку зрения.
Просто занимаюсь ПА, только не надо "да это ж ПА, там всё не так", всё так, дело не только в IEC61850, для МКПА он применяется уже более 5...7 лет, дело в принципе.
Примеры:
1. А автоматике дозировки управляющих воздействий значение перетока по сечению, только и только в первичных - МВт, значение во вторичных вообще не о чём, так как, как правило, это сумма по линиям с различными напряжениями.
2. Напряжение срабатывания реле контроля исправности цепей напряжения 3Uо - какая разница какое ВН, если НН в диапазоне 3...8 В, и наоборот если задано в кВ, то нужно обязательно знать для какого номинального напряжения.
3. Для АОПН лучше иметь в бланках и в первичных и во вторичных, но выставлять во вторичных.
4. Для этого же реле отношение U2/U1, но такие измерительные величины применяются очень редко.
Если микропроцессорный терминал в принципе обрабатывает только и только вторичные сигналы токов и напряжений как устаревшие электромеханические реле, то что тут выяснять то...., но это же МП терминал !!! и на нем выполнить любые сервисные службы не составляет ни каких проблем, поэтому какая разница в каких величинах, если, например, нельзя в принципе уйти от параметризации терминала (параметризация - задание всех коэффициентов трансформации как внешних ТТ и ТН, так и внутренних промежуточных), то нужно это сделать удобным и надёжным.
Ведь не маловажный вопрос, с одной стороны удобства ввода уставок, а с другой - что будем видеть, когда будем выяснять "и почему ж реле так сработало". Нет ни каких проблем напротив любого параметра или для всех на "страничке-экране" поставить конфигурационную кнопку для переключения Первичные/Вторичные.
И согласитесь, не имеет значения тип ТН и ТТ, так как оптические - это только другое "агрегатное состояние" информации... суть не меняется. Для оптических обязательно нужно вводить и знать всё, так как для традиционных, взял ВАФ и измерил, а тут как?!